Адреналин
@Rush

не раш, раф)) именно что не раш

в свое время именно Дракон — неожиданнейше для меня — поощрил мое яяяканье в ответ на какую- то его фразу про Я, не помню ее)) и я как обычно развеселилась и вдохновилась, а он ржал вместе со мною, я потом сказал что то типа — вот самый прямой путь к абсолюту, еслиделать это искренне))
каждый слышит, что он слышит

к сладкому лицемерию как правило ведут любые настройки «на добро», которые не корректирует уместными подзатыльниками опытный мастер. человек один на один с «правильными установками» никогда не выдержит перед соблазном начать изображать то, чего нет — из благих побуждений. а потом — верить, что ОН ТАКОЙ, что у него ахуенная по своему величию и свету личностт

человек ни разу не нюхал что такое яестья?.. человек ни секунды не переставал быть собой, зачем промежуточные этапы?

но не таким образом, рафуль) именно подобные «настройки» и становятся «мантрами», которые люди буквально понимают и бормочут годами, а потом начинают имитировать — и получается благодушное лицемерие — о, я принимаю себя! и тебе я принимаю, потому что принимаю себя! хочешь подставлю вторую щеку, вот такой я принимающий! — впооть до образа мученика за мир во всем мире. и из этого уже не вытолкать человека, у нас тут полфорума таких сладкий принимателей всего (было по крайней мере)

*во воором абзаце вместо вопроса-закрывающая скобка

«Я принимаю себя» это аффирмация, позитивная психология и нью- эфдж))
«я принимаю себя и других через себя» — тоже аффирмация. так можно сказать только о своей личности — я принимаю свою личность (образ, то каким я себя вижу, то как я себя веду? и принимаю личности других через принятие своей. это вот прям сердце позитивной психологии — уговорить себя, что. ы хороший.
теперь отложив всю умноту и надроченность идет принятия смотрим — тот, кто принимает — его принимать нужно?? разве нужно принимать СЕБЯ, блин?? СЕБЯ, японамать!
и если бы ты смотрел на СЕБЯ, разве ты б не ослеп от сияния, развеб ты не хохотал от самой идеи принятия и всей ее драматичной серьезности при очевидной ее нелепости?!!!
какие «другие» раф, если ты говоришь о СЕБЕ, японамать!!! другие, да так что их надо принимать через себя и собою — это слишком сложная конструкция и может быть толькой попыткой описания утоаченного опыта, в первую очередь, чтобы убедить себя, что ты его, этот опыт еще контролируешь.

да)) а я так расстраивалась чтотне могу этовтсе понять и запомнить!))

выпил, бухать — это верить в иллюзии, верить что просветление достижимо, просветлять эго, бухать абсолют)) смрад — это запах просветленного эго)))
устраивает такой смысл?))

никакого)) просла название топика и очень захотелось точку поставить после «напейся»))) и я переделала стих, сохранив его структуру)

пффффф)))) ну слався)))
нету слов без знака — всегда есть другая сторона)

о чем и речь))

ну не на дашку же!

а пробуждение?)

дада))) абоссалют))))

нет)))) не «я абсолют»)) а просто — абсолют!)))

да лан, не ври))

в пробужденье ты веришь, чудо!)))))

самое-самое, что ты про себя знаешь)))

наслаждение это пробник, да)