я тебе отвечаю не чтобы заменить одно на другое — пробуждение на разубеждение, а просто чтоб ты бросила то, во что веришь)) а ты прям готова поверить в новое слово взамен старого)
войди в мираж, напейся до беды
и сразу похуй жаркие ненастья
пусть лишь верблюды как покорные рабы
бредут в дремотность призрачного счастья
но вот верблюд прошел мираж насквозь
вдохнул твой смрад и замертво свалился
и ты, мой друг, надежду выжить брось
ты думал — выпил, но давно, дружище, спился!
)))))
тут переслащено, конечно, согласна. «момент прекрасный распростер тебе объятья» — прям позитивная психология)) но думаю чел писал на подъеме, такое бывает)
дважды просто спросил))
а че б не кипишевать? тем более видать по делу, если в ответ снова предположения насчет раш…
реальность отношений — вот на что стоит обратить внимание каждому вообще здесь. какие там высшие состояния, осознания и сияния недвижимости, когда самые трогающие переживания крутятся вокруг персон и состояний ДРУГИХ людей, а не вокруг высказываний, которые звучат и обсуждаются.
реальность каких-то там постоянно действующих и ответственных за то, какие они существ похоже ни у кого не вызывает сомнений. а мысль о том, что эта реальность и есть буквально реальность себя тоже НЕКОЕГО КОНКРЕТНОГО — старательно не допускается к активному обдумыванию…
нет ничего более идиотичного чем объяснять иронию… видишь там смайлики? это была ирония — если нет гвоорящего и говорит ТО (говорить «то» непременно с придыханием), то какие уж тут неточности…
но если сразу не зашло, то и после объяснения не зайдет, проверено…
вообще все подоьнын вопросы — они не к предмету обсуждения, а выяснить уже состояние собеседника — а че это там у раш, говорящий что ли есть?.. с плохо сдерживаемой надеждой))
и так какждое обсуждение тут сползает на выяснение степени пробужденности участников дискуссии. раш не пробуждена, расслабьтесь, все хорошо
понимаешь, если ты и правда говоришь не о чувстве, то невозможно сказать «чувство». некоторые вещи просто невозможно сказать, если ты различаешь.
тем более, вишь, чувак говорит что нет говорящего) какие уж тут ошибки или неудачные слова?
это кажется мелочью и придиркой типа я докапываюсь — но это дико звучит, понимаешь? он же на родном языке говорит
и сразу похуй жаркие ненастья
пусть лишь верблюды как покорные рабы
бредут в дремотность призрачного счастья
но вот верблюд прошел мираж насквозь
вдохнул твой смрад и замертво свалился
и ты, мой друг, надежду выжить брось
ты думал — выпил, но давно, дружище, спился!
)))))
_/\_
_/\_
благодарю! благо-дарю!!!
а че б не кипишевать? тем более видать по делу, если в ответ снова предположения насчет раш…
реальность отношений — вот на что стоит обратить внимание каждому вообще здесь. какие там высшие состояния, осознания и сияния недвижимости, когда самые трогающие переживания крутятся вокруг персон и состояний ДРУГИХ людей, а не вокруг высказываний, которые звучат и обсуждаются.
реальность каких-то там постоянно действующих и ответственных за то, какие они существ похоже ни у кого не вызывает сомнений. а мысль о том, что эта реальность и есть буквально реальность себя тоже НЕКОЕГО КОНКРЕТНОГО — старательно не допускается к активному обдумыванию…
но если сразу не зашло, то и после объяснения не зайдет, проверено…
вообще все подоьнын вопросы — они не к предмету обсуждения, а выяснить уже состояние собеседника — а че это там у раш, говорящий что ли есть?.. с плохо сдерживаемой надеждой))
и так какждое обсуждение тут сползает на выяснение степени пробужденности участников дискуссии. раш не пробуждена, расслабьтесь, все хорошо
тем более, вишь, чувак говорит что нет говорящего) какие уж тут ошибки или неудачные слова?
это кажется мелочью и придиркой типа я докапываюсь — но это дико звучит, понимаешь? он же на родном языке говорит