если ноги несут тебя на труд праведный, то ходьба твоя «чистая», но если ноги твои несут тебя на преступление (украсть у ближнего), то ходьба твоя, выходит «нечистая», омраченная? Так? Подумай.
я тебе иногда задаю вопрос на который ты никогда не отвечаешь мне. А самой себе у тебя есть ответы? — речь о соответствии веры с реальностью. Если ты в самом деле воспринимаешь мир как иллюзию, то зачем ешь, одеваешься, причесываешься, наводишь макияж, воспитываешь детей и т.д.? Разве это не самообман? Если эта вера никак не соотносится с твоей реальной жизнью, почему ты так вцепилась в эту иллюзию? Что она тебе дает?
любовью стали называть любые проявления приятия, хотя у слова изначально было одно значение — страсть к противоположному полу. Но это ж так «прекрасно», когда все пребывают в облаке смыслов — каждому видится что хочется. Идем по пути деградации взаимопонимания. А это ж так удобно, иметь атомизированных граждан — индивиды есть, а общества — нет.
увлекся, да. Творческая личность — отдавать себя без остатку. Но не было заявлено «научных» трудов, диссертаций. Чел стремился донести людям идею осмыслить свой язык. Популизировал — да, конечно. Кстати, на счет «реальных» лингвистов — отзывы были разные, одни громкие, други тихие. Так вот, за тихими были вполне себе уважаемые лингвисты. Ладно. Дальше не стоит.
Я ведь к чему этот постик закинул? — хотел было зацепить поглубже — потом отмахнулся. Речь о терминах и понятия «тематики ресурса». За 14 лет сайта каких только баталий не было по трактованию терминов, и, похоже, до сих пор не договорились что есть что. Интерпретаций куча, а сути не найдено.
где-то попал, где-то нет… Так он и не позиционировал себя мастером лингвистики. Его кредо — привлечь внимание, разбудить, и это ему неплохо удалось. По-любому, Задорнов заслуживает уважения, но не панибратского уничижения. Не пыжился, не кривлялся, вел себя достойно. Он — не мой кумир, но впечатление оставил хорошее.
То, что на просторах инета пестрит повсеместно — слышали все и не раз. Я всего лишь показал иную версию. Хошь принимай, хошь — нет, дело добровольное. Во всяком случае, есть повод задуматься над истоками языка. Кому интересно, конечно. Если нет — идите мимо )
грубость, хамство, гнев, ненависть, похоть и другие зовутся омрачениями ума.
это твоя версия или заимствованная тобой.
Ум беспристрастен. По-сути — инструмент. Ум ищет способы удовлетворить «омрачения», автор которых — подсознание, или эго, называй как хочешь. Хотя и самих омрачений никаких нет — доминируют агрессивные поведенческие программы при слабых тормозных центрах коры.
Неужели неинтересно докопаться до сути? Странно.
Я ведь к чему этот постик закинул? — хотел было зацепить поглубже — потом отмахнулся. Речь о терминах и понятия «тематики ресурса». За 14 лет сайта каких только баталий не было по трактованию терминов, и, похоже, до сих пор не договорились что есть что. Интерпретаций куча, а сути не найдено.
Ум беспристрастен. По-сути — инструмент. Ум ищет способы удовлетворить «омрачения», автор которых — подсознание, или эго, называй как хочешь. Хотя и самих омрачений никаких нет — доминируют агрессивные поведенческие программы при слабых тормозных центрах коры.
Неужели неинтересно докопаться до сути? Странно.