Scharok
а как реагировать на обычные проповеди? — необычно? )
Scharok
а тебя нет…
не. Он говорит, что нет его «никакого». То бишь, он какой-то!
Scharok
так как смысл до вас не доходит.
видимо по этой причине ты зацикленно повторяешь свои опусы, что дошло самому себе? ) — это называется «уверовал в придуманное».
Scharok
Всегда удивлялась людям которые
лучше опасаться )
Scharok
истых адвайтистов это не должно смущать )
Scharok
У меня не публикуются ни посты, ни комментарии,
карма )
Scharok
Галлюцинации -это интерпретация опыта.
нет. Это калейдоскоп различных образов, нередко фантазийных.
Scharok
многие «глупости» оказывались позже весьма полезными… а «нужное» — полной «ерундой».
например?
Scharok
только предупреди «нового участника» о грядущем )
Scharok
ты знаешь, даже если бизнес сократит издержки до минимума, разницу он всё равно положит не в твой карман )
Scharok
мне не нравятся «вещания». Когда человек перестает учитывать реальность, он начинает вещать. Может быть кому-то нравится. Мне — нет. А осуждать… Смысл? Всего лишь пожимаю плечами.
Scharok
а у меня включается «само», бывает даже летом)
Scharok
это не тарифы дикие, это наши доходы смешные )
Scharok
Всегда помни о том
я так понял, что ты уже стал вещать от абсолюта. Что ни фраза, то строка проповеди.
Scharok
и что из этого? что дальше?
Scharok
Для чего они нужны Жизни?
ответ очевиден, он на поверхности: все процессы — энергопреобразование, от простого к сложному. А вот «зачем» уместно только при наличии творца и его замысла.
Scharok
Зачем *ты родился? (если его именно так корректно ставить то бишь). Очевидный же ответ — для того, чтобы не рождаться вновь...
а может быть чтобы просто жить? не? слишком банально? )
Scharok
на больших объемах — большая инерция.
Scharok
абсолют развлекается?)
Scharok
у меня проходят любые