Тебе спасибо! Навела на мысль))
И тут кстати получается то, о чем Дракон говорит, что совокупное взаимодействие трёх даёт четвёртое, которое превосходит все три.
Пустотность — пространство.
Наполненность — оси координат.
Осознанность — функция (некий закон ОТРАЖЕНИЯ-ОТОБРАЖЕНИЯ аргумента в значение функции).
И это всё не имеет формы.
А вот y=f(x) — это уже ГРАФИК!)) Который имеет ФОРМУ! ))
)))
Классно, тока разреши тебя поправить. (Я так вижу).
банан= f(присутствие).
пустотность — не аргумент, это сама система координат, т.е. пространство, в котором может быть задана функция.
Осознание — не аргумент, это сама функция f, то есть закон, который из бесформенного присутствия «создает», формирует конкретный банан.
Интересно, как это проявляется в них? Просто мне кажется, я тоже таких знаю. Можно сказать, что они двигаются совершенно свободно и естественно, как животные или даже как например ветка дерева на ветру? Без всяких напряжений в теле?
А я никуда не выходил — куда там мне?
)))
но фон-то в уме))
Найди, что не вращается (ц) Дракон
И тут кстати получается то, о чем Дракон говорит, что совокупное взаимодействие трёх даёт четвёртое, которое превосходит все три.
Пустотность — пространство.
Наполненность — оси координат.
Осознанность — функция (некий закон ОТРАЖЕНИЯ-ОТОБРАЖЕНИЯ аргумента в значение функции).
И это всё не имеет формы.
А вот y=f(x) — это уже ГРАФИК!)) Который имеет ФОРМУ! ))
)))
банан= f(присутствие).
пустотность — не аргумент, это сама система координат, т.е. пространство, в котором может быть задана функция.
Осознание — не аргумент, это сама функция f, то есть закон, который из бесформенного присутствия «создает», формирует конкретный банан.
Да, это смешно, когда утверждение из 3СС переносится во 2СС )
я разве не в группе?