Александр Владимирович
@Sharok

ещё как имеет! — стоит кому кого не так «обозначить» — только перья летят! )

ничего особенного — ел бы бананы и не подозревал бы о Боге.

нет, я об источнике (авторах) анекдотов

оно не убиваемо

но оно почему то отключается

а это-то зачем:

и стать жизнью

?

Скажи, а вот ты в жизни какой?

да нормальный я ) — когда собирается компания — молчу, если не в курсе темы, слушаю, легко вступаю в диалог, когда ко мне обращаются, если обнаружил интересную информацию — с удовольствием делюсь ею. А вот когда слышу косяки — так и зудит обратить внимание на упущенное )

быть в центре внимания? Или интроверт?

пристрастия быть центровым нет, это скорей профессиональное, да и по жизни так сложилось, что принятие решения по общим вопросам всегда за мной. А так — скорее тяга к обособленности — всё бросил и уехал в лес )

мож быть это твоё сознание офигело? ) — береги себя!

не меньшее чудо — человек

типа виагры! ))))

попробую, любопытно )

со стороны это лучше видно. И как-то неловко за баранов становится )
Когда в доме возникает конфликт среди близких, то со стороны видна вся неприглядность происходящего. Но когда сам вовлекаешься в подобное — себя перестаёшь замечать, оценивать и возмущаешься, когда тебя одергивают. Пока не очнешься.

это для наглядности )

Сейчас он чувствует свое превосходство. :)

это ж по причине ощущения, что «я знаю то, чего он не знает» ) — распространённое заблуждение, сам грешен )

И я вовсе про дурака говорила не в том смысле куда увел ты.

да понял я! — но просто «погладив» — разговор сразу стал бы исчерпан )
А я попробовал практически всё. Наверное потому, что не довелось наблюдать результаты предшественников. Но без рецедива. Правда на курении попался, надолго, больше 30 лет дымил. Теперь свободен. В общем, я из той категории дураков, которые проверяют своим лбом. Иногда дважды! ))

Прекрати уже

ок, согласен, ник чему это, подурачились и ладно ) А слабое его место — это он весь ) — куда не ткни — на всё реагирует )

У тебя было какое то ожидание.

ну естественно. Когда подсаливаешь пищу — ожидаешь изменение вкуса, когда не жалеешь заварку — предвкушаешь вкусный крепкий ароматный чай. Бывает иначе, очень редко, когда экспериментируешь наугад и не ждёшь что-то конкретное, то всё равно ждёшь ЧЕГО-то, ну что получится. Так и с экспериментами с водой. Были эксперименты (других со мной), когда после нескольких глотков водя из бутылочки, которую мне дали на мою просьбу попить водички, следовало пристальное внимание сопровождающееся вопросом: ну как? — А что не так?! — так вода-то святая! — водакаквода…

Не все нужно пробовать.

конечно не всё, но важно увидеть хотя бы результат чужих «подвигов». Если же всё окутано словами о словах, тогда и появляется желание проверить самому.

надо полагать, ты уже определился со своим статусом? И кто же ты? — гость или хозяин? )

ок.

Какого такого опыта? Мы говорим о лабораторных исследованиях и у тебя нет опыта который мы сейчас будем получать

конечно под микроскоп не разглядывал (нет его у меня). Но! Заряжал, облучал, громыхал, морозил и, конечно, потреблял. Потом отдавался во власть ощущений… Однозначно мокро! )
А воздействовать словом… Мне ж энергетическое воздействие подавай: что, как, результат. А так всё субъективно.
Про воду уж очень интересовался. Даже сам вещал когда-то о многообразии связей… и всё с чужих слов. А потом как-то слова надоели.