Александр Владимирович
@Sharok

Это что, видение «замысла Творца»?

м-да, ты как всегда, в точку )) Как раз это камешек и служит преткновением для единства мнения, люди всегда найдут причину спора ))
По моей версии, не это замысел Творца, но эволюционное разнообразие форм, возникновение которых зависит от свойств самой морфологии. И тут я в оппозиции к САМОМУ… Хотя были еще САМЕЕ, вырастившие этого САМОГО ))

Разложение тела — буйство многих форм жизни.

многих, но не тех, которые были организованы в этом теле жизнью и не к тем целям.

Еще раз, поясни,

попробую.
Что видит каждый из нас, глядя, например, на семью? — вчера по этому поводу пытался достучаться до Бамбуки.
Так вот, задав этот вопрос, получишь разные ответы: для кого — совместное проживание для чего-то: для секса, дружбы, экономические причины и прочая, прочая. Чтобы уйти от смыслов через значения к понятиям, то бишь, к объектному видению, необходимо не договориться «что есть семья» (значение), а понять, найти суть этого объекта. А для этого разложить «по полочкам», абстрагироваться от шелухи и оставить главное: для чего, из кого, каким образом, как. Методология как раз и позволяет освоить это. А владея способность зрить в корень — о каком еще просветлении надо мечтать?

Причем тело трупа продолжает быть процессом

совершенно верно, только форма стала иной. Раньше она была жизнь", теперь — «смерть». Процессы разные, цели разные, организации несопоставимы.

«объектное видение», мне не понятен термин.

это способность видеть суть, руководствуясь не собственными смыслами и даже не значениями, но понятиями, и тогда объект становится неподвластен смыслам: видны и понятны — форма=идея=проект=правила, морфология=организованная материя, процессы-циклы и сама цель. Всё.

Труп имеет форму

труп имеет очертания. Форма — это то, что организует, «диктует» правила, но не всуе, а под заданную цель.

посмотри на труп

слепота — это отклонение от нормы. Сначала обоснуй, найди это «отклонение». Или продемонстрируй своё в виде отросшего третьего глаза, которым ты видишь ультрафиолет. И когда продемонстрируешь его — можешь идти работать в цирк показывать чудеса, потому как у людей токмо два глаза.

Не, дружище, если рассматривать тело в целом, то это объект, где форма организовала материю для достижения цели посредством конкретных действий. И если удастся постичь объектное видение — считай пробудился, просветлел, и прочая )

А всё просто, постарайся показать так, что б сам мог увидеть, хотя б начни показывать. А про слепоту не волнуйся — это ж твоя субъективная оценка.

Я говорю чуть иначе: если тебе не нравится этот мир — переделай его под себя, если есть на то силы, если силёнок на то нет — прими каков есть. Ну а если нравится — то и сил расходовать не надо — просто живи )

На земле живет тело.

Саш, а я с кем общался?! ))

Я ничего не делаю

отсюда все беды )

«Джентельмен джентельмену верит на слово.»

я не джентльмен )

да я уже давно проснулся )

Это ты всерьёз? Умора. Ладно, светлей )

Так что критерии у всех разные.

это не критерии, это недуг.
А на вопрос «для чего семья» ты так и не захотела думать.

похоже, я попал?

ну конечно, если сказать по существу нет возможности — остаётся похихикать.
У тебя дети есть?

а хоть смейся, хоть плачь: когда человек лишается способности к различению — о каком пробуждении-просветлении он мечтает? м-дя…