Sharok
Про позицию Васи Пупкина совсем не в курсе. А про высказывание Дж. МакКена — красиво, но бессмысленно: очень много ссылок на понятия, не имеющих однозначного толкования, а потому — понимай как хочешь.
Sharok
А понимание есть?
Sharok
Ответил так, чтобы ответ удовлетворил каждого? Разве такое возможно? )
Sharok
Ну, смелее,
— спасибо за поддержку ))
Только о Я2 речи не было )
А находится оно неизменно всё там же — во всём себе )
Sharok
Если кто-то делает что-то, то это что-то нужно кому-то. И отсутствие в том интереса — обычное лукавство. — это про первое и второе. Ну а в части третьего — так речь о просветленных детишках и не шла (они попросту еще не успели! )) — если внимательно прочтете, то увидите, что говорил о «незамутнённом материале», а это иное, не находите? ))
Вопрос: что есть «взрослый интеллект»?
Sharok
Вы так остроумны! ))
Sharok
Кайф самый «качественный» — он от делания. Можно, конечно, «напрямую», ну типа крысы с педалькой, или стакан, или дозу героина… Но это суррогат кайфа. Кайф — он от делания, от сделанного.
Sharok
Любопытно, (это всё про «Я», заслоненное «авторской программой»), если мастера-учителя, просветлившись и всё познав, почему бы им не «работать» с «незамутненным материалом»? С новорожденными детишками? Там ещё никакой «лжи», чистый лист с обнаженным Я. Вот бы и множили ряды просветленных-незамутненных! )) Но, насколько я понимаю, труд (воспитание детей в частности) не входит в круг интересов этих гуру.
Sharok
Я — оно не абстрактно, как кому-то представляется )) Я — оно проявляется в поведении, но не в словах. Слова, конечно, важны, но без проявления в реальности — пустое. А на счёт «разбираться» — так кто ж кроме меня с этим справится? Да и кому кроме себя самого это надо? ))
Sharok
Похоже, что Вам это совсем не страшно. Может быть потому что не видели?
Зачем кому-то предъявлять? Сам с собой разберусь, а для других моё Я всё равно представляется каждому по-своему.
Sharok
В чем разница между я и отсутствием я?
— предлагаю сходить в больницу, в нейрохирургию, например. Там есть люди в коме, без части мозга или с убитым опухолью мозгом. «Я» — там трудно обнаружить. Его как будто и не было…
Sharok
мысли думаются сами, чувства ощущащаются сами,
— и было бы совсем в кайф, если бы и всё остальное делалось бы без собственного вмешательства: выращивался хлеб, пеклись блины, взрослели дети… ))
Sharok
Да так, ничего особенно. До той поры, пока обстоятельства не сведут к вынужденному сосуществованию.
Sharok
Разве не приходилось встречать завистливых до «дрожи»?
Sharok
Почему искусственная? Сверхжадность, например, самое что ни наесть естественное ))
Sharok
Проблемы в «переборе», в жажде, можно сказать.
Sharok
А как без правил, если эта «естественность» не позволит жить среди других?
Sharok
Вся их «красота» в естественности, по сути — это инстинкты. Только есть нюанс: если эта «красота» какой-то гранью выпирает так, что окружающие люди начинают от тебя шарахаться, то (если есть к тому понимание и силы) приходится учиться не демонстрировать её на показ.
Sharok
Зато немало «охотников» по их искоренению.
Sharok
такие вот существа- которых тоже можно любить!
Всё ли мы любим что имеем? — Просто принимаем имеющееся. Все эти чувства-эмоции есть неотъемлемая часть любого. Беда приходит, когда захватывает «жажда» чем-то одним. Тогда уже без лечения не обойтись (если конечно это вредит самому себе). А так — что плохого в зависти, гордыне, страхе, ненависти, любви? Тем и жив человек, что может чувствовать.