Александр Владимирович
@Sharok

наш ум, обусловленный социумом, «болотом», начинает жевать эту травму, превращая ее в страдание,

— чувство знакомое, как, полагаю, всем. Все эти прошлые ночи напролет с мельканием мыслей, оттачивающих свою обиду, несчастье, страдание… Прошло. Вроде совсем прошло. Как и почему? — Как-то вспомнились собственные детские слёзы, плач, рыдание и вместе с ними ощущение некоего «блаженства» от самого страдания. Вспомнил, что страдать — это сладко и горько одновременно. После этого вспоминания пришло понимание, что ли, что страдание — это не просто мучения, но некий способ удовлетворить потребность в ощущениях. А потому на возникаемые проблемы стал смотреть иначе. В первую очередь — целиком. Где нет обиженных и обидчиков, но есть вся картина происшедшего, которая открывает все персонажи, её создающую. В ней видны все: кто как и почему что либо сделал. Каждый ни в чем не виноват, но делал то, что надо было только ему, без «оглядки» на другого. Как ныне модно выражаются — отстаивал свои интересы. А потом всё просто: если «виновник» тебе дорог — прими его с его интересами, если нет — пусть ваши пути разойдутся. И нет ни горечи, ни обид, ни страданий. Понимаю, что ничего не объяснил, но у меня как-то так )) Ах да, про страдания забыл. Здесь уже на выбор: если хочется ощущений «мученика» — можно и пострадать немного, а если нет потребности загружаться, то и не заморачиваешься. Картина -то ясная, сама по-себе к страданиям не располагающая. )

закон логики вобще самый примитивный

— в самом деле?! — И что можете о ней рассказать? )

слово из буков )

Луне до этого никакого дела нет

из того места, где её воспринимающий последний раз воспринимал ))

Ага, ну типа как рыба, которой не дано летать )

уточнение — для «воспринимающего» )) А так — куда она денется!? ))

А чего ты ожидаешь?

О чем я и пытаюсь достучаться: не приходить в экстаз от красивых и правильных слов, но увидеть, почувствовать, понять проявленное. Можно бесконечно слушать и запоминать слова говорящего о делании «табуреток», но достаточно увидеть мастера в деле, посидеть на этой «табуретке» — и слова станут излишни.

Ну и спроси тогда любого мастера или духовника — откуда они что почерпнули? И что вещают? Всё те же слова, слова… придуманные их предшественниками.

То есть получается, я это такое же понятие, программа…

— и что в этом ужасного? Возьми к примеру Маугли — матрица есть, но записана на ней не человеческая программа, а звериная. Если же совсем ничего не записать — что будет? пусто? Есть феномены — люди с рождения глухие и слепые. Приходилось видеть? Так вот там нет почти ничего. Только вход и выход для пищи.

Тогда я задавал вопрос; а откуда мне это известно? И приходил к выводу — сказали другие люди, и так — буквально всё.

— а откуда информация про адвайту? просветление? бога? и прочая, прочая… ))

Поэтому и считаю враньё самому себе излишним и неблагодарным занятием. Другое дело, если начинаешь понимать, что злишься «необоснованно», то есть можно и не злиться, если пересмотреть своё отношение к раздражаемому себя. И тогда не надо прятаться за облик благодушия — всё искренно и естественно. Не, врать себе — никчемное дело ))

А зачем вообще врать себе?

легко ли не врать себе?

— ВПОЛНЕ! )) Гораздо труднее и противнее врать и заставалять себя в это верить ))

--вы уже никому не верите:)

— я этому только учусь

кто что умеет )))

«Однобокость» — она для того, что б на этот «бок» внимание обратить )) Тем не менее, сложно конечно «заглянуть в мысли» предков, но не зря появилось «лучше быть, чем казаться». Хвастовство всегда высмеивалось, а людей оценивали по делам их. Хотя и «по одежде» тоже встречали. Но не провожали. А сейчас куда глаз не кинь — кругом одежды: от «мерседесов» до VIP и TOP.

О справедливости чего уже только не писали — почему бы не быть и такой версии? — человечество, проходя свой путь эволюции, большую его часть прожили обезьяной, у которой в стаде себе подобных главной ценностью являлась иерархии доминирования, статус. А здесь, как известно, никакой справедливостью и не пахло. Тем не менее, немалый путь пройден и в образе охотника-собирателя, где необходимым стало умение договариваться, создавать союзы, при этом справедливость стала залогом формирования отношений. Но приход к оседлому образу жизни, к возможности накопительства, наследования — вновь «оживило» гены иерархии доминирования. Вот и мучается ныне современник: и справедливости ему хочется, и кусок пожирнее ухватить! ))

Сейчас немало «полируют» себя ради «быть полированным»: ранее воины развивали воинские умения ради выживания, при этом приобретая атлетическое телосложение — ныне качаются, дабы быть накачанным, историю учат не для понимания настоящего, а для эрудиции, работают что б быть богатыми, «образовываются» для интеллигентности, просветляются чтоб «светиться». А для чего? Цель имеют единицы, а массам — массам требуется «выглядеть». Что любопытно: в восточной культуре принято скрывать имеющееся (интерес, чувства, богатство), а в западной — демонстрировать отсутствующее, как например, приклеенной улыбкой отсутствие истинного радушия.