О реальности мы не поговорим, хотя наш разговор реален!:)
Выше я имел ввиду не метафизическое понятие, а факт того, что «Я» стоит значительно выше на шкале явлений, чем всё остальное… Не ошиблись ли мы, не водрузили ли идола — вот в чём вопрос…
Хотя вцелом мы лояльны, но решили подождать три месяца перед повторным приемом.
Это будет полезно как для кандидата — пересмотреть свои позиции, так и для внутреннего круга — оценить серьёзность и отношение…
Хорошо сказано!
Даже такой простой факт как СУЩЕСТВОВАНИЕ посредством самого существования (но не знания) приобретает в знании ужасное искажение в виде
а) дуальности и появления «не-существования»
б) оформления его во «что-то»
Если с первым знание может справиться изобретя категорию «одно без второго», то второе — крепкий орешек: не поможет ни нигилистическое заявление, что «этого» вообще нет (эта мантра и станет опорой), ни парадоксального «не да, ни нет» (потому что всё равно это об «этом»!). Сам интерес к теме не является жизненно необходимым (существование не зависит от знания), но тенденция самоопределения скрывает этот факт!:)
Привет!:)
Как-бы то ни было, появилось два фактора поддерживающие нужду в самоопределении: пугание тем, что будет плохо и обещанием того, что будет хорошо…
Первое кажется очень реальным, потому что ореаленное знание превратило некоторые феномены в весьма неприглядные вещи, тем, что неестественно долго фиксировало их и критиковало, пока они не стали казаться реальными, неподконтрольными, внешними и чужеродными.
Тоже произошло и с некоторыми другими феноменами, которые абсолютизированное знание приукрасило и сделало желанными.
Есть ещё третий неестественно описанный класс феноменов — те, что кажутся нейтральными, равнодушными. Ими пугают как фактом, когда ты готов отказаться от первых двух:) Типа — останешься ни с чем без самоопределения! Правда же заключается в том, что останешься даже без «ничего», полная проникновенность, прозрачность, беспрепятственность!:)
Выше я имел ввиду не метафизическое понятие, а факт того, что «Я» стоит значительно выше на шкале явлений, чем всё остальное… Не ошиблись ли мы, не водрузили ли идола — вот в чём вопрос…
Это будет полезно как для кандидата — пересмотреть свои позиции, так и для внутреннего круга — оценить серьёзность и отношение…
Даже такой простой факт как СУЩЕСТВОВАНИЕ посредством самого существования (но не знания) приобретает в знании ужасное искажение в виде
а) дуальности и появления «не-существования»
б) оформления его во «что-то»
Если с первым знание может справиться изобретя категорию «одно без второго», то второе — крепкий орешек: не поможет ни нигилистическое заявление, что «этого» вообще нет (эта мантра и станет опорой), ни парадоксального «не да, ни нет» (потому что всё равно это об «этом»!). Сам интерес к теме не является жизненно необходимым (существование не зависит от знания), но тенденция самоопределения скрывает этот факт!:)
Как-бы то ни было, появилось два фактора поддерживающие нужду в самоопределении: пугание тем, что будет плохо и обещанием того, что будет хорошо…
Первое кажется очень реальным, потому что ореаленное знание превратило некоторые феномены в весьма неприглядные вещи, тем, что неестественно долго фиксировало их и критиковало, пока они не стали казаться реальными, неподконтрольными, внешними и чужеродными.
Тоже произошло и с некоторыми другими феноменами, которые абсолютизированное знание приукрасило и сделало желанными.
Есть ещё третий неестественно описанный класс феноменов — те, что кажутся нейтральными, равнодушными. Ими пугают как фактом, когда ты готов отказаться от первых двух:) Типа — останешься ни с чем без самоопределения! Правда же заключается в том, что останешься даже без «ничего», полная проникновенность, прозрачность, беспрепятственность!:)