Shine
@Shine

Класс!:)))

Гора в горе хорошо известна!:) Но не Факт!:)))

:)))

Есть ли Того что есть любое описание — правильное описание себя?:))

Свободна ли гора от того как она проявляется?:))

Классно!:)
Когда видится как игра, почему поиски и гонки в мирах знания, восприятия — очень прикольно!:)

:)

А на деле об Учении наверняка б разговаривали!:))

Когда в Приятии не обнаруживаешь себя как феномен, а точнее обнаруживаешь «что авторство, истоковость, Я» есть феномены знания, то автоматически обнаруживаешь То что есть феномен как бы отказываясь гинотически-прочитывать знание и видеть сквозь его призму.

Волны в 4д как раз и выглядят как «отдельные» 3д объекты!:)

Классный рисунок, привет Ильнур!:)
Если капнуть на поверхность воды, расходящиеся круги отдельны друг от друга? Является ли промежуток между ними разрывом воды?:)

Во сне их намного более чем двое!:)))

Красота!:)

Классно:)

Dayaram

я понимаю, что твои тексты для интеллектуальных МОНСТРОВ =) ну а я для тех, кто поспокойней =)

А ведь всё просто: если знаешь что-то как «мысль», значит ЗНАЕШЬ также что-то как «не-мысль»! Если знаешь «мысль» как объект, значит также знаешь о знахаре — субъекте!:)
Вот так и получается, что с узнаванием одного — узнаешь всех троих!:)

Браво!:)

:)))))))))))))))))))))))))))))

C днём рождения Дорогой!:)
Мега-Респект!:))

Очень хорошее различающее видение!:)
Теперь с ним надо удерживать собственную уверенность в том, что реальность таки существует!!!
Иначе дашь слабину и искусишься посчитать, что истина в том, что «истины нет» или, что реально отсутствие реальности!:) А это тоже не истина — а только знание!:))
Тогда с одной стороны мы видим, что мышление может предложить лишь Знание о реальности, которое не выдерживает различающего взгляда,
а с другой — налицо уверенность, что ЧТО-ТО ЕСТЬ!:) В этом парадоксе крышка черепа начинает подпрыгивать, это хорошее уязвимое для финального прозрения состояние!:) До этого можно дойти самому, но потом с этим парадоксом надо ехать к Мастеру!:)

Привет, Юра!
Хочу обратить твоё внимание на момент, где ты пишешь:

Есть лишь знание, которое разговаривает само с собой

и

мысль/знание делает всё, чтобы сохранить собственное постоянство

и на все подобные места!
Откуда ты взял, что это знание разговаривает, знание делает? Это же ещё одно знание! Теория о том, что мысли производят сами себя! Как раз эта теория лежит в основе эгоизма — что мысль «Я» является думающей, функционирующей, у тебя это «Я» заменено на знание. А ведь это как и эгоизм необоснованное допущение, а не опора для дальнейших выводов!:))