Также как на сайте запрещено унижение, оскорбление личностей, так и стран, народов, групп и т.д. Так что если твоя политика никого не будет унижать и оскорблять, думая это будет нормально. Естественно, если это будет каким-то боком касаться духовной тематики сайта. Иначе — тут это не к месту.
Вчера Вован давал цитату из Йога-сутр, о том, что объективные формы есть форма читты (вещества мышления), то есть энергии разума. В этом случае (восприятия мира) мы не видим ничего кроме того, какую форму приняла читта. Просто есть два уровня в космической иллюзии — один это коллективный сон, другой — индивидуальный. Кстати, сон даёт хорошее представление о том, как читта принимать видимые в разуме формы.
Но если говорить о разуме не как о проекторе, а как о сенсоре, который воспринимает нечто иное, чем собственные проекции — тогда это только то, что составляет разума сущность, сат. Но в случае заблуждения, разум принимает за сат свои же проекции, и не осознает, что их же и порождает.
Наверное самое корректно определение было: подключение индивидуального разума к знанию чего-то совместно с другими разумами. То есть сознание это совместное знание. Тогда потерял сознание, пришел в сознание становятся корректными фразами, также как и бессознательность — это просто пребывание «отключенным» от общего знания(мира).
Другое дело, что у разумов есть два выхода к совместному знанию — через мир и через общую сущность (сат), поэтому полной бессознательности не бывает, хотя разум и может, по-нарошку, обособиться, «закрыться» от мира и от сущности.
Прорабатывать не означает задевать — это как раз усложняет проработку. Прорабатывать значит прощать других с их желанием разделиться с тобой и помогать им своим нежеланием разделяться с ними.
Ребята, не смешите, вам что мало хватает конфликтов в реале? Сделайте себе милость, создайте круг общения, который будет поддерживать в вас здоровые тенденции, а не больные.
Насчет первого стоит сказать, что «только идея», «всего лишь идея» это мягко сказано, так как идея возникает раньше энергии (астрала) и физики и влечет за собой и то и другое. Поэтому идея разделения подкрепляется и энергетически, и на самом инертном уровне материи. Другое дело, что есть ложные идеи (и идея разделения именно такая), но это не значит, что разум не переживает её как нечто весьма реальное!
Касательно второго, стоит сказать, что восприятие разумом конкретных форм зависит от отношения к ним. Если он воспринимает их не в контексте своей любви, тогда он видит их от себя отдельными, и только то, на что он смотрит с любовью, он может осознавать как единое с собой. Понятное дело, что разум не может на самом деле любить формы (это попытка переживать ананду через соединение с нереальным), но вполне может рассматривать формы как инструменты любви. Либо же просто не обращать на них внимания, прощать.
Очень много созвучного.
САТ — сущее, существующее, сущность, бытиё, ЧИТ — это разум, мышление, которое может быть развернуто в сторону САТ и тогда от этого осознания возникает АНАНДА (блаженство осознания своей сущности) либо в сторону А-САТ, несуществующего, эго (отдельная иллюзорная сущность), мира — и тогда возникает омраченное переживание (противоположность ананды).
Привет, моё мнение такое, что политическую тему (особенно связанную с войной) необходимо оставить на этом сайте. Это колоссальный повод для разделения, а их и так хватает.
Привет, можно рассмотреть так, что разум увидел в себе разделение на Я и НЕ-Я, и в НЕ-Я может быть как объект, так и субъект. Медитативные техники могут помочь, как ты говоришь, увидеть пустотность объекта, что он не обладает качествами субъекта, не нападает, не ограничивает, не существует независимо и так эту границу поставить под сомнение. Но разделение будет подкрепляться также и из отношений субъект-субъект, здесь, любое восприятие другого как того, с кем ты бы хотел разделиться, будет укреплять границу, поэтому для исцеления такого разделения необходимо унифицированное восприятие себя и другого (никто не выше, никто не ниже), и вот практика прощения так работает. Она стирает осуждение и картину другого или себя как недостойного, затем на их место приходит унифицированное восприятие себя и другого как одного и того же в реальности, и так разум может видеть себя целым.
С субъект-объектным разделением, вероятно самый сильный источник укрепления границы это восприятия тела как тюрьмы. Тут необходимо осознание, что объект(тело) не обладает свойствами субъекта (магия), не в состоянии нападать и ограничивать.
Тут важно говорим ли мы об исчезновении невежества на индивидуальном или коллективном уровне. Когда невежество уменьшается на коллективном уровне, все следствия невежества также уменьшаются. На индивидуальном уровне уменьшение или исчезновение невежества даёт иной взгляд на всё происходящее и иную цель собственного пребывания в мире.
Желание продолжения этой идеи разделения, самому быть Богом для себя, тут столько заманух и самообмана в этом, что можно тысячи жизней баловаться! Добавить сюда системы защиты эго, из-за которых кажется, что вся ценность в эго, и что реальность угрожающа. Но всегда в точности согласно желанию разума!
Известна и обратная связь — влияние мышления на химию. Поэтому вопрос причины не так прост. Если причина мышления материальна, тогда разум раб материи. Но есть другая точка зрения. Материальное и энергетическое тело — это инертная составляющая мышления разума, его память.
Уточню, что в разуме есть сразу несколько идей о себе и другом, одна — это идея разделения, другая — идея единства, между ними конфликт, поэтому взаимодействие, конечно, может быть хаотичным. Одна идея (идея единства) получает подкрепление из основы Бытия, а вот идея разделения будучи ложной не имеет такого подкрепления и подкрепляется через самообман.
Взаимодействие идёт строго согласно идее разума о себе и другом! И идея эта может меняться.
В любом случае НЕЧТО определяет то, что случается. Если это не ты, значит это двойственность, где за тебя всё решили и выбрали, если ты — тогда это ближе к истине. Выбора нет только на абсолютном уровне, где есть только одно направление.
Здоровье и целостность его не пострадала, хотя во сне он ощущает словно бы причинил себе ущерб и разделился — это следствие того, что энергия реализуется в конфликте, согласно идее разделения.
Можно сказать, что это было невинное любопытство — как это самому побыть своим автором?
Но если говорить о разуме не как о проекторе, а как о сенсоре, который воспринимает нечто иное, чем собственные проекции — тогда это только то, что составляет разума сущность, сат. Но в случае заблуждения, разум принимает за сат свои же проекции, и не осознает, что их же и порождает.
Другое дело, что у разумов есть два выхода к совместному знанию — через мир и через общую сущность (сат), поэтому полной бессознательности не бывает, хотя разум и может, по-нарошку, обособиться, «закрыться» от мира и от сущности.
Ребята, не смешите, вам что мало хватает конфликтов в реале? Сделайте себе милость, создайте круг общения, который будет поддерживать в вас здоровые тенденции, а не больные.
Касательно второго, стоит сказать, что восприятие разумом конкретных форм зависит от отношения к ним. Если он воспринимает их не в контексте своей любви, тогда он видит их от себя отдельными, и только то, на что он смотрит с любовью, он может осознавать как единое с собой. Понятное дело, что разум не может на самом деле любить формы (это попытка переживать ананду через соединение с нереальным), но вполне может рассматривать формы как инструменты любви. Либо же просто не обращать на них внимания, прощать.
САТ — сущее, существующее, сущность, бытиё, ЧИТ — это разум, мышление, которое может быть развернуто в сторону САТ и тогда от этого осознания возникает АНАНДА (блаженство осознания своей сущности) либо в сторону А-САТ, несуществующего, эго (отдельная иллюзорная сущность), мира — и тогда возникает омраченное переживание (противоположность ананды).
С субъект-объектным разделением, вероятно самый сильный источник укрепления границы это восприятия тела как тюрьмы. Тут необходимо осознание, что объект(тело) не обладает свойствами субъекта (магия), не в состоянии нападать и ограничивать.
В любом случае НЕЧТО определяет то, что случается. Если это не ты, значит это двойственность, где за тебя всё решили и выбрали, если ты — тогда это ближе к истине. Выбора нет только на абсолютном уровне, где есть только одно направление.
Можно сказать, что это было невинное любопытство — как это самому побыть своим автором?