Всеволод
@T-Rain

дело всё не в восприятии, а в том, КОМУ мало «любит» и нужно ещё какое то «не любит»)

Поэтому Дракон и говорит, что врата Рая находятся в Аду

спасибо, Володя! Радуешь)

Это прям коан… Хотеть, чтобы расхотеть))

Красиво, Феликс

Так Ты незаметно стала Бытием, которое празднует СВОЙ поиск...)

Понравилось, нажал не туда)

Красиво пишешь. Понравилось)

А может быть такое что становится как бы понятно, о чём речь (не на уровне понимания), а потом снова гипноз и на её месте опять «Я»? Или если не на уровне понимания — то это один раз и навсегда?

Да я бы с радостью всё посливал бы… И Бога, и Себя… и вообще ВСЁ!!!
Только слива нет!)

А по моему Ростику просто пора прийти на сатсанг и задать пару вопросов, чтобы всё понятно стало. Правда для этого придётся склонить голову перед Мастером, иначе не услышишь.

Точно, спасибо, Мишаня

Так получается, что ном.субъективность и есть лишь СПОСОБ восприятия, а не что–то феноменальное.
на нём паразитирует Я, когда в мыслях идёт запрос на «того, кто». Но «по факту» там никого нет и это лишь способ совершать любой процесс.
Я там проявляется только когда идёт необходимость подтвердить субъект. А так там ничего и нет.
Но так хочется сразу вместо Я на это место назначить Бога, Источник… А это лишь способ.

Вот пишу это, и уже даже сомневаюсь в том, что я это понял. А только что было понимание.

Бальзам… спасибо)

В том то и дело, что всё, что становится известно — находится в знании, а это всего лишь модели, концепции… и это всегда мир относительности.

А вопрос был про некую Реальность, Подлинность…
«А есть ли что-то, что невозможно зарегистрировать, увидеть, понять или осознать?»

Если брать Ноумен как инструмент для понимания Учения — то да, есть «что-то», что не является содержанием мысли, но выражает себя в виде каждой мысли. Как только это понятно — это уже в знании. Но и отдельная абстракция «что-то» — это уже совсем не То… Поэтому это всего лишь инструменты, но рабочие инструменты.

Речь в этом указателе идёт о том, что если ВООБЩЕ ВСЁ свести к тому, что это лишь содержание мысли (включая того, кто мыслит) — то уйдёт Реальность из Относительности… всё останется в одной плоскости.
И тогда вся Относительность засияет Реальностью

Клео, что-то слышится в Твоих указателях на ном.субъективность… Можешь ещё пожалуйста как то по другому сказать про «условную точку обзора»?

Слышится, что это вообще так просто, и эту ном.субъективность я очень хорошо всегда знаю, но как только думаю об этом — она уже ускользает в мысли…

Если можно ещё по другому — про условную точку что нибудь скажи плиз

есть или нет — нет самой возможности узнать об ЭТОМ кроме как найдя это описанным снова в мыслях

был… уже вернулся)

так Туриятитта — и есть то, что Учение называет Пробуждением… или ещё нет?

ЭТО — это то, где есть реальность… Она как оказывается может быть не только в СЕБЕ, но и в НАДЕЖДАХ на лучшие шарики из Лохотрона…