Владимир
@TVN

И не надо! Если у тебя нет конфликта с этим обществом — значит ты труп!
А так ты живая и хорошая! )))

Какой нафиг у энергии (кстати что это?) и болотом конфликт?

Вова, ты себя-то слышишь? У тебя самостоятельные мысли есть? Или ты будешь говорить мне фразами с сатсанга Дракона: «болото», «энергия самовыражения», «внутренний конфликт».
Какой нафиг у энергии (кстати что это?) и болотом?

Мне как раз кажется, что Нотка о социуме как о сообществе людей говорит.
По мне так самое нормальное, когда этот конфликт существует

Да мне известна Драконовская трактовка социума. Но это опять-таки только лишь указатель, ментальная конструкция
Никакого «социума» в этом понимании как и «автора» или «авторской программы» не существует, а ты начинаешь себя уже на «кошерность» и «встраиваемость» в социум мерять )))

Ну тут две возможности:
или изменить мир (ведт социум — это всего лишь мир людей) или изменить себя...

Ты это в каком смысле?
Как Васисуалий Лоханкин и Русская революция?
В смысле внутреннем конфликте или в остром и непосредственном — там революцию замутил какую, восстание?

А докУмент имеется?
А то социуму невдомёк )))

Ты значит удачно в социум влился

Я, собственно, не выливался )))
А ты стало быть, Вова, того… с социумом распрощался? ))) Не одиноко?

Меня — устраивает. Наверное я не искатель. Не уникальный, увы )))

Как думаешь, Сестра, твоя авторская программа и моя — «записана» с одного источника на один и тот же носитель?
Это же, Ириша, указатель, а не Истина )))
А то ты и впрям в «программу» поверишь" )))

А как же! Семь с половиной миллиардов населения «сидят в дерьме» — и не уникально не ощущают этого. А сто «искателей» на сайте это знают — и сразу становятся уникальными?
Уникальности/не уникальности — это банальные ментальные конструкции. Чем меньше о них заботишься — тем «здоровее» себя чувствуешь. ))
Пока ты признаёшь ценность словесного мусора — «уникальности», «не уникальности» — будешь спорить НИ О ЧЁМ до усирачки )))

Все описания - ложь

— это классический парадокс лжеца, поскольку противоречит непременному закону логики — исключённого третьего (tertium non datur). Если все описания ложны, то и само это утверждение также ложно, а раз оно ложно, то утверждаемое — истинно… (и по новой) )))
Так что оно дихотомию не то что не выбивает, а утверждает.

Уникальность не знает никакой уникальности 

Не люблю эту фразу. Какой бы умной она кому-то не казалась… Во-первых, это банальная логическая ошибка. Оно (выражение) инвариантно относительно значения своего компонента. Или тавтология. Во-вторых,
зачем уникальности что-то знать или может (должна) ли она что то знать? Зачем это явление наделять способностью познания? Уникальность — набор определённых характеристик. Кто может знать? Набор или характеристики?
Так вот уникальность — это как «мокрость»… или свет. Она регистрируется как явление, но никакого ни позитива, ни негатива в себе не несёт. Как и никакой сакральности.
Но как любое явление (феномен) — это только «кажимость». Так что не надо ей предавать не существующий смысл. Каждая авторская программа также уникальна. И претензия — уникальна по-своему.
А вот что не уникально — так это повторять заученные концепции )))
И опять — рад твоему появлению на сайте! )))
Как обстановка? Держимся, брат?

Но вообще, если ты не понял, — очень радостно и тепло за тебя!

Ну да: без любви ты как У.Г. Кришнамурти, а с нею — совсем наоборот )))

Чем ВАУ — эффектом? Не долго! )))

Я несколько по-другому вижу. Представь: мокрая песчаная полоска берега моря. Из этого песка налеплены куличики. Каждая новая форма — новый уникальный куличик. А часть появившихся «уникальных» куличиков-фигурок в виде людей, считают себя отдельными от песка, и эта отдельность их страшит — вдруг кто наступит, песок высохнет или сильный порыв ветра — и фигурка рассыпется. Они собираются в стайки, заключают договоры, определяют, что такое хорошо, что такое плохо, где враг, где друг…
— Ой, мы такие уникальные… И каждый из нас — настолько уникален… Давайте праздновать свою уникальность… Я так уникально люблю… Так уникально страдаю…
Но это лишь представления песка о себе как об уникальности. Нет никакой уникальности. Уникальность — это лишь представление. Уникальность — это разделение. Но разделения не случилось.

О, да! Согласен полностью.

Я не говорил о твоём понимании. Я говорил об опасности любого понимания. Но твоя реакция в высказываниях выше наталкивает на определённые выводы.
Но так уж устроен разделённый ум, а общаемся мы всегда исходя из его возможностей )))
Я же написал, что пост понравился. Но это тоже реакция моей личности.
Отношусь к тебе симпатией, но по-монму с комментами Димки, Макса и Диямира он становится только лучше!