Не-а! Русские будут рубится и в раю )))
Ибо результат никого не интересует — важен путь (не в смысле Дао, а в смысле процесса). Поэтому среди русских просветлённых практически нет. Разве что с Новой Зелландии )))
Да-да-да…
Пока на первый этап выходит «личность». Но это необходимость.
Ну а фальшь будет чувствоваться пока говорится от имени «личности»… Сказать почему? )))
Это понятно. Я о первом шаге. В учении о номинальной субъективности первый шаг — понимание. Оно или было или не было. Но самым сложным оказался третий шаг — откинуть само воззрение…
А вот начало первого шага в учении проживания из-за того что энергию чувствуют все кажется: во это уж точно моё.
Но Дракон говорит, что если учение джняни постигли человек 50, а 20 — на очень высоком уровне, то учение проживания освоят буквально единицы.
Ты обрати внимание, как-то Дракон сказал, что в наших широтах он посчитал более уместным учение проживание из-за его эннергетической направленности. Мы действительно эту энергию «хаваем» легко. Но сам Путь от этого вовсе не становится лёгким и доступным каждому.
Тут как бы не сослужило дурную службу «видимость лёгкости». Ведь чувство понимания учения здесь возглавит та же АП, которая ранее питалась теорией.
Вовсе нет. Просто у тебя посыл, а скорее всего так оно и есть, что ты знаешь КАК или ЧТО. А у Дракона такого посыла нет. У него спонтанность льётся из того знания, что не знается (сорьки за каламбур). А у тебя из интеллекта.
Здесь дело, Сергей, не в велеречии вовсе. Ещё раз повторюсь ты чётко и ясно понимаешь, что другие понимают неправильно. И ты здесь абсолютно прав. А теперь это понимание примерь к себе и осознай, что и с тобой та же тема. Просто это знать (здесь знание = интеллекту) нельзя. Ни для кого без исключения.
Да. Мне очень нравится твой подход к учению.
У тебя чёткое понимание, что все, кто пытается «выразить» выражают не верно. Это правильно (не смотря на всю условность термина «правильно»)
Если ещё добавится, что и ты, Серёжа, это не можешь выразить, что и тогда попытка тшетна — будет и вовсе замечательно.
Это совсем не критика, а пожелание )))
Прикинь: страдание это знать, что живёшь в болоте, и что из этого выход есть, но достичь его практически нереально.
и вот ты убираешь первый фактор… нет, не болото, а знание )))
К сожалению, это ещё одна попытка выразить, то что выражению не подлежит. Потому что представляется, что слова могут адекватно выразить понимание.
Но у тебя понимание уже шире чем то что описывается. Так как описывается то, что ощущается и интерпретируется. Так вот восприятие ограничивается воспринимаемым аппаратом.
Органы чувств имеют естественное ограничение. «Работаешь» уже с фотографией, ограничивающей инструментом познания. Потом интерпретация — фотошоп мышления. Второй несовершенный инструмент.
Потом «работа» мысли — третий. Представляешь сколь далёк пууть от понимания.
Я кстати вижу, что всё то же самое и у меня, посему на «понимание» не претендую.
Ибо результат никого не интересует — важен путь (не в смысле Дао, а в смысле процесса). Поэтому среди русских просветлённых практически нет. Разве что с Новой Зелландии )))
Пока на первый этап выходит «личность». Но это необходимость.
Ну а фальшь будет чувствоваться пока говорится от имени «личности»… Сказать почему? )))
Просто: забудь )))
Ну больше не буду повторятся…
А вот начало первого шага в учении проживания из-за того что энергию чувствуют все кажется: во это уж точно моё.
Но Дракон говорит, что если учение джняни постигли человек 50, а 20 — на очень высоком уровне, то учение проживания освоят буквально единицы.
Тут как бы не сослужило дурную службу «видимость лёгкости». Ведь чувство понимания учения здесь возглавит та же АП, которая ранее питалась теорией.
Здесь дело, Сергей, не в велеречии вовсе. Ещё раз повторюсь ты чётко и ясно понимаешь, что другие понимают неправильно. И ты здесь абсолютно прав. А теперь это понимание примерь к себе и осознай, что и с тобой та же тема. Просто это знать (здесь знание = интеллекту) нельзя. Ни для кого без исключения.
У тебя чёткое понимание, что все, кто пытается «выразить» выражают не верно. Это правильно (не смотря на всю условность термина «правильно»)
Если ещё добавится, что и ты, Серёжа, это не можешь выразить, что и тогда попытка тшетна — будет и вовсе замечательно.
Это совсем не критика, а пожелание )))
и вот ты убираешь первый фактор… нет, не болото, а знание )))
Но у тебя понимание уже шире чем то что описывается. Так как описывается то, что ощущается и интерпретируется. Так вот восприятие ограничивается воспринимаемым аппаратом.
Органы чувств имеют естественное ограничение. «Работаешь» уже с фотографией, ограничивающей инструментом познания. Потом интерпретация — фотошоп мышления. Второй несовершенный инструмент.
Потом «работа» мысли — третий. Представляешь сколь далёк пууть от понимания.
Я кстати вижу, что всё то же самое и у меня, посему на «понимание» не претендую.
Нет критерия.