Владимир
@TVN

Ну и здорово. По секрету, тот, «второй» не прав в конце ))

И я об этом. Полагаю, что писать надо о своих переживаниях, мыслях и прозрениях. А то получится не о Том Что Есть, а о НИ О Чём. Оно, конечно, похоже, но только написанием…

Где Пелевин — всегда знак качества!))

Не ну, реально, посоны… уж мы то с вами в реале. )))
Это. простите, где?

Спасибо, имя исправил. Ну а книга полная — все главы с эпилогом. С содержанием и сносками))

Тут ключевое 'со свей кружкой на чужой сайт". Но у вас на любой любое замечание -ответ: не так, неправ, демагогия…
Не тяжело ходить в «истиннознающем»?

А если со своим чаем не соваться на этот ресурс, то «здесь» вообще о вас бы никогда не узнали.
А когда вы «здесь» с: «Эй! Это моя кружка! И каждый, кто на неё позарится — мой персональный недруг!», — то как тут не поверишь в сказки «достигаторов»:

человек сам творец своей судьбы

, и эзотериков-кармистов:

каждый твой шаг оставляет след

или христиан:

какой мерой меряете, такой и вам отсыпано будет

Кстати, ежели уж «канонично»: то «ничего личного» — это непритязательный Толик, а диктатор — так это уж Алик

Ну дык и Бумбараш, метнув бомбу, революцию не сделал… Это так назвали обыватели-односельчане его «проявление негодования».

Не знаю где вы увидели хотя бы намёк

здесь:

у меня вызывают неприятие люди возомнившие себя мастерами, считающими себя в праве давать кому-либо практики и указания, а я намерен свою неприязнь к ним высказывать,

и здесь:

Лучше я буду откровенно выплёскивать его, на каждого, кто его вызывает

И буду рад, если просто вас не правильно понял ))

Вы знаете, я тоже люблю чай, правда без сахара, но не в этом же суть! Я просто сообщаю об этом официантам, или готовлю сам. Но мне нет необходимости идти с плакатом по улице: «Я пью чай только без сахара!», заходить в ЧУЖИЕ квартиры и настаивать, что бы все ознакомились с моим требованием.
Подчёркиваю, что говорю с вами об относительном. Не вы деятель этому. Но оставаясь в неведение так и будете как Бумбараш революцию делать.

кто ж спорит ))

Завтра забираю то на чём ))

Это ему его «бабский» ум подсказал: «Можно. Ничё...»

Ну я ж не вправе давать оценку… Но вот если я не хочу смотреть «Кривое зеркало», то есть универсальное правило — не включать…
А можно бомбить спамом, гневными письмами в Правительство Думу, Гостелерадио, администрацию телеканалов и забрасывать письмами самого Петросяна и иже с ними.
В любом случае — выбор всегда НЕ за вами ))

Внутренний позыв не следует путать с говномётством!

Честно? Вас )))

Опять для вас что-то «лепо» — это оценка. Вы читать по буквам умеете, а не вкладывать в написанное своё? Я не говорил, что нужно стремиться к абстракции, а говорил, что если уж говорить об абстракции, то в такой степени, ибо ниже этого идёт концептуализация, типа: «Всё есть брахман».
Скажите, ребёнку такое в голову придёт? Правда нет, это полученная вами мысль — концепция. И не следует её обсасывать. Вот Учение и учит это делать. А вы всё сразу в штыки воспринимаете. Как то, что кто-то на что-то покушается.

не стыдно. чего и вам желаю. а то вегетарианец может навязывать свои мысли о вреде мяса, или мясоед, — что все вегетарианцы олухи. и та и другая мысль -одного порядка. нет мыслей лучше/хуже.
равно нельзя навязывать свои убеждения о боге, как и призывать кого-то одуматься. но почему-то верующий считает это недопустимым. сразу покушение на его бога.
я никоим образом не хочу вас как-то принизить или сказать что вы не правы. я вам показываю к какой степени абстракции нужно стремится. а не принимать/ принимать — дело ваше (хотя это тоже мысль, что вы можете что-то принимать, выбирать, решать и даже верить).

правильно, пора начинать избавляться от этого «по вашему»

но пока вы такого уровня абстракции ещё не постигли. вот когда вы скажете: мой Бог — дерьмо, и только оно меня сможет освободить — заходите ))