самоосознания и свидетельства — мало.
Свидетельство — это дхьяна.
А нужна и дхъяна и праджня. «Как птица с двумя крыльями».
Если мало мальски перевести на наш язык, то
дхъяна — это внимание.
праджня — это разотождествление.
“Турия” (Turiya), или то, что условно названо четвертым состоянием, обладает трансцендентальной природой, его невозможно описать или определить. Турия — сама Высшая Сущность. Она не имеет сознания ни внешнего, ни внутреннего мира, невидима, находится вне эмпирических характеристик, в ней полностью исчезают все феномены, Она недвойственна, неизменна. Единственное доказательство Турии состоит в вере, — это Высшая Реальность, которая должна быть познана. (Манд.Уп.,7).
Вы всё не о том печетесь… Ну какая разница то… Знает себя Брахман или нет? Или вокруг иллюзия или нет?
Вот чего свою голову забивать всякой ерундой?
Вот что это за чушь:
Если Недвойственность субъекта и объекта не переживается, то это равносильно отсутствию Недвойственности.
Почему «я есть» вдруг стало «неизменным фоном»?
Где критерий этого «я есть»? Постоянное удерживание внимания на «ощущении себя» или перманентные «воспоминания себя»?:))
тогда опять вопрос…
Почему реальность именно «неизменна»?
Если твое сознание умеет видеть как одно проистекает из другого, не прерываясь в твоем же сознании, то что ты вкладываешь в понятие «неизменность»?:))
в реальности нет никакой реальности, и никакого «собой»:))
Только вот зачем вам понадобилась такая не реальность?:))
Чем так привлекательно вдруг стало «чистое бытие собой»?
В чем там плюшки? Просветите!
А позиция нео-адвайтистов «это не я, это Брахман» — это духовный инфантилизм!
я протестую!
Чем такой духовный инфантилизм отличается от некого «вечного блаженства», которое можно «заслужить» ежели делать «практики мистера Данга»?!:))
А чем, Шура «мышление» отличается от сравнения?
Ну вот например, сидишь ты в «вечном блаженстве», как ты понимаешь, что именно ты и в вечном, и именно в «блаженстве»?:))
Шура, ещё раз…
Не существует как раз настоящего. А прошлое и будущее есть:))
Просто ты никогда по настоящему не практиковал. сё больше читал и сверялся.
Это же так просто понять! Настоящего не существует! Это как точка, которая не имеет ни массы ни площади. Чистая условность. Прошлое переходит в будуее без всякого прерывания функции. Потому что «время» — и есть твой ум:))
Что же тогда такое «чистый ум»?
Неужели это ещё одна модификация твоего ума, которая присвоила себе «пребывание в настоящем»?:))
Нужно принять на себя ответственность за свои мысли, слова, поступки, очистить свой ум
увы, Шура. Этого бесконечно мало.
Это есть эгоизм и солипсизм высшей стадии:))
Что такое есть ответственность за свою любимую жопу?
Ты вот попробуй взять ответственность за массы людей, за их благосостояние, их здоровье, которое зависит от того, как ты организуешь их работу, за их мироощущение, чтобы они чувствовали заботу и любовь. А что толку от того, что ты взял ответственность за чистоту своего ума"?
Ты можешь сформулировать хоть критерии этого «чистого ума»?
Ну? Мы внимательно тебя слушаем, всем форумом!:))
так это ещё хуже!:))
Ежели на 180 градусов — то это опять книги.
Это все сформулировано материалистами — как борьба и единство двух противоположностей.
Колея! То вперед, то назад… Но в колее:))
Что скажешь?
Брахман тоже то спит то бодрствует. Неужто нам зазорно?:))
А ты тренируй память (то есть воображение), штоб больше бояться и ужасаться «свои перевоплощений»:))
с чего он не верный?
Потому шта противоречит книжкам? И твоему опыту, который тоже есть продолжение этих книг и раздумий над ними?:))
Шура, ежели бы все было именно так, как пишут в книжках, то тут бы стояла очередь из олигархов, чтобы раздать свое имущество:))
И самое главное, хрен бы нашелся тот, кто взяли бы:))
Что за чушь вы мелете?:))
Вокруг все заблуждаются, включая английскую королеву, а вот Шура купил книжку очередного Башибузука и таки познал истину…
да да… Когда я родюсь тушканчиком и буду убегать от лисицы, хде нибудь притаившись я обязательно вспомню и подумаю — как же был прав этот парень из Барановичей!:))
Свидетельство — это дхьяна.
А нужна и дхъяна и праджня. «Как птица с двумя крыльями».
Если мало мальски перевести на наш язык, то
дхъяна — это внимание.
праджня — это разотождествление.
Единственное качество Атмана, которое в нашем мире отсутствует…
Коммунизм Клауса Шваба? И Махаришу приспособили… Вот жеж уроды:))
посмотри что про турию сказанов упанишадах…
В турии НЕТ СОЗНАНИЯ!
Чит-Парасанвит… Ругаетесь тута, как гоблины!
Вы всё не о том печетесь… Ну какая разница то… Знает себя Брахман или нет? Или вокруг иллюзия или нет?
Вот чего свою голову забивать всякой ерундой?
Вот что это за чушь:
?))
Где критерий этого «я есть»? Постоянное удерживание внимания на «ощущении себя» или перманентные «воспоминания себя»?:))
Почему реальность именно «неизменна»?
Если твое сознание умеет видеть как одно проистекает из другого, не прерываясь в твоем же сознании, то что ты вкладываешь в понятие «неизменность»?:))
Только вот зачем вам понадобилась такая не реальность?:))
Чем так привлекательно вдруг стало «чистое бытие собой»?
В чем там плюшки? Просветите!
Чем такой духовный инфантилизм отличается от некого «вечного блаженства», которое можно «заслужить» ежели делать «практики мистера Данга»?!:))
Ну вот например, сидишь ты в «вечном блаженстве», как ты понимаешь, что именно ты и в вечном, и именно в «блаженстве»?:))
Не существует как раз настоящего. А прошлое и будущее есть:))
Просто ты никогда по настоящему не практиковал. сё больше читал и сверялся.
Это же так просто понять! Настоящего не существует! Это как точка, которая не имеет ни массы ни площади. Чистая условность. Прошлое переходит в будуее без всякого прерывания функции. Потому что «время» — и есть твой ум:))
Что же тогда такое «чистый ум»?
Неужели это ещё одна модификация твоего ума, которая присвоила себе «пребывание в настоящем»?:))
Это есть эгоизм и солипсизм высшей стадии:))
Что такое есть ответственность за свою любимую жопу?
Ты вот попробуй взять ответственность за массы людей, за их благосостояние, их здоровье, которое зависит от того, как ты организуешь их работу, за их мироощущение, чтобы они чувствовали заботу и любовь. А что толку от того, что ты взял ответственность за чистоту своего ума"?
Ты можешь сформулировать хоть критерии этого «чистого ума»?
Ну? Мы внимательно тебя слушаем, всем форумом!:))
Ежели на 180 градусов — то это опять книги.
Это все сформулировано материалистами — как борьба и единство двух противоположностей.
Колея! То вперед, то назад… Но в колее:))
Что скажешь?
Вот ты ответь на простой вопрос. Что такое «чистое сознание»?
А ты тренируй память (то есть воображение), штоб больше бояться и ужасаться «свои перевоплощений»:))
Потому шта противоречит книжкам? И твоему опыту, который тоже есть продолжение этих книг и раздумий над ними?:))
Шура, ежели бы все было именно так, как пишут в книжках, то тут бы стояла очередь из олигархов, чтобы раздать свое имущество:))
И самое главное, хрен бы нашелся тот, кто взяли бы:))
Что за чушь вы мелете?:))
Вокруг все заблуждаются, включая английскую королеву, а вот Шура купил книжку очередного Башибузука и таки познал истину…