Расскажите мне старому, как вы отдельно без внимания делаете практики «неосознанности»:))
Ну и интересно послушать про… практики любви и практики силы!:))
Очень интересно!
Он пустотный промежуток между мыслями называет Пустотным Пространством.
нет. Это ты так назвал, когда мы где-то беседовали.
Я называю лишь «Пространство до мысли» (а не между ними) одним из непрерывных объектов для внимания.
Все прекрасно знают, что такое сознание, и осознание.
Но не в твоем ключе:))
Если ты что-то осознал, значит тебе стало это ясно.
Значит ты объект внимания определил, и записал в свою базу данных, сравнив его с ранней базой. Или идентифицировал.
У вас вся путаница наступает потому, что вы «осознаете» эмоциональные объекты. Которые по условию не опознаются так, как реальные физические.
Во первых они субъективны, а во-вторых крайне изменчивы.
Потому ты и думаешь, что большинство не знает «осознания».
Этим ты декларируешь свою субъективность.
Действительно, твоего внутреннего таракана никто не знает:)))
Ты немного путаешь:))
То что ты написал — есть выработка привычки не реагировать.
С точки зрения практики — это и есть создание футляра, и капсулирование себя в своем мозоле.
Почему?
Потому что ты воспринимаешь «отпускание», как эмоциональный факт. То есть если и как объект, то этот объект окрашивает наблюдателя.
Это известное заблуждение.
Это не имеет ничего общего с разотождествлением.
ну а сточки зрения даже твоего понимания… Ты вот говоришь об открытости и т.д.
И в то же время выстраиваешь скафандр.
Это и есть скрытая форма неприятия:))
но я рад когда другие живут в состоянии вечного оргазма:))
то хорошее дело. Потому что то, что можно любить и «принимать» — никогда не кончится.
Главное всегда быть в процессе… Ага?:))
Диагнозы любим?:))
Я только что тебе написал, что такое осознание.
Почитай внимательно.
И, кстати, «осознанность» работает совершенно у всех.
Посему надувать щечки великих практиков «осознания», просто глупо.
все практики начинаются с внимания.
Осознанность — это идентификация феномена после внимания на нём, согласно своей наработанной базе данных.
Я никогда и не телепался с «осознанностью».
Это слово паразит, уводящее в дебри сахарных сказок.
И произошло это слово от «сознания» — тоже довольно нового понятия. Сравнительно.
Так вот в ортодоксальной медицине «сознание» либо есть, либо нет.
И ранее, в той же психиатрии (см. Блюйер) говорили о например «спутанности внимания», что гораздо точнее.
У вас же «осознание» стало фетишем. Вы его приравняли уже к каким то тибетским супер пупер ветрам:))
Потому что все книжки которые вы читали изобилуют этим «осознанием»…
Это чистой воды нью эйдж.
Потому у вас и «осознание» стало возможным даже без внимания:))
Какой смысл идти к вашим гуру, если они будут долбить про все то же осознание?
Бхакти — это служение и преданность.
Воспевание, молитвы.
Джняны без этого обходятся.
А крийя переводится вообще, как действие:))
Крия-йога — новодел 19 века (зарождение нью эйдж) не в счет.
Так что ключ твой сомнительный и сахарный.
Ни разу!
Это уже влияние на тебя Нью Эйджа.
Совершенно разные парадигмы.
Например мир создан Богом в христианстве и коллективной кармой в буддизме.
Ну и чему тогда молятся христиане с точки зрения буддизма?:))
И наоборот…
В буддизме есть понятие «тончайший уровень ума», который в союзе с тнчайшим ветром переходит из жизни в жизнь.
Не придумывай:))
То что переходит из жизни в жизнь форма. А всякая форма — это совокупность скандх. Сравнивать с душой — совершенно глупо, да ещё и присваивать «осознанность». Осознанность, если уж употреблять термин — это инструмент. Инструмент растворения формы.
Ну и душа в христианстве и джива в разных разделах индуизма — тоже не одинаковы.
Сливание всех концепций в один сладкий сироп «любви и осознания» — это характерный признак нью-эйдж.
Отсюда же и «энергетические практики».
вот прикинь, у тебя болит… И твои многочисленные чипы сигналят операционной среде — мне больно…
А операционка вся такая эмпатичная, чуткая, раз… и впрыскивает тебе чё надо… И не болит!
Или заставляет организм вырабатывать нужное…
Или обезболивает, вырезая контуры мозга…
Да просто может в тебя контейнер вставили с нано веществами.
Вот такой среде можно и налоги платить!
Для этого «я» с которым ты хочешь слиться, должно быть таким же четким и осязаемым, как боль.
Ну а если ты вдруг такое «я» почувствуешь"? Зачем тогда сливаться?:))
Ты же тогда по отношению к нему — ложное «я»…
:)))
йоги говорят, что есть два варианта с болью.
1. Разотождествление. Но в зависимости от интенсивности боли, степень разотождествления должна быть очень сильной. Вплоть до потери чувства тела. Ну коли сердце останавливают, то и «тело затекают»:))
2. Идти в боль. Отождествиться с болью полностью. Стать этой болью.
Потому что если ты сама боль, то что у тебя может болеть?:))
В тибетском буддизме чётко сказано, что остаётся после смерти и переходит в другое тело.
Это Единство тончайшего уровня ума (осознанность) и тончайшего ветра (Пространство энергии)
Это концепция в твоём уме.
А как переживается Единство тончайшего уровня ума и тончайшего ветра на опыте?:))
Про ногти и зубы, которые остаются после садхаков ушедших в какой-то свет, я читал в первом классе.
Стругацкие интереснее:))
Нам ничего не остается кроме как… тренироваться:)
Будем догонять!
Ну и интересно послушать про… практики любви и практики силы!:))
Очень интересно!
нет. Это ты так назвал, когда мы где-то беседовали.
Я называю лишь «Пространство до мысли» (а не между ними) одним из непрерывных объектов для внимания.
Но не в твоем ключе:))
Если ты что-то осознал, значит тебе стало это ясно.
Значит ты объект внимания определил, и записал в свою базу данных, сравнив его с ранней базой. Или идентифицировал.
У вас вся путаница наступает потому, что вы «осознаете» эмоциональные объекты. Которые по условию не опознаются так, как реальные физические.
Во первых они субъективны, а во-вторых крайне изменчивы.
Потому ты и думаешь, что большинство не знает «осознания».
Этим ты декларируешь свою субъективность.
Действительно, твоего внутреннего таракана никто не знает:)))
То что ты написал — есть выработка привычки не реагировать.
С точки зрения практики — это и есть создание футляра, и капсулирование себя в своем мозоле.
Почему?
Потому что ты воспринимаешь «отпускание», как эмоциональный факт. То есть если и как объект, то этот объект окрашивает наблюдателя.
Это известное заблуждение.
Это не имеет ничего общего с разотождествлением.
ну а сточки зрения даже твоего понимания… Ты вот говоришь об открытости и т.д.
И в то же время выстраиваешь скафандр.
Это и есть скрытая форма неприятия:))
то хорошее дело. Потому что то, что можно любить и «принимать» — никогда не кончится.
Главное всегда быть в процессе… Ага?:))
Я только что тебе написал, что такое осознание.
Почитай внимательно.
И, кстати, «осознанность» работает совершенно у всех.
Посему надувать щечки великих практиков «осознания», просто глупо.
Осознанность — это идентификация феномена после внимания на нём, согласно своей наработанной базе данных.
Я никогда и не телепался с «осознанностью».
Это слово паразит, уводящее в дебри сахарных сказок.
И произошло это слово от «сознания» — тоже довольно нового понятия. Сравнительно.
Так вот в ортодоксальной медицине «сознание» либо есть, либо нет.
И ранее, в той же психиатрии (см. Блюйер) говорили о например «спутанности внимания», что гораздо точнее.
У вас же «осознание» стало фетишем. Вы его приравняли уже к каким то тибетским супер пупер ветрам:))
Потому что все книжки которые вы читали изобилуют этим «осознанием»…
Это чистой воды нью эйдж.
Потому у вас и «осознание» стало возможным даже без внимания:))
Какой смысл идти к вашим гуру, если они будут долбить про все то же осознание?
Воспевание, молитвы.
Джняны без этого обходятся.
А крийя переводится вообще, как действие:))
Крия-йога — новодел 19 века (зарождение нью эйдж) не в счет.
Так что ключ твой сомнительный и сахарный.
Ни разу!
Это уже влияние на тебя Нью Эйджа.
Совершенно разные парадигмы.
Например мир создан Богом в христианстве и коллективной кармой в буддизме.
Ну и чему тогда молятся христиане с точки зрения буддизма?:))
И наоборот…
Не придумывай:))
То что переходит из жизни в жизнь форма. А всякая форма — это совокупность скандх. Сравнивать с душой — совершенно глупо, да ещё и присваивать «осознанность». Осознанность, если уж употреблять термин — это инструмент. Инструмент растворения формы.
Ну и душа в христианстве и джива в разных разделах индуизма — тоже не одинаковы.
Сливание всех концепций в один сладкий сироп «любви и осознания» — это характерный признак нью-эйдж.
Отсюда же и «энергетические практики».
Вообще пора уже стать виртуальными.
Мясные массы просто не могут быть спокойными.
А операционка вся такая эмпатичная, чуткая, раз… и впрыскивает тебе чё надо… И не болит!
Или заставляет организм вырабатывать нужное…
Или обезболивает, вырезая контуры мозга…
Да просто может в тебя контейнер вставили с нано веществами.
Вот такой среде можно и налоги платить!
Шестая кора головного мозга! Коллективная, цифровая…
Это она!:))
Ну а если ты вдруг такое «я» почувствуешь"? Зачем тогда сливаться?:))
Ты же тогда по отношению к нему — ложное «я»…
:)))
1. Разотождествление. Но в зависимости от интенсивности боли, степень разотождествления должна быть очень сильной. Вплоть до потери чувства тела. Ну коли сердце останавливают, то и «тело затекают»:))
2. Идти в боль. Отождествиться с болью полностью. Стать этой болью.
Потому что если ты сама боль, то что у тебя может болеть?:))
Это концепция в твоём уме.
А как переживается Единство тончайшего уровня ума и тончайшего ветра на опыте?:))
вот так заканчивают все бхакти:))
Практика прекращается и начинаются «энергетические пассы»… Ага.