@Vit7
Онлайн

пожалуй я напишу книгу…
«ГОМПА ТХОГЕЯ И СЕМЗИНА»
Возможно это будет что-то большее чем Ампир:)))

а чего их выделять если они УЖЕ выделены?:))
Это не «выделение», а статистика уже выделенного вниманием, но садхаки считают, что это и есть «осознание сознания»:))
Почему ты никогда не найдешь субъекта?
Потому что субъект (условно твой) — это поток внимания другого субъекта, для которого ты объект.
А у потока внимания нет «неподвижной локализации».
Даже внимание на «я» — это поток во времени.

вот смотрите…
Осознавать осознание — это сложное построение, смысла которого садхаки НЕ ПОНИМАЮТ!
Щас объясню…
Субъект, объект, внимание. Внимание, как взаимодействие субъекта и объекта. Осознавать «я» — значит не осознавать более ничего. То есть нет иных объектов, кроме «я». Но «я» тут не растянутая во времени и пространстве личность, со своими инверсивными следами, а нечто иное. «Седалище души». Но не это главное…
Итак. Вы некий субъект, внимающий объекты.
Это первый треугольник — нижний…
Но есть некий субъект — который внимает вас, и по отношению к нему — вы объект.
Это второй треугольник (ну чтобы понятнее) — верхний. Помните рисунок двух треугольников? Один на другом…
Уровень формы подразумевает количество объектов, которые может удерживать форма одновременно.
Сколько объектов вы можете удержать? Не более семи… Семь — это уже очень хорошо.
Субъект, который выделяет вас (и других субъектов) одновременно — несравненно по форме выше вас.
Если вы занимаетесь «осознанием осознания» внутри своего треугольника -нижнего, то это ни о чем…
Это тройственность.
Будучи объектом для внимания другого объекта — вы себя исключаете из шести. Это пятеричность.
Пятеричность шести сефиротов.
А все вместе — это семеричность. То есть, три и три — и целое из них.
Так вот осознать осознание внутри первого треугольника невозможно. Это просто игра внимания…
А внимание вас выделяющее — не вы и не есть ваше внимание…
Как только вы отождествляетесь с вниманием вас выделяющим — вы немедленно исчезаете.
И не можете быть статистом того, как осознание вас выбирающее, взаимодействует с вами.
Поэтому и написано, что в турии нет сознания.

а кто это сказал?
путь трансцеденции слышу в первый раз от тебя.
Даже ворд подчеркивает…

И если Абсолют крайне рационален, до степени безжалостности к своим творениям, то не зазорно и нам быть рациональными! И выбирать оптимальные варианты!:))

ну ведь действительно путь назад может оказаться и легче и короче!
А если учесть, что мы все вышли из Абсолюта и идеи к Абсолюту -то какая разница куда идти?!:))

а што хорошего в детях?!
Это же обезьяны!
Носятся, орут, делают всякие пакости!
Не будет рядом взрослых -начнут жрать с пола и дуруг друга…
Так шта быть «ребенком» хорошо, когда рядом сиська мамкина, и папины кулаки.
Не понимаю я садхаков, что они нашли хорошего в этом дурдоме?!

Отдайте мне ногти и волосы!

Тут нужно спросить, а является ли твой субъект, который воспринимает объекты, объектом для Божественного?

енто очередная иллюзия… Смекаешь?:))
Ибо ни тела, ни вселенной вообще нет, и усё есть Брахман!:))

а какая разница то?))
Дело в том, что характеристика «всей» — невыполнимое условие, согласно твоей формы.
а если брать «часть», то совершенно без разницы, что там у тебя в этой части — один чайник на плите или пол вселенной:))
Так понятно?

Кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет её.

а к кому Он обращается?
Там же ясно сказано — что «я пришел в овцам израилевым»…
Ну и у Иезекииля… Воскрешение произошло исключительно не у всех… Почитайте:))

Шура, а ты за то, чтобы свидетель всегда и вечно был в блаженстве?:))

древние лингвистические коды обучения машины «человек»:))
ам — поглощать.
ма — феномен, субстанция, явление, вещь.
ни — отрицание.
в — внедрение, вхождение, проникновение
а — безграничность, растерянность, удивление…
э — задумчивость, размышление…
Бо — боль, сила, высшее…
И т.д.

Дракон — умница!
Он в этом ролике вывел вас на прямое переживание своей «не сущности»…
Единственно что бы я добавил — та к то, что «пустота — не отсутствие сознания, а ПУСТОТА — ОТСУТСТВИЕ ЦЕНТРА СОЗНАНИЯ».
Это мало кто понимает… Нет ни какого «определения сущности и не сущности».
Есть отсутствие определителя…
Дракон через тело (глаза) устраняет определитель…
Тут конечно много можно чего всякого наговорить.
Но я уже повторял, что «чань» с «пространством до мысли» — для большинства садхаков подходит более.

да никто не может и не сможет определить ни сознание, ни внимание…
Потому это и есть синоним Абсолюта, который не определим.
так то «внимание» — содержит корень «нима». Наоборот — аминь.
Нима — древнейшее понятие, означающее отрицание «ма» — сущности и материи, субстанциональности…
А «в» — означает код внедрения в «ниму»…

я бы мог набросать ещё с десяток вариантов:))
А ежели заплатят — то каждый день по 12 вариантов и все разные…

Триединство жизни?
Это же полный шизофренизм… Типа война — это мир:))

Шура… Тебе бы ещё поучить книжицы то… Брахман канонически не может ничем стать…
А вот ежели ты его (то есть человеческое понятие) интерпретируешь, как брахмана, то это твоя очередная интерпретация, экзальтированная постоянными мыслями о неком «брахмане» и закатыванием глаз под макушку:))

Откуда знаешь?:)))
Или ты божественное сознание?
Тогда почему ты Саша и живешь в Барановичах?:))