Прекрасно. Увы, разделённость не позволяет увидеть в оппоненте себя, как отражение в зеркале, автоматом проскакивая на ярлычное мировосприятия табличного описания из ума. Ибо даже то первое слово этого монолога разрушает целое. )))
Но видим в первый именно абсолют и ни чего иного, пока ум не построил рамки или дал определению оного.Чтобы что-то зрить, нужно сначала создать, это что будешь зрить. :)) Всегда поздно.
Реальность, определяется вовлечённостью персонажа в явление. РеАльность — повтор узнавания Целого (Абсолюта) в Части (Относительном), инструментами доступных в каждой отдельной СС.
Я не знаю, что такое «внешний мир». Возможно концепция иллюзорного разделения например того что видеться открытыми глазами от «мира» — с закрытыми глазами.
Путь, о котором можно поведать, — не постоянный Путь.
Имя, которое можно назвать, — не постоянное Имя.
Где имени нет — там начало всех вещей,
Где имя есть — там мать всех вещей.
Посему, постоянно не имея желания, видишь его исток,
А постоянно имея желание, видишь его исход.
То и другое является совместно,
Они имеют разные имена, но одинаково сказываются.
В сокровенном есть еще сокровенность:
Вот откуда исходит все утонченное.
Разговор начался про проявление ЭНЕРГИИ на ПУТИ к ИСТИНЕ как витиеватость узоров построенная от Ума не позволяет увидеть лес за деревьями. Александр, не понял второго вопроса, Вы предлагаете рассматривать узоры (деревья, «ярлыки»), так? Если так, это конечно возможно… но в настоящий момент увольте… и полагаю в другом посте.
— Так как же ты, Петька, дошел до такой жизни, что спрашиваешь меня, своего боевого командира, всегда ли то, что происходит у тебя в голове, — это то, что происходит у тебя в голове, или не всегда?
Ничего не бывает зря. Если вы что-то совершили, значит в тот конкретный момент вашей жизни, на том конкретном этапе вашего развития, в данном поступке был смысл. И если вам кажется, что вы могли поступить по-другому, знайте – вы не могли.
а весь антураж, навеска Ума.
Разговор начался про проявление ЭНЕРГИИ на ПУТИ к ИСТИНЕ как витиеватость узоров построенная от Ума не позволяет увидеть лес за деревьями. Александр, не понял второго вопроса, Вы предлагаете рассматривать узоры (деревья, «ярлыки»), так? Если так, это конечно возможно… но в настоящий момент увольте… и полагаю в другом посте.
© Пелевин «Чапаев и Пустота». )))
Люди не оказывают должного внимания смерти,
ибо ничего не могут поделать с тем ужасом,
что внушает им смерть.
Воистину, неслыханная вещь,
чтобы люди постоянно помнили
о нависшей над ними смерти.
Я получаю во владение жизнь,
а затем меня лишают ее.
Кто же принимает решение?
Тот, кто извечно ведает смертью,
тот и забирает жизнь.
Тот же, кто пытается занять его место, погибнет,
ведь это все равно,
что пытаться заменить Великого Мастера,
хватаясь за его топор.
Тот, кто пытается заменить Великого
Мастера, хватаясь за его топор,
вряд ли сумеет остаться с целыми руками!
Лао-Цзы.