Ира
@Yota

• Yota
• 18 апреля 2014, 22:32
• ↓
• +8

Достаточно настолько, чтобы об этом не вспоминать!

• Yota
• 18 апреля 2014, 21:07
• ↓
• 0

Мда, какой шикарный Краснодар!))

• Yota
• 18 апреля 2014, 19:50
• ↓
• +2

Когда говорят, что все является появлением Это, тоже врут)))

• Yota
• 18 апреля 2014, 19:44
• ↓
• 0

Можно и так, понятия существования и несуществования- всегда абстракции, типа суммы каких- то аспектов)))

• Yota
• 18 апреля 2014, 16:10
• ↓
• 0

Это- это что у тебя?

• Yota
• 18 апреля 2014, 15:56
• ↓
• +6

меня как-то спросили, существует ли то, что за пределами? Я ответила: только что появилось)))

• Yota
• 18 апреля 2014, 15:52
• ↓
• 0

Ну да))

• Yota
• 18 апреля 2014, 15:51
• ↓
• +1

можно еще промолчать)))

• Yota
• 18 апреля 2014, 15:32
• ↓
• +1

Это говорит о том, что затесалась в феноменальный мир нефеноменальность с ножницами, типа поразрезала все, а теперь стремится все склеить и вся эта история нарисована пунктирными линиями))

• Yota
• 18 апреля 2014, 15:09
• ↓
• 0

если все так просто, почему ты еще *ищущая*?)))

• Yota
• 18 апреля 2014, 14:37
• ↓
• +1

точнее, продукт мышления)))

• Yota
• 18 апреля 2014, 14:35
• ↓
• 0

насколько это является феноменом.

• Yota
• 18 апреля 2014, 14:24
• ↓
• 0

дело тут только в том насколько это абстракция!

• Yota
• 18 апреля 2014, 14:08
• ↓
• 0

Просто леденцы))))

• Yota
• 18 апреля 2014, 14:06
• ↓
• +1

Иногда надо пожевать, чтобы понять, что это конфета)))))

• Yota
• 18 апреля 2014, 14:01
• ↓
• +3

Да, первое-это отсутствие присутствия, а второй вариант-это отсутствие отсутствия)))

• Yota
• 18 апреля 2014, 13:57
• ↓
• 0

да!

• Yota
• 18 апреля 2014, 13:56
• ↓
• +1

просто очень легко впасть в моделирование и не заметить)))

• Yota
• 18 апреля 2014, 13:53
• ↓
• 0

да, потому что разделение как факт не случилось!

• Yota
• 18 апреля 2014, 13:50
• ↓
• +2

Не спеши)) это выглядит, как говорят в дзене, горы как горы, реки как реки