Я бы сказал так, тело — не иллюзия. Относительно этого мира. Иллюзия — это относиться к нему, как к своей собственности. И считать его уж совсем собой-собой.
А вот когда зуб сильно заболит?.. Или в туалет сильно захочется, а негде, вспомнится ли про иллюзии?
Я для себя принимаю такую модель что ли. Всё, что касается выживания — это серьёзно и важно. Разумеется, у каждого эти границы отличаются.
А всё остальное — да, иллюзия, игрушки.
Вот такой вот я персонаж на сайте адвайты. Извините.
И — забудьте всё, что я тут наговорил. Всё иллюзиии… Вот только как быть с Саи и мальчиками?.. Вот такие нарративы… Даже не знаю, что это, но весело.
Я мало что понимаю в жизни. С каждым годом всё меньше.
Но так как живу достаточно долго, кое-что замечаю.
Сейчас скажу христианским языком, мне он ближе, но это ведь не важно?
Итак. Один из обманов сатаны заключается в том, что наши действия якобы не имеют последствий. Типа — украл. Взял чужое. Никто не видел. И всё вроде бы шито-крыто. Ан нет, всё где-то пишется. И однажды у тебя заберут эквивалент твоей кражи. В самый порой неподходящий момент.
Напряг кого-то. Ну напряг и напряг, делов-то. Ан нет, рано или поздно тебя также напрягут.
Сколько раз такое наблюдал и переживал, не счесть.
Возможно, этот закон хорошо бы преподавать в школе, раньше законов Ньютона. Сколько боли удалось бы избежать. Возможно.
Может, я и не прав. Но в моем мире это очень очевидно.
Привет, Андрей. Спасибо за отклик.
Ну наш язык так устроен, что приходится употреблять «я». Странное слово «употреблять»… какое-то оно — матерное:)). Ты прав. Пробую. Пробую. Пробую.
Просто я в прошлой жизни был начальником концлагеря… а за это очень долго расплачиваться… :))
Когда-то я тоже увлекался сочинительством. Поэзии. И в моей среде, если пишущую женщину назвать поэтессой, она обижалась. Типа — поэтесса — это графоманка. Поэт, и не меньше.
А вот тут — и не адвайта, а поэтесса.
Чудны дела Твои, Господи.
Ещё как смешна. Компьютерный человечек начинает искать играющего им. А в мире форм компьютерного человечка играющего не существует. Чтоб вспомнить себя — Играющего, компьютерный человечек должен «забыть» себя — компьютерного человечка. И останется только играющий.
В теории-то всё просто. Но этот человечек так заигрался…
Конечно, я всё понимаю. Конечно, я пытаюсь постоянно. И, конечно, у меня ничего не получается, какая-то неподвластная вообще мне сила зашвыривает постоянно меня в этого придурка — себя.
Так что… «Всяк сверчок знай свой толчок». Пытаюсь руководствоваться «будь верным в малом». Такие крохи получаются, даже смешно. Но — есть именно это. И только это.
И — что ещё смешней — я в жизни практически ни разу не встречал тех, кто умеет жить. Просто радоваться. Просто быть в моменте. Красивые истории о Рамане, но, при всём уважении, для меня это только истории. И с сиддхами такая же хрень.
Да круто, чего там… летать… а я вот ходить-то даже толком не умею… тело-то вроде идёт, а я всё где-то там — то в прошлом, то в будущем, то в страхах, то в претензиях, то в планах… то в правоте какой-то, то в обидах… то есть я и не илу вовсе, а просто где-то кувыркаюсь, как пьяный. Также и со всем остальным… Я и говорить-то тоже не умею… День пройдёт, а кому я доброе слово сказал? Кого вдохновил, кого поддержал? Хоть словом, хоть действием, хоть молитвой… Одна вонь из меня исходит… куда уж мне до полётов…
Я, наверное, понимаю, о чём ты. И ты, конечно, прав.
Вот только… Похоже… мы используем две параллельные модели описания того, что есть. И они… как бы сказать помягче… совсем не совпадают.
Я больше об, извини за выражение:)) — об адвайте. Там — видеть Божественные Свет — как-то очень странно. Там — скорей — стать этим Светом, вспомнить, что ты и есть этот Свет. И став Им, ты не сможешь Его «видеть». Свет не может видеть Свет. Глаз не может себя видеть (есть такая метафора в адвайте).
А пока я замусорен (а я ой как замусорен), я вижу всяко разное дерьмо. Потом — возможно — очистившись — я буду видеть и какой-никакой Свет. Но когда я очищусь совсем (читай — растождествлюсь с эго), я ничего видеть не смогу. Я и буду Это.
Вот как-то так.
Выглядит моё изложнение, наверное, как-то странно. Ещё бы… Адвайта вообще странная вещь…
А я вот чё-то задумался: а зачем видеть Божественный свет? И вообще, чё это такое и зачем?
Это, может, из серии: «открыть третий глаз». Какой ещё третий глаз? Я двумя-то порой одно дерьмо только вижу, т.е. я двумя-то видеть не умею, какой тут ещё третий…
Привет, Руслан!
Я не знаю, ошибаюсь я или нет. То, что я видел и читал, это именно то, что я видел и читал. Именно в таком контексте, Если бы он проснулся и понял, что надо с этим что-то делать и пошел на АА, и это был долгий и трудный путь, как в его книге, то всё было бы честно. Но сказано было: пристрастья ушли, сразу и навсегда. У меня эти тексты не сохранились, но себе-то я доверяю.
Да Бог с ним, с Уэйном, может, просто решил деньжат подзаработать на книге. Его жизнь. Вон Кастенеда чего навертел, а потом оказалось — это просто литература. Вымысел. Я ещё кой-чего про Уэйна знаю странного — после «просветления». Бог с ним… что я знаю про его полинную жизнь? Да почти ничего.
Мораль: доверять только себе, своему опыту. Мало ли кто чего наговорит.
Это как жить с кем-то в дружбе и понимании. И не надо никаких вывертов. Всё проще, чем кажется.
Я бы сказал так, тело — не иллюзия. Относительно этого мира. Иллюзия — это относиться к нему, как к своей собственности. И считать его уж совсем собой-собой.
А вот когда зуб сильно заболит?.. Или в туалет сильно захочется, а негде, вспомнится ли про иллюзии?
Я для себя принимаю такую модель что ли. Всё, что касается выживания — это серьёзно и важно. Разумеется, у каждого эти границы отличаются.
А всё остальное — да, иллюзия, игрушки.
Вот такой вот я персонаж на сайте адвайты. Извините.
И — забудьте всё, что я тут наговорил. Всё иллюзиии… Вот только как быть с Саи и мальчиками?.. Вот такие нарративы… Даже не знаю, что это, но весело.
Но так как живу достаточно долго, кое-что замечаю.
Сейчас скажу христианским языком, мне он ближе, но это ведь не важно?
Итак. Один из обманов сатаны заключается в том, что наши действия якобы не имеют последствий. Типа — украл. Взял чужое. Никто не видел. И всё вроде бы шито-крыто. Ан нет, всё где-то пишется. И однажды у тебя заберут эквивалент твоей кражи. В самый порой неподходящий момент.
Напряг кого-то. Ну напряг и напряг, делов-то. Ан нет, рано или поздно тебя также напрягут.
Сколько раз такое наблюдал и переживал, не счесть.
Возможно, этот закон хорошо бы преподавать в школе, раньше законов Ньютона. Сколько боли удалось бы избежать. Возможно.
Может, я и не прав. Но в моем мире это очень очевидно.
Хорошего дня, брат Гросс.
Но и будду понять можно: он типа знал секрет счастья, а тут кто-то в психофитнессе застрял.
Оба молодцы!
Ну наш язык так устроен, что приходится употреблять «я». Странное слово «употреблять»… какое-то оно — матерное:)). Ты прав. Пробую. Пробую. Пробую.
Просто я в прошлой жизни был начальником концлагеря… а за это очень долго расплачиваться… :))
А вот тут — и не адвайта, а поэтесса.
Чудны дела Твои, Господи.
В теории-то всё просто. Но этот человечек так заигрался…
Я сейчас не шучу. Кстати, глянь, если, хочешь сериал, о котором я написал в последнем посте. По-моему, это про меня.
Конечно, я всё понимаю. Конечно, я пытаюсь постоянно. И, конечно, у меня ничего не получается, какая-то неподвластная вообще мне сила зашвыривает постоянно меня в этого придурка — себя.
Так что… «Всяк сверчок знай свой толчок». Пытаюсь руководствоваться «будь верным в малом». Такие крохи получаются, даже смешно. Но — есть именно это. И только это.
И — что ещё смешней — я в жизни практически ни разу не встречал тех, кто умеет жить. Просто радоваться. Просто быть в моменте. Красивые истории о Рамане, но, при всём уважении, для меня это только истории. И с сиддхами такая же хрень.
Так что — мне — пока — с моим свиным рылом…
В общем, хорошего дня. И просто радости.
Без сарказма, без подначек, без директивных «наставлений». Благодарю. Хорошего вечера.
И Света, разумеется.
Я, наверное, понимаю, о чём ты. И ты, конечно, прав.
Вот только… Похоже… мы используем две параллельные модели описания того, что есть. И они… как бы сказать помягче… совсем не совпадают.
Я больше об, извини за выражение:)) — об адвайте. Там — видеть Божественные Свет — как-то очень странно. Там — скорей — стать этим Светом, вспомнить, что ты и есть этот Свет. И став Им, ты не сможешь Его «видеть». Свет не может видеть Свет. Глаз не может себя видеть (есть такая метафора в адвайте).
А пока я замусорен (а я ой как замусорен), я вижу всяко разное дерьмо. Потом — возможно — очистившись — я буду видеть и какой-никакой Свет. Но когда я очищусь совсем (читай — растождествлюсь с эго), я ничего видеть не смогу. Я и буду Это.
Вот как-то так.
Выглядит моё изложнение, наверное, как-то странно. Ещё бы… Адвайта вообще странная вещь…
Это, может, из серии: «открыть третий глаз». Какой ещё третий глаз? Я двумя-то порой одно дерьмо только вижу, т.е. я двумя-то видеть не умею, какой тут ещё третий…
Я не знаю, ошибаюсь я или нет. То, что я видел и читал, это именно то, что я видел и читал. Именно в таком контексте, Если бы он проснулся и понял, что надо с этим что-то делать и пошел на АА, и это был долгий и трудный путь, как в его книге, то всё было бы честно. Но сказано было: пристрастья ушли, сразу и навсегда. У меня эти тексты не сохранились, но себе-то я доверяю.
Да Бог с ним, с Уэйном, может, просто решил деньжат подзаработать на книге. Его жизнь. Вон Кастенеда чего навертел, а потом оказалось — это просто литература. Вымысел. Я ещё кой-чего про Уэйна знаю странного — после «просветления». Бог с ним… что я знаю про его полинную жизнь? Да почти ничего.
Мораль: доверять только себе, своему опыту. Мало ли кто чего наговорит.