Приятие — это следствие. Говорить о том, какое оно, до того, как произойдёт встреча с Главным (следствием чего оно является), насколько это вообще важно?
Ну а когда произойдёт Встреча, никакие вопросы будут не нужны…
Это я так, для себя написал, не обращайте внимания.
Саш а материться обязательно?
Может, не обязательно пачкать этот сайт?
И ты ведь не будешь возражать, если тебе это вернётся, например, в виде матерных слов на стене твоего дома?
Зависит — не зависит, это всё просто конструкции ума. И зависит, и не зависит — и чё?
Кого и насколько это волнует?
Я где-то читал, очень понравилось… жизнь — это танец.
И вот ещё что интересно…
Слоник говорит, постоянно обобщая: в адвайте так, в восточных учениях так, в православии так…
Да, Господи помилуй! откуда такая уверенность говорить за всех и вся?.. Можно ведь сказать по -взрослому: у меня было так, получилось так, я думаю, что по-другому (в православии, но тоже с грустными-грустными глазами) стало лучше и правильнее...:))
Удивительный ролик.
Я-то, убогий, хотел только сказать, что все наши замечательные описания: точные и размытые… это всё описание Чего-То, что мы не знаем и, возможно, никогда не узнаем.
И ладно. И слава Богу.
Играющий играет в компьютерную игру. В некого принца. И так порой заигрывается, что забывает, что он кто-то другой, совсем не принц. И он начинает искать, а кто же я? Но в компьютерном мире нет понятий и определений, кроме как компьютерных определений. Которые никак не относятся к играющему (Сознанию). Вместо принца можно поставить «Еро-правдолюб».
Весьма, конечно, ограниченная метафора, как и все метафоры.
Саш, как коллега коллеге, в моём, например, «понятийном аппарате» — Сознание — это точно ни разу не материя… скорей уж «невесть что» — как ты подметил…
Ни тонкая, ни толстая, ни полевая — никакая не материя.
И всё это понимание «не моё», верней, не только «моё», а созвучное, например, тому, которое в книгах о Рамане Махарши.
Объяснять это твоими понятиями — в принципе невозможно…
Так что — можно расслабиться и получать удовольствие.
Поэтому порой остаётся только шутить… Мои шутки или перевод темы — не неуважение к тебе, а невозможность ответа.
Ну вот, к примеру, Кастанеда для меня — просто талантливейший писатель. Величайший мистификатор и фантаст. Это только литература. Никакой, прости Господи, духовности и учения там и близко для меня не ночевало…
Я совсем не против, когда фраеров разводят… он многим голову задурил. Но для меня это просто красивая фантастика.
И Библейские смысли у нас с тобой — как земля и небо…
Так что прости, брат Ерофей, ничего не могу с этим сделать. В любом случае — удачи!
Я тебе отвечу, хотя… впрочем, ладно.
Я к тебе отношусь вполне доброжелательно, но, Боже мой! Саша, ты такие контексты используешь в своих рассуждениях, которые, например, у меня и близко там не ночевали. Слова-то мы порой употребляем одни и те же и определения, а вот смыслы… как земля и небо. И дело не в том, что кто-то здесь грубый и некультурный, это всё есть, но смыслы, контексты у тебя действительно полностью другие. И понятийный аппарат. И самое главное — твоё — ну очень специфическое восприятие, даже идей адвайты. Бодх, конечно, резковат, но я понимаю, о чём он, несмотря на моё христианское «приложение». У нас с с ним контексты весьма похожи. У меня даже с Андреем контексты похожи, хоть я и никогда не держал его за авторитета. Но тем не менее. А вот твои контексты… Я, даже если и понимаю, о чем ты, то физически не смогу тебе ответить. Это как на разных языках говорить: русском и марсианском.
Видит Бог, я попробовал ответить тебе искренне.
Ну а когда произойдёт Встреча, никакие вопросы будут не нужны…
Это я так, для себя написал, не обращайте внимания.
В любом случае — мира тебе душевного и хорошего настроения.
Может, не обязательно пачкать этот сайт?
И ты ведь не будешь возражать, если тебе это вернётся, например, в виде матерных слов на стене твоего дома?
Кого и насколько это волнует?
Я где-то читал, очень понравилось… жизнь — это танец.
Слоник говорит, постоянно обобщая: в адвайте так, в восточных учениях так, в православии так…
Да, Господи помилуй! откуда такая уверенность говорить за всех и вся?.. Можно ведь сказать по -взрослому: у меня было так, получилось так, я думаю, что по-другому (в православии, но тоже с грустными-грустными глазами) стало лучше и правильнее...:))
Удивительный ролик.
И ладно. И слава Богу.
Играющий играет в компьютерную игру. В некого принца. И так порой заигрывается, что забывает, что он кто-то другой, совсем не принц. И он начинает искать, а кто же я? Но в компьютерном мире нет понятий и определений, кроме как компьютерных определений. Которые никак не относятся к играющему (Сознанию). Вместо принца можно поставить «Еро-правдолюб».
Весьма, конечно, ограниченная метафора, как и все метафоры.
Ни тонкая, ни толстая, ни полевая — никакая не материя.
И всё это понимание «не моё», верней, не только «моё», а созвучное, например, тому, которое в книгах о Рамане Махарши.
Объяснять это твоими понятиями — в принципе невозможно…
Так что — можно расслабиться и получать удовольствие.
Ну вот, к примеру, Кастанеда для меня — просто талантливейший писатель. Величайший мистификатор и фантаст. Это только литература. Никакой, прости Господи, духовности и учения там и близко для меня не ночевало…
Я совсем не против, когда фраеров разводят… он многим голову задурил. Но для меня это просто красивая фантастика.
И Библейские смысли у нас с тобой — как земля и небо…
Так что прости, брат Ерофей, ничего не могу с этим сделать. В любом случае — удачи!
Я к тебе отношусь вполне доброжелательно, но, Боже мой! Саша, ты такие контексты используешь в своих рассуждениях, которые, например, у меня и близко там не ночевали. Слова-то мы порой употребляем одни и те же и определения, а вот смыслы… как земля и небо. И дело не в том, что кто-то здесь грубый и некультурный, это всё есть, но смыслы, контексты у тебя действительно полностью другие. И понятийный аппарат. И самое главное — твоё — ну очень специфическое восприятие, даже идей адвайты. Бодх, конечно, резковат, но я понимаю, о чём он, несмотря на моё христианское «приложение». У нас с с ним контексты весьма похожи. У меня даже с Андреем контексты похожи, хоть я и никогда не держал его за авторитета. Но тем не менее. А вот твои контексты… Я, даже если и понимаю, о чем ты, то физически не смогу тебе ответить. Это как на разных языках говорить: русском и марсианском.
Видит Бог, я попробовал ответить тебе искренне.
:))Я бы тоже книгу написал.
Только она была бы очень маленькой-маленькой.
И называлась бы типа:
«НЕ ЗНАЮ НИ ...».
Большую. Толстую.
Я даже «вижу» название.
«ПРАВДА ОБО ВСЁМ».