Каждый такой как есть. Он думает — так как только может. Поступает как только может. И поступает единственно возможным способом. Вот, например, дерево — оно такое как есть. Какие тут ошибки?
Вот, видишь, надо «переводить» свои слова… Попробую напоследок. Насчет «цирка».
Использую пример.
Мне совсем не интересно, как устроен самолет и как им управлять. Ну я знаю немного и этого достаточно. Если мне надо в Испанию, например, я покупаю билет и меня отвозят. На самолёте. И всё.
Понял, что я имею в виду? Если не понял, то я уже извинился. Хороших снов.
Я бы не стал смешивать Библию и Адвайту. Это разные вещи.
И я вряд ли смог бы с тобой обсуждать Библейское учение. Не тот формат, не та ситуация.
Я просто решал ответить для себя — в контексте моего понимания адвайты. И всё. Дальше, я думаю, продожать не стоит.
Извини, брат, при всём уважении, я практически ничего не понимаю из твоих текстов. Вот Раману Махарши, мне кажется, понимаю. И того же Карла…
Так что если я тебе отвечу на своём языке, то не уверен, поймёшь ли ты?
Но всё-таки… из уважения к тебе… попробую… если что не так, извини.
«Мне сейчас больше интересней переживать, чем думать об этом, чем пытаться как-то это интерпретировать. И многие „глобальные“ вопросы мне действительно сейчас… до звезды.
Как счастливо день прожить? Как сделать что-то приятное близким? — вот важные для меня вопросы.
А как устроен этот цирк? — ну совершенно не интересно. Тем более, что по большому счёту всё равно никто ничего не знает.
Уважаемый правдоискатель, можно я тоже отвечу на этот вопрос? Не за Алёну, конечно, упаси Боже, за себя. Если что, сделай вид, что моего коммента не заметил.
Когда говорят, что «меня нет», то имеют в виду, что «меня нет, как независимого деятеля». А когда говорят это на сайте адвайты, то, скорей всего, предполагают, что это очевидно. И это имеет смысл только в рамках учения. Так что… Землянина тоже нет:))
Наверное, так и есть. Со стороны порой виднее. Благодарю. Мне действительно не так интересна личностная правота и сила, скорей, действительно некое состояние потока что ли, растворения.
Так хочется какой-то простейший пример привести — для себя же — на тему не2. Чтоб не понятия, а по факту.
Допустим, мне надо поговорить с каким-то важным для меня человеком. И мне надо у него что-то попросить. И вот я ставлю себя на его место. Ну примерно, конечно, но всё же… Прикидываю его состояние, усталость, ситуацию, возможности… и разговариваю с ним так, как я бы разговаривал с собой, находившемся на его месте. И попросил бы ровно столько и такими словами, какими бы я попросил у себя, находящегося на его месте. Вот такая вот не2
Возможно, я написал невнятно. На самом деле всё очень просто. Мы с этим человеком вместе. И это правильный подход. Хоть адвайтский, хоть христианский, но — правильный.
Простите мою старомодность, но я просто рад, что есть такие Алены, которые интересуются такими глубокими вещами. Я, честно говоря, и половины не понимаю из её текста, в моём мире без Бога вообще ничего никуда… но мне очень приятно, что она такая умная и глубокая. Главное, что она ищет Истину, что-то пытается, делает (не так важно: правильно — не правильно) и я верю, что Бог её обязательно встретит (или уже встретил). Удачи, Софа.
Приятие — это следствие. Говорить о том, какое оно, до того, как произойдёт встреча с Главным (следствием чего оно является), насколько это вообще важно?
Ну а когда произойдёт Встреча, никакие вопросы будут не нужны…
Это я так, для себя написал, не обращайте внимания.
Саш а материться обязательно?
Может, не обязательно пачкать этот сайт?
И ты ведь не будешь возражать, если тебе это вернётся, например, в виде матерных слов на стене твоего дома?
Использую пример.
Мне совсем не интересно, как устроен самолет и как им управлять. Ну я знаю немного и этого достаточно. Если мне надо в Испанию, например, я покупаю билет и меня отвозят. На самолёте. И всё.
Понял, что я имею в виду? Если не понял, то я уже извинился. Хороших снов.
И я вряд ли смог бы с тобой обсуждать Библейское учение. Не тот формат, не та ситуация.
Я просто решал ответить для себя — в контексте моего понимания адвайты. И всё. Дальше, я думаю, продожать не стоит.
Так что если я тебе отвечу на своём языке, то не уверен, поймёшь ли ты?
Но всё-таки… из уважения к тебе… попробую… если что не так, извини.
«Мне сейчас больше интересней переживать, чем думать об этом, чем пытаться как-то это интерпретировать. И многие „глобальные“ вопросы мне действительно сейчас… до звезды.
Как счастливо день прожить? Как сделать что-то приятное близким? — вот важные для меня вопросы.
А как устроен этот цирк? — ну совершенно не интересно. Тем более, что по большому счёту всё равно никто ничего не знает.
Когда говорят, что «меня нет», то имеют в виду, что «меня нет, как независимого деятеля». А когда говорят это на сайте адвайты, то, скорей всего, предполагают, что это очевидно. И это имеет смысл только в рамках учения. Так что… Землянина тоже нет:))
Допустим, мне надо поговорить с каким-то важным для меня человеком. И мне надо у него что-то попросить. И вот я ставлю себя на его место. Ну примерно, конечно, но всё же… Прикидываю его состояние, усталость, ситуацию, возможности… и разговариваю с ним так, как я бы разговаривал с собой, находившемся на его месте. И попросил бы ровно столько и такими словами, какими бы я попросил у себя, находящегося на его месте. Вот такая вот не2
Возможно, я написал невнятно. На самом деле всё очень просто. Мы с этим человеком вместе. И это правильный подход. Хоть адвайтский, хоть христианский, но — правильный.
Ну а когда произойдёт Встреча, никакие вопросы будут не нужны…
Это я так, для себя написал, не обращайте внимания.
В любом случае — мира тебе душевного и хорошего настроения.
Может, не обязательно пачкать этот сайт?
И ты ведь не будешь возражать, если тебе это вернётся, например, в виде матерных слов на стене твоего дома?