Anuta, это как в науке, чем больше познаешь — тем больше открываешь и это познание никак не остановить) Все больше открываем космос, все более мелкие частицы находим и так далее. Такова человеческая природа, человек всегда хочет знать ответы на вопрос «Как?» «Почему?» и этот процесс будет происходить имхо до конца света)
Тоже самое и в сфере «познания себя» — бесконечные возможности) По поводу мыслей. Как правило мысли человека для него самого же достаточно предсказуемы — все мысли крутятся в довольно узких рамках. Мысли появляются согласно обусловленности конкретного человека, обусловленность которого к тому же меняется постоянно. Соответственно и возможности интерпретации / способы мышления меняются. Жизнь предлагает человеку контекст в виде вопроса другого человека, либо какой-то ситуации, либо мысли своего ума, чувства и т.п. — и всё, процесс запущен. Происходит реакция на определенный раздражитель (контекст) и появляется мысль согласно конкретному контексту. И если ты понаблюдаешь то ответы на что-либо происходят довольно предсказуемые для тебя же самой — ничего интересного).
В общем имхо люди это роботы, просто сложно обусловленные. Я к тому что если вдаваться в конкретику, будут какие-то временные ответы, потом следующие и т.п. Но есть Учение которое и призвано развеять тень сомнения относительно концептуализации человеческого мышления)
Человек сильно верит в свое авторство, и мышление его соответствующее. Можно сознательно отрицать автора либо прятаться за Абсолют, но это самообман, ведь подсознание никто не отменял) НО! Такие мысли и действия САМИ ПО СЕБЕ — выдают Автора, т.к. видно сразу контекст «авторский»)) Если это замечается — ОК, ничего другого тебе и не надо. Т.к. любая сознательная попытка будет тем что «Автор ищет Автора»)) И если видеть ложь как ложь — постепенно важность мыслей будет понижаться...)
Да, наблюдаешь и ждешь подтверждения своих же убеждений)
Но тебе будет сложно убедиться в обратном, т.к. всегда будет чего-то недостаточно(в голове же предубеждения сидят) То скажешь например что это всего лишь слова, то скажешь это всего лишь цитаты, то энергетики не хватит и т.п.(мало ли что может на ум прийти!)). Но возможно у тебя есть супер методика по определению Понимания в человеке)
Контекст Учения нужен в рамках Формации! Представь себе если каждый пробужденный будет своё говорить тут! И что из этого выйдет? Только создаст информационную кашу в голове ищущих!) И ни к чему хорошему это не может привести в принципе, согласись. И вообще Формация по-моему создана не для убеждения таких сомневающихся как ты, а для искренне доверяющих этому Учению. Контекст другой)
Поэтому он никогда сам не отпадет, лишь насильственно — отдерется жизнью.
Учение ФЭ — не указатель на истину, а специальный ложный указатель, провокация. Либо вы берете эту ложь на веру и продолжаете слушать и зубрить все большие и большие ментальные навороты на ментальных наворотах (а тут Дракона превзойти трудно, там все как из рога изобилия), либо смотрите сами и прозревате.
Это всё — твоя вера!) Ты просто забываешь что люди разные бывают и то что понимаешь ты — не понимают другие. А Учение для разных людей, разной степени «осознанности» грубо говоря!)) Возьми у Учения то что нужно ИМЕННО ТЕБЕ или не бери ничего!) Не надо обобщать Учение и обобщать всех людей сразу — как это делаешь ты! Это не совсем разумно! Обобщение всего и сразу — это просто ни о чем вообще!) Возьмем к примеру тоже самое Православие, к которому я имел отношение раньше. Там все тоже самое, религия одна вроде бы, но уровень понимания — у всех разный! Есть некие условно говоря «уровни понимания». И даже удивительно то что православные христиане понимают свое Учение НАСТОЛЬКО по разному. Так же и в других религиях, так же и тут! А ты всех под одну гребенку хочешь! Очень зря!))
Если сказать мое видение этой эволюционной темы, то я вижу, что будущее человека именно в третей сигнальной, но «я» — будет сначала мастером, а потом творцом, а не захватчиком как сейчас. В странах с передовым сознанием уже появляются творцы, навоевались, не интересно и время и место творить есть, не нужно за территорию бороться. Творцом без зрения сквозь все сигнальные (а они никуда не деваются) не стать.
В том и дело концепции «сигнальных систем» и все прочее потом отбрасываются (отпадают сами по себе)!) Когда? Когда придет время!)
Ты все слишком буквально понимаешь!) Из твоих слов видно что для тебя концепции = Истина. Если ты правильно поймешь Учение Дракона ты 100% не будешь смотреть на мир через призму указателей и концепций!) Но пока ты понимаешь его Учение как идеологию и не более того!)
Программа не то чтобы одна, она просто ключевая, и из нее вытекает и остальное «подобное» мышление и действия. Это все равно уже не ТО) Те же самый игры ума, просто на более высоком уровне «осознанности»))
Понятно что все познается в сравнении, и если сравнивать такого человека «я-абсолют» с обычным человеком (далеким от «таких» тем) естественно невежество ума последнего будет для тебя зашкаливать) да и для меня тоже)
mike192, да все у тебя нормально, всему свое время!)
Ты просто много загоняешься, сам на себя наговариваешь почем зря))
С одной стороны вроде бы честно написал, с другой стороны везде сквозит этот недовольный «Я», который говорит: «Я хочу, чтобы кто-нибудь посмотрел», «Я никогда не иду глубже», «Я всегда откладываю», «Я уверен», «Я по-прежнему продолжаю верить», «Я очень завидую», «Я всю жизнь хочу быть искренним» и т.д. и т.п.
Не слишком ли много чисто «авторских» утверждений, которые лишь укрепляют Автора?) Проблемы в самих твоих словах нет — это просто мысли как и все остальные!, но это повод посмотреть на себя со стороны) Там даже исследовать особо нечего (слова говорят сами за себя), мысли/чувства где подразумевается Автор — сразу видны, это все что относиться к контролю ситуаций, мыслей/чувств, или недовольство ТЕМ ЧТО ЕСТЬ)
Ну осознаешь ты пустотность, станешь пустотой, осознаешь впуклость станешь пуклой))) что ты все хочешь понять? ну вот чего?
Да, прикол!) Дракон как раз об этом говорит что некоторые лже учителя на это самое и подсажены («меня нет» — пустота, «я — абсолют», «я — все» и прочее). Мало того что подсажены так еще и других этому обучают!)) Подсадка на «суперсубъект») «Автор» передал все полномочия «Абсолюту» и радуется что дело в шляпе!))
Ведь опираясь на идею, как на истину, ты раскручиваешь эмоциональный фон, который создаст конфликт. И это неизбежно. Ты же всё красиво усвоил на уровне интеллекта
Если страдать некому, то и нет страдания, а если оно всё таки есть, то и есть страдающий. «Они» в одной связке, как не крути. Освобождаться некому, но есть желание, соответственно желающий здесь. Ментально происходит отрицание, а эмоционально оно отвергается, производя конфликт. Так всплывают вышеизложенные прозрения.
в контексте содержания статьи ganesh, согласен с твоими словами)
многие действительно понимают указатели и концепции как истину/правду, а жизнь штука упрямая не хочет жить по канонам «автора»)) т.к. ведь это опять получается жизнь в Матрице, просто концепции например успешной жизни сменились на концепции просветления и того как НАДО делать и как жить) — жизнь согласно «правилам»)
вот у автора статьи и противоречия в голове, что он уже чуть ли не отрицает факт страдания — «а есть ли оно?»
wwwatcher, первая цитата про метальные представления, оценки, указывает ищущим на их присадки)) т.е. указывает на факты человеческого невежественного мышления)
Вторая цитата не для пробужденных!)) Им эти цитаты не нужны) Цитата также для ищущих! — но она указывает на факты пробужденного человека, т.е. факт видения мира пробужденного)
Тоже самое и в сфере «познания себя» — бесконечные возможности) По поводу мыслей. Как правило мысли человека для него самого же достаточно предсказуемы — все мысли крутятся в довольно узких рамках. Мысли появляются согласно обусловленности конкретного человека, обусловленность которого к тому же меняется постоянно. Соответственно и возможности интерпретации / способы мышления меняются. Жизнь предлагает человеку контекст в виде вопроса другого человека, либо какой-то ситуации, либо мысли своего ума, чувства и т.п. — и всё, процесс запущен. Происходит реакция на определенный раздражитель (контекст) и появляется мысль согласно конкретному контексту. И если ты понаблюдаешь то ответы на что-либо происходят довольно предсказуемые для тебя же самой — ничего интересного).
В общем имхо люди это роботы, просто сложно обусловленные. Я к тому что если вдаваться в конкретику, будут какие-то временные ответы, потом следующие и т.п. Но есть Учение которое и призвано развеять тень сомнения относительно концептуализации человеческого мышления)
Человек сильно верит в свое авторство, и мышление его соответствующее. Можно сознательно отрицать автора либо прятаться за Абсолют, но это самообман, ведь подсознание никто не отменял) НО! Такие мысли и действия САМИ ПО СЕБЕ — выдают Автора, т.к. видно сразу контекст «авторский»)) Если это замечается — ОК, ничего другого тебе и не надо. Т.к. любая сознательная попытка будет тем что «Автор ищет Автора»)) И если видеть ложь как ложь — постепенно важность мыслей будет понижаться...)
Но тебе будет сложно убедиться в обратном, т.к. всегда будет чего-то недостаточно(в голове же предубеждения сидят) То скажешь например что это всего лишь слова, то скажешь это всего лишь цитаты, то энергетики не хватит и т.п.(мало ли что может на ум прийти!)). Но возможно у тебя есть супер методика по определению Понимания в человеке)
Контекст Учения нужен в рамках Формации! Представь себе если каждый пробужденный будет своё говорить тут! И что из этого выйдет? Только создаст информационную кашу в голове ищущих!) И ни к чему хорошему это не может привести в принципе, согласись. И вообще Формация по-моему создана не для убеждения таких сомневающихся как ты, а для искренне доверяющих этому Учению. Контекст другой)
можно и так сказать, тоже неплохо сказано!)
Это всё — твоя вера!) Ты просто забываешь что люди разные бывают и то что понимаешь ты — не понимают другие. А Учение для разных людей, разной степени «осознанности» грубо говоря!)) Возьми у Учения то что нужно ИМЕННО ТЕБЕ или не бери ничего!) Не надо обобщать Учение и обобщать всех людей сразу — как это делаешь ты! Это не совсем разумно! Обобщение всего и сразу — это просто ни о чем вообще!) Возьмем к примеру тоже самое Православие, к которому я имел отношение раньше. Там все тоже самое, религия одна вроде бы, но уровень понимания — у всех разный! Есть некие условно говоря «уровни понимания». И даже удивительно то что православные христиане понимают свое Учение НАСТОЛЬКО по разному. Так же и в других религиях, так же и тут! А ты всех под одну гребенку хочешь! Очень зря!))
В том и дело концепции «сигнальных систем» и все прочее потом отбрасываются (отпадают сами по себе)!) Когда? Когда придет время!)
Ты все слишком буквально понимаешь!) Из твоих слов видно что для тебя концепции = Истина. Если ты правильно поймешь Учение Дракона ты 100% не будешь смотреть на мир через призму указателей и концепций!) Но пока ты понимаешь его Учение как идеологию и не более того!)
Понятно что все познается в сравнении, и если сравнивать такого человека «я-абсолют» с обычным человеком (далеким от «таких» тем) естественно невежество ума последнего будет для тебя зашкаливать) да и для меня тоже)
Он у вас в Питере будет скоро advaitaworld.com/blog/events/29458.html#comment
Ты просто много загоняешься, сам на себя наговариваешь почем зря))
С одной стороны вроде бы честно написал, с другой стороны везде сквозит этот недовольный «Я», который говорит: «Я хочу, чтобы кто-нибудь посмотрел», «Я никогда не иду глубже», «Я всегда откладываю», «Я уверен», «Я по-прежнему продолжаю верить», «Я очень завидую», «Я всю жизнь хочу быть искренним» и т.д. и т.п.
Не слишком ли много чисто «авторских» утверждений, которые лишь укрепляют Автора?) Проблемы в самих твоих словах нет — это просто мысли как и все остальные!, но это повод посмотреть на себя со стороны) Там даже исследовать особо нечего (слова говорят сами за себя), мысли/чувства где подразумевается Автор — сразу видны, это все что относиться к контролю ситуаций, мыслей/чувств, или недовольство ТЕМ ЧТО ЕСТЬ)
не знаю в чем проблема, это твой термин)
Да, прикол!) Дракон как раз об этом говорит что некоторые лже учителя на это самое и подсажены («меня нет» — пустота, «я — абсолют», «я — все» и прочее). Мало того что подсажены так еще и других этому обучают!)) Подсадка на «суперсубъект») «Автор» передал все полномочия «Абсолюту» и радуется что дело в шляпе!))
в контексте содержания статьи ganesh, согласен с твоими словами)
многие действительно понимают указатели и концепции как истину/правду, а жизнь штука упрямая не хочет жить по канонам «автора»)) т.к. ведь это опять получается жизнь в Матрице, просто концепции например успешной жизни сменились на концепции просветления и того как НАДО делать и как жить) — жизнь согласно «правилам»)
вот у автора статьи и противоречия в голове, что он уже чуть ли не отрицает факт страдания — «а есть ли оно?»
Вторая цитата не для пробужденных!)) Им эти цитаты не нужны) Цитата также для ищущих! — но она указывает на факты пробужденного человека, т.е. факт видения мира пробужденного)
первая цитата про факт для ищущих (указатели), вторая цитата про факт видения пробужденных)
видимо показалось)