Говорить что мышление и весь ментально-психо-физический организм без заражения отдельностью не начинает функционировать эффективнее было бы конечно не верно.
Но утверждать что пробуждение/просветление можно приспособить в народном хозяйстве еще глупее.
Ваша ошибка в том что вы считаете просветление чем то материальным(не важно вещественным, полевым, энергетическим, информационным или еще каким) событием. Исходя из этого не верного посыла, заведомо неверны и последующие за ним рассуждения и вопросы
просто ты понимаешь подобное высказывание исходя из того что истина все же существует, поэтому относительно нее и позиционируешь как заблуждение или злой умысел, но в случае Мастера мышление не так работает :)
ну это ж не является большим секретом
интереснее рассмотреть схемы которые функционируют только ради поддержания эффекта разделенности. В данном контексте через поисковика ненайденного.
Если бы все ищущие видели с самого начала что изначально незамутненный импульс в действительности прямо без всевозможных извращений всегда указывал на неразделенность и принципиальную невозможность разделения...
… но умом этот импульс описывается через призму отдельности, заворачивается в многократные обертки и контуры обслуживающие отделившегося, потерявшегося обособленного поисковика, бесконечно и безуспешно ищущего путь домой, и весь поиск считавшийся чем то высокодуховным и осмысленным происходил лишь как продолжение того же самого избегания, причем вторичного избегания, только в более изощренной форме… возможно со многими пробуждение случалось бы поскорее, хотя бы в течение одной жизни, граждане чОтко понимали бы в какой стороне точно нечего искать :))
не такой же но конечно в уме, там ничего кроме фоток не бывает.
и все же фотки есть старые и замыленные, а есть свежие и яркие. И неплохо различать что они в несколько разных сегментах «рабочего пространства» находятся
не найденное всегда уже есть, но только как образ в памяти о том чего давно уже не существует как факта, и даже образ не очень стабилен.
потом при «нахождении» ум с помощью впихивания описания опыта в ментальный трафарет, объявляет типа найденным просто вновь появившееся в опыте. кроме как в мышлении ничто никогда не было найдено.
Все явления пустотны и мимолетны, и если претендовать на какую то истину или правду хотя бы, то придется признать что явления не существуют как нечто статичное ни в момент наличия, ни в момент потери, поиска, нахождения… все это только для непрерывного существования неизменного искуна происходит в воображении
удержание ментальных образов опыта, для сравнения, распознания, принятия решений в целом нормальная прогрессивная функция сознающих существ, с помощью которой обеспечивается выживание и комфортное существование, особенно пока есть ясность о том что это все вилами на воде рисуется
Да… Это не Вася говорит, а пространство осознания…
ничего нет, есть только лишь одна ПУСТОТА…
никак человек не поймет, за столько времени, что тут ничьи ботинки даже уже не рассмешить этим… наверное просто тупой.
а как выяснилось что люцик это Макс? сам признался?
Спасибо
не найденное — интересная фигня, нигде кроме мышления быть не может в принципе :)
пока нечто не найдено, то как факт опыта оно может только предполагаться, существуя лишь в виде гипотезы.
а если «не найденное» нашлось, то есть было установлено(или притянуто за уши) условное соответствие образа и описания прямого опыта, то ненайденное даже в мышлении перестает таковым быть. И все это лишь контекст описания опыта через некорректную ссылку на процесс… ни ключи, ни грибы в лесу, не потерянная любовь или единство с божественным источником не обеспокоены ненайденностью, не знают о ней и не просят нахождения. Вся чехарда только лишь для утверждения разделенности, прикручивания хоть к чему нибудь фактических функций, хотя бы возможности потерять и найти, ну или на худой конец осознания…
если не сказано, или подумано тоже.
просто у Мастера нет другой возможности ответить на запрос о сути невежества, а для желающего быть мудрецом тут конечно непаханное поле для спекуляций о том чего нет, а что есть, себе, боге, реальности, авторах-аватарах и т.д.
даешь второй эдишен метода достижения запредельного совершенства глубинной мудрости(праджня парамиты), еще в два раза быстрее, хоть и несколько дороже.
ну так они ж по факту оказались экспресс тренингом по достигаторству…
неужели мы будем столько времени и внимания тратить на изучение столь откровенной чепухи…
это просто флуд, вирусная скрытая и не очень реклама продукта не соответсвующего направлению ресурса.
в баню их, да и весь сказ…
да, дело в качестве содержания.
можно болтать, потому что на этом висит самоопределение, тогда собственно пофиг что, лишь бы привлечь внимание.
а можно и потому что обнаружилось что-то интересное, актуальное и по делу
я не обнаружил на практике никакого «я». Но я также не обнаружил никакого «отсутствия я»! Это не дает прийти ни к какому выводу. А прийти-то хочется!
А что ищем то под этим обозначением «я»?
Искать то можно ведь только что-то конкретное, по фотороботу или по отпечаткам пальцев, запаху или еще как…
Каким критериям должна удовлетворять находка, чтобы быть классифицированной как «присутствие я» или «отсутствие я»?
:)) неплохо
скоро миллион сообщений будет и тысячи постов и все по сути об этом разбирании :)
ну а вообще то я это местоимение, вместо имени то есть :)
Но утверждать что пробуждение/просветление можно приспособить в народном хозяйстве еще глупее.
Ваша ошибка в том что вы считаете просветление чем то материальным(не важно вещественным, полевым, энергетическим, информационным или еще каким) событием. Исходя из этого не верного посыла, заведомо неверны и последующие за ним рассуждения и вопросы
я предполагал что это не Макс, некто кого они тут на сайте через личку зацепили на метод и он уверовал.
ну а вообще все эти шоу должны для более менее трезвых достаточно явно показать сущность и эффективность этих методов
хотя нет, может через пару поколений многие об открытом огне будут знать только из книжек..:)
интереснее рассмотреть схемы которые функционируют только ради поддержания эффекта разделенности. В данном контексте через поисковика ненайденного.
Если бы все ищущие видели с самого начала что изначально незамутненный импульс в действительности прямо без всевозможных извращений всегда указывал на неразделенность и принципиальную невозможность разделения...
… но умом этот импульс описывается через призму отдельности, заворачивается в многократные обертки и контуры обслуживающие отделившегося, потерявшегося обособленного поисковика, бесконечно и безуспешно ищущего путь домой, и весь поиск считавшийся чем то высокодуховным и осмысленным происходил лишь как продолжение того же самого избегания, причем вторичного избегания, только в более изощренной форме… возможно со многими пробуждение случалось бы поскорее, хотя бы в течение одной жизни, граждане чОтко понимали бы в какой стороне точно нечего искать :))
мысль о пятиста евро от купюры в 500 евро в руке практически все отлично различают :)
и все же фотки есть старые и замыленные, а есть свежие и яркие. И неплохо различать что они в несколько разных сегментах «рабочего пространства» находятся
потом при «нахождении» ум с помощью впихивания описания опыта в ментальный трафарет, объявляет типа найденным просто вновь появившееся в опыте. кроме как в мышлении ничто никогда не было найдено.
Все явления пустотны и мимолетны, и если претендовать на какую то истину или правду хотя бы, то придется признать что явления не существуют как нечто статичное ни в момент наличия, ни в момент потери, поиска, нахождения… все это только для непрерывного существования неизменного искуна происходит в воображении
удержание ментальных образов опыта, для сравнения, распознания, принятия решений в целом нормальная прогрессивная функция сознающих существ, с помощью которой обеспечивается выживание и комфортное существование, особенно пока есть ясность о том что это все вилами на воде рисуется
ничего нет, есть только лишь одна ПУСТОТА…
никак человек не поймет, за столько времени, что тут ничьи ботинки даже уже не рассмешить этим… наверное просто тупой.
а как выяснилось что люцик это Макс? сам признался?
не найденное — интересная фигня, нигде кроме мышления быть не может в принципе :)
пока нечто не найдено, то как факт опыта оно может только предполагаться, существуя лишь в виде гипотезы.
а если «не найденное» нашлось, то есть было установлено(или притянуто за уши) условное соответствие образа и описания прямого опыта, то ненайденное даже в мышлении перестает таковым быть. И все это лишь контекст описания опыта через некорректную ссылку на процесс… ни ключи, ни грибы в лесу, не потерянная любовь или единство с божественным источником не обеспокоены ненайденностью, не знают о ней и не просят нахождения. Вся чехарда только лишь для утверждения разделенности, прикручивания хоть к чему нибудь фактических функций, хотя бы возможности потерять и найти, ну или на худой конец осознания…
просто у Мастера нет другой возможности ответить на запрос о сути невежества, а для желающего быть мудрецом тут конечно непаханное поле для спекуляций о том чего нет, а что есть, себе, боге, реальности, авторах-аватарах и т.д.
даешь второй эдишен метода достижения запредельного совершенства глубинной мудрости(праджня парамиты), еще в два раза быстрее, хоть и несколько дороже.
неужели мы будем столько времени и внимания тратить на изучение столь откровенной чепухи…
это просто флуд, вирусная скрытая и не очень реклама продукта не соответсвующего направлению ресурса.
в баню их, да и весь сказ…
можно болтать, потому что на этом висит самоопределение, тогда собственно пофиг что, лишь бы привлечь внимание.
а можно и потому что обнаружилось что-то интересное, актуальное и по делу
Искать то можно ведь только что-то конкретное, по фотороботу или по отпечаткам пальцев, запаху или еще как…
Каким критериям должна удовлетворять находка, чтобы быть классифицированной как «присутствие я» или «отсутствие я»?
скоро миллион сообщений будет и тысячи постов и все по сути об этом разбирании :)
ну а вообще то я это местоимение, вместо имени то есть :)
иначе нахрена эти практики?
по сути мы все нашедшие. просто нашедшие которые с запросом, не удовлетворяются найденным.