Сергей
@asyoulike

А тот кто спрашивает — не ты???)

В данном случае вопрос кто? похоже говорит о некотором заблуждении. В таком случае ответ -ты :)

У Андрея нирвана какая то плотноватая: ) у Александра красифше

Самопознание принципиально невозможно, однако непрерывно происходит: ))

Комплекс сочетания очень оьширного кол-ва параметров и их уровней, уникальный в каждом конкретном случае, назвали абстракцией «резонанс». И как не печально это звучит из авторского контекста — не нытьем так катаньем, наверное самая близкая формула. Чо «сработает» совершенно неизчестно, поэтому пробуй все что есть, оставив надежды. Дон хуан расшатывал жесткость самоопределения и веры в реаььность карлоса мескалином и грибами, правда потому что карлос был очень жестким и времени было маловато. Вряд ли стоит это рекомендовать, но… ведь как можно описать один из эффектов этого «резонанса»… разделяющие сознание«притормаживает» до скорости различающего, и различающее как бы распознает его манипуляции, и самый главный финт с «выпихиванием » суб'екта «за пределы» кадра. И невозможно сказатьчто нужно для такогт сочетания в конкретном случае, какие уровни энергии и «ментального тонуса» тут необходимы в частном случае не представляется возможным прелсказать.

Пустотность это аспект основы, она осознается но знать каким либо образом ее невозможно, это неинформационный феномен, энергетический. Но он конечно неизбежно описывается в знании, и на его осознание появляется чувственный ответ. Присутствие отсутствия [присутствия] в терминах фэ это пустота, а пустотность — качество и пустоты и любой формы, возможность и присутствовать и отсутствовать. В Фэ не испоььзуются указатели на 20 видов пустоты(иногда говорят 3 вида — ментальная, чувственная, восприятий/ощущений), поэтому словосочетание «любое отсутствие» очень редко используется и не как указатель на пустотность.

Что это за хрень «то, что воспринимает»??

Еще в формации через отсутствие отсутствия и присутствия обычно указывали на пустотность, как на возможность и быть и не быть.
В таком ключе как указатель на то-что-ты-есть будет уже тройное отрицание, но так оьычно не делается, хотя в некоторых случаях и можно, чтоб попробовать отбить какую либо охоту об'ективизировать.

Надо на чем то самоподтвердиться… найти какое нибудь несоответствие…
Хммм… э-ээ… хм…
Значит так. Я не согласен. Корректнее будет поменять 2ю и 3б строчки местами! ;)

спасибо) пока ничо не помогло )

про океан это примерно то же что ЛАо Цзы сказал 2600 лет назад
Дао познаваемое не есть истинное ДАО.
это также основоположено во всех более менее путевых религиях и конечно во всех недвойственных учениях.
Это ключ к практике исследования реальности (отрицания).
Все что может быть осознано, воспринято, узнано, пережито… ограничено и определено, а значит относительно еще чего-то, а значит не существует как неделимая реальность, а лишь как условно ограниченная относительность.
Однако реальность и есть осознаваемая, переживаемая, воспринимаемая всевозможным способом относительность.

про путь отрицания хороший текст advaitaworld.com/blog/free-away/20935.html

скука порождается шаблонной интерпретацией воспринятого. это одновременно сочетание веры во время как в неотъемлемый элемент реальности, плюс глубокая фиксация реальности мира объектов, которые как бы непрерывно существуют изо дня в день из года в год. но это чисто ментальная надстройка мир объектов это конструкция для удобства коммуникации, невозможно даже сказать что все меняется, т.к. ничто ни разу не повторилось и не на что опереться как на неизменное.
про мир объектов недавно писал advaitaworld.com/blog/34075.html#comment530805

про скуку неплохо расписал Феликс недавно advaitaworld.com/blog/34150.html

ну во первых во время расследований ни один персонаж не пострадал.

а во вторых это был не Сергей а Глеб, а он к социально несознательным элементам беспощаден
www.youtube.com/watch?v=G60F6_3yF4w :))

контрольный, да и вообщем основной вопрос самоисследования — кого волнует самоисследование? Кто самоисследование проводит? Что есть именно это я, я-автор действий чувств мыслей, я хозяин тела?
но вообще замечание верное, главная особенность ума разделять и определять, это природа всех его действий. И самоислледование/самовопрошание не исключение, мышление создает клон который очень удобно ковырять.
По самоисследованию вот еще много и подробно, плюс комменты advaitaworld.com/blog/free-away/32388.html

океан — инструмент практики исследования реальности (бывшее отрицание), сейчас чаще используется указатель ВОДА проявляющаяся в виде волн, потому как под океаном очень часто мышление моделирует сумму/совокупность. И это не конечное воззрение в котором надо утвердиться и ходить как с флагом, это инструмент практики, которую нужно провести и прожить в повседневном опыте

утверждается что конкретно логическое мышление является активностью левого полушария. там же расположена аппаратно программная часть новомодного воображариума 3сс
вообще рассказ Джилл интересный, и по другому воспринимается с воззрением учения

есть на русском

[я] уже сам себе порядком надоел.
видишь, если присмотреться то там уже трое получается. Ну 2 минимум.
И что ты будешь делать когда сам от себя избавишься?
Вопрос всегда о том, кому мешает то что называют эго.

ищу бытия-в-Боге.

это и есть поиск себя-истинного.
чтобы чтобы утвердить Бога как реальность, нужно быть реальнее Бога, потому что тот кто наделяет реальностью самый могущественный, остальные ему только служат и Бог в том числе. Так что можно сказать что Бог или бытие в Боге, и ты который якобы его ищет это по сути одно и тоже. Примерно как во сне отлежать ногу, проснуться и в потьмах «искать» ее ощупыванием.

вообще в местной терминологии кроме знания существуют еще только энергетические феномены, являющиеся качествами любого знания, о которых тоже есть знание пытающееся на них указать.
а процесс наделения знания реальностью начался в самом начале развития мышления, и обычно он прерывается только с активностью самого мышления или с сильным усечением его функций. Наделенное истинностью знание в изначально зараженном мышлении всегда, ну или чаще всего, являлось инструментом достижений фантома, базирующегося на такого же типа безапелляционном знании. И достижение пробуждения не исключение

И пока не встанет вопрос -а, собственно, кто хочет с по мощью Знания заиметь этот ключик и гарантированно иметь в кармане и то что даст этот ключик, бег по кругу действительно гарантирован.

бег по кругу продолжится и в этом случае. Просто круги при определенном уровне бескомпромиссности могут начать сокращаться…

ненене ))
я направить чуть чуть беседу и спать )
спокойной ночи ))/

хм :)
да, такое, несколько удручающее открытие впереди…
что все что можно найти и стоит искать, это заблуждения о себе и боге, что в общем то одно и то же. Пока есть эти утвердившиеся и ставшие бессознательными убеждения, прозрение в природу ума невозможно.
а сам ты найден быть не можешь, потому что найдено может быть только то что было утеряно, а утерять можно только то что может фактически отделиться, а этих отделений нигде кроме мышления и никогда не происходили