Любая роль может быть как номинальной так и неноминальной. Иногда даже в социальной жизни, на каком нибудь совещании может случиться восприятие из подобного состояния свидетельствования, без всякого фантазирования, фактическое восприятие того что есть, с усеченными функциями интерпретации и оценки.
Ну и конечно такое бывает и в транспорте, и в состояниях разных практик.
По другому выражаясь речь о номинальности/реальности функции свидетельствования.
Безличностный свидетель — суб'ект который может быть как номинальным так и неноминальным.
Переезд в свидетеля — смена суб'екта при интерпретации
осознание н.с. происходит без смены суб'екта, просто текущий суб'ект становится условным, игровым.
Это не викторина с призами :)
Наверное Ире просто на планерке ВК поручили составить список типичных заблуждений о том, как народ НЕслышит учение о НС :)
коренной Мастер это тот кого ты не сможешь послать на [censored], даже когда он будет смешивать с дерьмом самое святое для тебя.
так что да, можно сказать что это дело непростое
Октябренку доллары классово и идеологически чужды. Доллар точно не может олицетворять для него то что не делилось на части, это все к бойскаутам, мальчиш-кибальчиш ни в жисть такого не скажет.
Но даже октябренок это уже поздно, ему пионер-вожатые заливают уже правильное воззрение. В основном легкость и непосредственность к школе постепенно заканчивается, особенно в наше время, когда родители загружают детей по полной уже в 4-5 лет желая сделать их отличниками со старта
все правильно, не давай им обвести себя вокруг пальца.
Никакого другого огня, кроме конкретного языка пламени прямо перед тобой, монитора например, нет и не будет
А раньше что, по другому было?
абсолютно все указатели Мастеров зажевываются, в лучшем случае каждый указывающий на Луну палец принимается за саму Луну, а обычно просто сливается.
Хороший Мастер всегда пытается указать на корень невежества, а не ответить на очередной дурацкий вопрос.
Что уж говорить про разговор двух ищущих которым сквозь призмы двух призраков принципиально не дано понять друг друга :))
ну, это нормально еще
когда рулеткой измеряют вес тела примерно так и выходит :)
ну это еще ничего, т.к. если попробовать померить силу тока вольтметром прибор может совсем сгореть :) так что соглашайся от греха подальше, говори что Рамана вообще-то и вправду слабоват конечно, а то вдруг как еще решит перемерить, быть беде :))
Я не про духовность. Просто когда все эти виды бухла становятся все более доступны массовым слоям общества, часто их пожирают или подчиняют более трезвые соседи. В целом на востоке в частности в Индии и Китае с этим поспокойнее.
ну просто понять, что все что ты знаешь о сатори — не сатори, а в лучшем побочные эффекты, описанные через призму желания иметь их сейчас, когда их нет, хотя «тогда» никакого стремления описывать или желать не было. Ну то есть совсем лапша.
Сатори и сейчас тут, это не то что приходит/уходит, но ты чо то его не описываешь, не странно? :)
Не так страшен контекст, как вера в него :))
вот это " сравнение с тем, что былотода" это что?
это вот что такое? сатОри чтоли?
Это какие то остаточные впечатления напяленные на текущую омрачуху. И еще сатори это не состояние, а описываешь ты его через запомненные состояния, которые присутствовали и сопровождали «то что тогда было». Состояния эти (легкость, естественность, незатронутость… ) встречаются и с обычным подразумеванием, и описываются тоже.
дело ведь не в том было ли сатОри на самом деле, это как раз не важно. А важно, в относительном смысле, то что сейчас есть это кривое описание естественной легкости бега, в кандалах и смирительной рубашке.
ты описываешь в таком случае не бег, а легкость и естественность! И это возможно будет еще одним костылем который не даст бежать
меня так машина сбила, точнее я невероятно точным движением прыгнул на капот, и в итоге получил минимально возможные повреждения, хотя был нормальный шанс и летального.
После, я хотя и рассказывал что что-то понял и прыгнул, сам для себя четко понимал, что все действия были абсолютно автоматичные, и все хорошо осознавалось. В итоге я приписал все моим инстинктам :)
но прерывание сознательного манипулирования было абсолютно четкое.
ждать не помогает :) не ждать тоже :)
попробуй с удовольствием, как говорил Карл что-то типа, «единственное чего не может вынести призрак, это то что ему рады..»
да, это типы восприятия/внимания
можно в толковом словаре покопаться найти красивых слов :)
тут самое главное на мой взгляд, товарищи, это то что все эти модельки нужны чтоб оператор моделирования был занят, и на него не упал луч Прожектора Престройки. Но это неизбежно, и наверное в какой то момент учение зажуется так что перестанет быть интересно играть в эти «освещалки», и тогда появится шанс для несчастного случая :)
оператор свалится с осветительной мачты и попадет под луч прожектора :)
зачем тебе, если у тебя осознание неизменно??
Думаешь усложняя выйдет яснее?
Истина, если о ней можно вообще говорить, это то, что не может быть далее упрощено. Это Ирка все хочет понять до конца, я и предложил модельки.
А по Осознанию можно так сказать. Ежесекундно осознается огромное кол-во феноменов, а регистрируется процентов 5%. Ну соответственно все что зарегистрировано и описано уже некая мимолетная «фотография» Основы, феномен условно разделенный на описанные три аспекта, выделенный субъект, объект и процесс восприятие/внимание и того и другого. Ну и т.к. мы начали различать различные типы объектов и субъектов, то можно сказать и процесс будет по такому же типу несколько отличаться.
Все чем мы манипулируем это описание, так что если хочешь предложи свой вариант описывать, может всем понравится и формация твой вариант примет :)
не можешь отличить мысли от ощущений или чувств? :)
если хочешь можно Осознанность также во всех полосах описать как восприятие или внимание трех типов
Вы так не замкнете эти три вида.
Если хотите замкнуть, можете попробовать вот так:
Во первых понять, что описанная в знании Пустотность это уже присутствие, пусть тонкое но присутствие, и даже в ментальном потоке восприятия фон — тонкое присутствие, описанная пустотность «пустотным» способом.
В чувственном потоке — Пустотность описывается через «наполненность», получается тонкое присутствие фон чувства.
В потоке ощущений — Пустотность описывается через «осознание», получается фон ощущений.
Три вида описания Пустотности, создают условно-различные фоны. То есть как бы базовый фон восприятия условно разделен на три потока.
А осознает все номинальные фоны вместе с номинальными объектами может например Восприятие как описанное в 2сс Осознание, ну а можно не вводить его и оставить Осознание.
Все эти модельки естественно нужны для того чтобы показать эту игру аспектов со всех сторон, и несмотря на всю эту игру аспекты никогда не расслаивались в Основе между собой, ни делились на части внутри себя, и ни один феномен, ни один субъект или объект, никогда не станет ничем иным кроме как мимолетной вибрации неделимой Основы, которая в свою очередь также является лишь видимостью. И негде, никогда и никаким образом тут не притулиться какой либо фактической отделенности, которая сможет вступить в отношения или начать манипулировать объектами, это просто до невозможности невозможно :)
Ну и конечно такое бывает и в транспорте, и в состояниях разных практик.
По другому выражаясь речь о номинальности/реальности функции свидетельствования.
Переезд в свидетеля — смена суб'екта при интерпретации
осознание н.с. происходит без смены суб'екта, просто текущий суб'ект становится условным, игровым.
Наверное Ире просто на планерке ВК поручили составить список типичных заблуждений о том, как народ НЕслышит учение о НС :)
так что да, можно сказать что это дело непростое
Но даже октябренок это уже поздно, ему пионер-вожатые заливают уже правильное воззрение. В основном легкость и непосредственность к школе постепенно заканчивается, особенно в наше время, когда родители загружают детей по полной уже в 4-5 лет желая сделать их отличниками со старта
И сказали что в показаниях ничего особенного не вышло :)
Никакого другого огня, кроме конкретного языка пламени прямо перед тобой, монитора например, нет и не будет
абсолютно все указатели Мастеров зажевываются, в лучшем случае каждый указывающий на Луну палец принимается за саму Луну, а обычно просто сливается.
Хороший Мастер всегда пытается указать на корень невежества, а не ответить на очередной дурацкий вопрос.
Что уж говорить про разговор двух ищущих которым сквозь призмы двух призраков принципиально не дано понять друг друга :))
когда рулеткой измеряют вес тела примерно так и выходит :)
ну это еще ничего, т.к. если попробовать померить силу тока вольтметром прибор может совсем сгореть :) так что соглашайся от греха подальше, говори что Рамана вообще-то и вправду слабоват конечно, а то вдруг как еще решит перемерить, быть беде :))
И это в каждом из большой тысячи миров! :)
Сатори и сейчас тут, это не то что приходит/уходит, но ты чо то его не описываешь, не странно? :)
Не так страшен контекст, как вера в него :))
это вот что такое? сатОри чтоли?
Это какие то остаточные впечатления напяленные на текущую омрачуху. И еще сатори это не состояние, а описываешь ты его через запомненные состояния, которые присутствовали и сопровождали «то что тогда было». Состояния эти (легкость, естественность, незатронутость… ) встречаются и с обычным подразумеванием, и описываются тоже.
дело ведь не в том было ли сатОри на самом деле, это как раз не важно. А важно, в относительном смысле, то что сейчас есть это кривое описание естественной легкости бега, в кандалах и смирительной рубашке.
ты описываешь в таком случае не бег, а легкость и естественность! И это возможно будет еще одним костылем который не даст бежать
После, я хотя и рассказывал что что-то понял и прыгнул, сам для себя четко понимал, что все действия были абсолютно автоматичные, и все хорошо осознавалось. В итоге я приписал все моим инстинктам :)
но прерывание сознательного манипулирования было абсолютно четкое.
попробуй с удовольствием, как говорил Карл что-то типа, «единственное чего не может вынести призрак, это то что ему рады..»
можно в толковом словаре покопаться найти красивых слов :)
тут самое главное на мой взгляд, товарищи, это то что все эти модельки нужны чтоб оператор моделирования был занят, и на него не упал луч Прожектора Престройки. Но это неизбежно, и наверное в какой то момент учение зажуется так что перестанет быть интересно играть в эти «освещалки», и тогда появится шанс для несчастного случая :)
оператор свалится с осветительной мачты и попадет под луч прожектора :)
Думаешь усложняя выйдет яснее?
Истина, если о ней можно вообще говорить, это то, что не может быть далее упрощено. Это Ирка все хочет понять до конца, я и предложил модельки.
А по Осознанию можно так сказать. Ежесекундно осознается огромное кол-во феноменов, а регистрируется процентов 5%. Ну соответственно все что зарегистрировано и описано уже некая мимолетная «фотография» Основы, феномен условно разделенный на описанные три аспекта, выделенный субъект, объект и процесс восприятие/внимание и того и другого. Ну и т.к. мы начали различать различные типы объектов и субъектов, то можно сказать и процесс будет по такому же типу несколько отличаться.
Все чем мы манипулируем это описание, так что если хочешь предложи свой вариант описывать, может всем понравится и формация твой вариант примет :)
можно моделировать опыт, а можно с помощью моделей опыт описывать, думаю каждому придется и так и эдак покантоваться :)
если хочешь можно Осознанность также во всех полосах описать как восприятие или внимание трех типов
Если хотите замкнуть, можете попробовать вот так:
Во первых понять, что описанная в знании Пустотность это уже присутствие, пусть тонкое но присутствие, и даже в ментальном потоке восприятия фон — тонкое присутствие, описанная пустотность «пустотным» способом.
В чувственном потоке — Пустотность описывается через «наполненность», получается тонкое присутствие фон чувства.
В потоке ощущений — Пустотность описывается через «осознание», получается фон ощущений.
Три вида описания Пустотности, создают условно-различные фоны. То есть как бы базовый фон восприятия условно разделен на три потока.
А осознает все номинальные фоны вместе с номинальными объектами может например Восприятие как описанное в 2сс Осознание, ну а можно не вводить его и оставить Осознание.
Все эти модельки естественно нужны для того чтобы показать эту игру аспектов со всех сторон, и несмотря на всю эту игру аспекты никогда не расслаивались в Основе между собой, ни делились на части внутри себя, и ни один феномен, ни один субъект или объект, никогда не станет ничем иным кроме как мимолетной вибрации неделимой Основы, которая в свою очередь также является лишь видимостью. И негде, никогда и никаким образом тут не притулиться какой либо фактической отделенности, которая сможет вступить в отношения или начать манипулировать объектами, это просто до невозможности невозможно :)