Сергей
@hahakiri

Еще интересный момент — там все держится на этой идее «человека», который и отождествляется с телом и личностью, и одновременно еще он же как раз и все одобряет, ему все нравится. Вчера попробовал допытаться что же имеется в виду под ним все-таки. Так в результате после долгих отмазок произошел слив в таком ключе — оказывается, все что она писала здесь — для нее просто слова, без всякого смысла. То есть это была просто тренировка моторики пальцев при печатании слов )
Вот так вот и дисскутируем. Но все равно любим друг друга )

Да дело не в правильных реакциях, а в утверждениях, что их нет, когда они есть ) Но я тоже чувствую, что она полегчала )

Там тема такая — реакции все на месте ( особенно когда что-то не нравится — например, еду долго не несут в ресторане или кто-то не делает то, что надо), но внутри моделируется вИдение, что все нравится. И соответственно «никто меня не понимает», «не видит моего состояния» ( кроме еще таких же как она ). Когда обращаешь внимание на внешние проявления и уточняешь кто же именно имеется в виду под тем, кому все нравится ( ибо внешне то проявления вполне конкретные «не нравится» ), то оказывается, что все-таки некоему мифическому человеку, а внешние проявления — это просто человеческие программы. То есть есть внутри какой-то большой человек, за пределами человеческих программ, которому все нравятся ( хотя программы генерируют «не нравится» ). И вот духовное развитие — это чтобы больше было «нравится» для этого внутреннего человека. В общем, на мой взгляд — это моделирование и фантазирование «реального» «человека», «большое я».

Если «не нравится» становится много, то это влечет поиск решения более кардинальным способом, чем попытками переобусловить жену. Ну не переименованием этого всего в «нравится» точно! ) Но сама идея о разводе уже срабатывает и переобуславливает )
А вот «кажется идеальным и совершенным» и одновременно обычные женские психозы и истерики по поводу действий мужа — это как раз на что-то намекает.

Это мой бот. «Ворчун V2.1.1». С ним можно вступать в полемику, результаты довольно интересные. Ворчание возможно на любые темы, но просветление, пробуждение — это самое интересное! Мне понравилось, буду дальше совершенствовать! Ваш Бог.
( просили передать )

100% )

Спасибо, Саша, большое человеческое )
классно у тебя получается это описать! )

Тот самый отбрасывающий, отпускающий себя, убеждения, эгоизм, цепляния и т.д.

Это просто незаметный переезд в «Большое Я». А что если «сильный видящий отсутствие важной персоны» уже в кадре осознания возникнет? Как мысль?

Конечно оно выше всего этого )

И занимается этим… Сильное «я» )

«Оценивать верно практически бесполезно» — подразумевает возможность верной оценки

Да вопрос в том, что и верных оценок нет ) Точнее есть оценки, которые оцениваются как правдивые. Но того, кого они оценивают — нет. Он сам сплетен из представлений. И оценивающий тоже ) Поэтому нет проблем в оценках — трава зеленая, небо синее, жена истеричная, муж тупой… )

Лучше сразу адаптивный дизайн! )

Намасте, Мастер! _/\_
Спасибо за Учение!

С днем рождения, Олег! Ура!!! )

Пусть будет желание быть умным и тайное считание себя супер пупер! Если уж обнаружил — пусть будет! )

Дааа, переводчик конечно ужас! )

С самой идеей возможности или невозможности знания себя, которая наделяется реальностью. То есть с этим «мной» :)

Спасибо!!!