itslogin
странно, ты признаешь, что требовать такого вульгарного описания состояния пробуждения или Бога — абсурд, но в то же время хочешь получить подробную пошаговую инструкцию о том, как туда пройти…
itslogin
хорошая кстати статья, спасибо. правда, как всег все стырили с зарубежного сайта http://www.jeffwarren.org/
itslogin
itslogin
точно, это всегда разговор с зеркалом.
а в уме человека, который видит спокойствие, умиротворение и смелость она появлялась?

и что вы видите во мне, если не секрет?
itslogin
как быстро улетает вся эта любовь, благость и «все уже там», когда возникает кто-то (или что-то) кто тебя раздражает, верно?
itslogin
еще сингулярность и суперсимметрия
itslogin
ааа… я про Event Horizon
itslogin
кто здесь?
itslogin
то есть внутри «разделения» есть и разделенное (двойственность), и неразделенное сознание (не-двойственность). а про основное состояние нечего сказать)

а фильм то какой? неужели тот самый ужастик про врата в ад на космическом корабле?
itslogin
Чего я боюсь?
Всего: мира, людей, себя, следующего. Тотальная неуверенность, переходящая в дикий животный страх, крутящее сжатие в центре груди, как будто туда вбили кол. Загнанная жертва, окруженная со всех сторон.
Заметил, что любое прозрение, каким бы тонким, совершенно ясным и несомненным оно не было, сворачивается в жесткое личностное обуславливание именно через это чувство…
itslogin
потрясающий текст, спасибо
itslogin
вотчер, вот как ты из записного борцуна за честное имя и защитника Дракона и Учения умудрился переехать в оппозицию? самому не смешно?
itslogin
когда появляется разделенность, появляются правильные и неправильные действия, но прежде — все всегда ясно и верно. возвращение на путь божественного замысла и т.д. это скорее красочное описание ошибок, а не путь к их устранению в будущем. все эти истории не помогают, когда приходит пора действовать. как разичить зов души и фантазию ума? я много раз пытался выработать стратегию такого различения, но получалось только быстро переходить к описанию ошибки, когда уже вляпался. точнее быввало по-всякому, но единственный вывод, что усилием ума этого не сделать. все происходит как-то иначе…
itslogin
человек сам может изменить
а может и не изменить. потому что в такой формулировке человек — это просто условно выделенная часть этой самой Жизни. которая течет туда, куда она течет, и на свои завихрения не оглядывается
itslogin
понял, у тебя «думать» — это мысли не о том, что прямо сейчас, без вторичного вовлечения.

внутреннее безмолвие надо зарегистрировать как то, вот это и будет мысль о безмолвии (которое представленно тоже в виде какого-то мысле-образа). хотя наверно это вопрос терминологии
itslogin
а как ты узнаешь, что не думаешь о том, на что смотришь?
itslogin
Продам гараж. Хор. состояние, есть погреб, немного течет крыша.
itslogin
почему?)
itslogin
ссылки на книгу действительно не смог найти — поменял блог.

а в чем именно заключается профанация?
itslogin
да ты прикалываешься?) вчера только тоже самое загрузил. правда оказалось это кто-то в стиле Юджи написал, или пересказал его текст, в общем авторство не подтверждено. люди нервничают))