Насчет самостоятельного определения болезни, насколько я знаю, психически больной человек действительно не может сам понять, что болен. В противном случае он уже на пути выздоровления. Если же речь о заболевании тела, тут человек без квалификации может просто не заметить признаков протекающей болезни, пока не дотянет до хронической стадии.
Имелось ввиду болезнь — в смысле диагноз, констатация собственных мыслей о собеседнике как непреложного факта.
«Рассказывать не про себя (в том числе о его заболеваниях, в том числе о психических), как будто ты точно в курсе (потому что понял, увидел, почувствовал) — это верный признак болезни, феликс» — так я понял этот пост и главную мысль, повторяющуюся во всех сообщениях к феликсу в данной ветке. Собственно, с этим я не спорю, претензия на знание чего-то как абсолютной истины, того как все на самом деле, мертвая фиксация на какой-то идее — это и есть сумасшествие. В то же время, и в этом конкретном случае с феликсом, и ранее с вотчером, вы говорили о наличии у них психиатрических отклонений как о факте. Как и о многим другим людям говорили об их текущем состоянии, просто на основании того, что ими написано. Получается, к вам ваше же утверждение неприменимо. Выглядит как очевидное противоречие, это же не коан. Согласие с таким внутренне противоречивым утверждением и будет классическим двоемыслием. Если же это то, что называют искусными средствами, то без доверия они ведь не сработают? а феликс говорил, что больше не доверяет вам…
Но ведь здесь же, выше Феликсу был поставлен диагноз, а затем еще и обсуждался несколькими участниками, как на консилиуме психиатров, с выдвижением различных теорий об истории болезни? Даже прямо в этом сообщении содержится безапелляционное утверждение о болезни, как о самоочевидном факте. Разве в этом не противоречия?
Ладно бы просто не понравится, при несоблюдении этих социальных шаблонов и правил по отношению к другим людям, их ведь перестанут соблюдать и по отношению к тебе. Если применять такой подход последовательно, можно довольно быстро оказаться бомжом, клиентом дурки или трупом.
Богоданный след Абсолюта в Реализации так же Богоданно считывается как нечто отдельное от Реализации и противпоставленное ей. Эта Богоданность есть Иччха-Щакти — Воля на то, чтобы иллюзия состоялась. Одна и та же Щакти позволяет совершить два противоположных действия: (а) посчитать «точку» не-реализацией и пытаться ее ликвидировать и (б) увидеть эту «точку» как часть реализации и ничего не пытаться. С помощью первого варианта Щакти творит иллюзию, с помощью второго — рассеивает иллюзию. так вот: фишка в том, чтобы увидеть Единую Щакти за обоими этими действиями, вследствие чего обнаруживается тождество сансары и нирваны.
супер! готовая реплика для какого-нибудь старшего по тайной организации, поучающего вновь прибывшего адепта в книжке Пелевина.
Красиво. Только в математической модели пустое множество (Всепустота) как раз включено во что угодно, особенно во множество всех возможных множеств (Всеполноту). Это же просто аксиома существования нуля: отсутствие чего-либо можно обнаружить в чем угодно.
Андрей, но в чем практическая разница, между вспышкой гнева, вызванной ложными представлениями о «себе» и той же вспышкой, возникшей при полном отсутствии отождествлений из-за «особенностей личности»? Итогом и там, и там ведь будет разбитый телефон или лицо. Доводя пример до крайности: какая разница между пробужденным и не пробужденным убийством, нету веры в эго, просто узор личности такой?
к сожалению нет, его и вправду переключает туда-сюда раз в полгда-год. то с шашкой наголо всех рубить, то лотосовы стопы целовать. и каждый цикл подолгу, десятки сообщений, на полном серьезе, потом провал и выныривает уже в другом лагере. просто почитай сообщения времен «защитника», там он обличает и ругает людей вроде тебя, тех кто против.
Имелось ввиду болезнь — в смысле диагноз, констатация собственных мыслей о собеседнике как непреложного факта.
«Рассказывать не про себя (в том числе о его заболеваниях, в том числе о психических), как будто ты точно в курсе (потому что понял, увидел, почувствовал) — это верный признак болезни, феликс» — так я понял этот пост и главную мысль, повторяющуюся во всех сообщениях к феликсу в данной ветке. Собственно, с этим я не спорю, претензия на знание чего-то как абсолютной истины, того как все на самом деле, мертвая фиксация на какой-то идее — это и есть сумасшествие. В то же время, и в этом конкретном случае с феликсом, и ранее с вотчером, вы говорили о наличии у них психиатрических отклонений как о факте. Как и о многим другим людям говорили об их текущем состоянии, просто на основании того, что ими написано. Получается, к вам ваше же утверждение неприменимо. Выглядит как очевидное противоречие, это же не коан. Согласие с таким внутренне противоречивым утверждением и будет классическим двоемыслием. Если же это то, что называют искусными средствами, то без доверия они ведь не сработают? а феликс говорил, что больше не доверяет вам…
и исправь ты уже эту «з»)
правда он как и Муджи — с Ямайки))
то есть убитый сам виноват в том, что на него разозлились и убили? ты это серьезно?