Вот так: Ты думаешь (мыслишь) ее.
И «ушел в нее с головой», как уходят в сновидение или в интересный фильм.
Выход из мысли заключается в ПЕРЕНАПРАВЛЕНИИ ВНИМАНИЯ на что-либо другое.
А зачем его контролировать?
Ты просто однажды откуда-либо узнаешь (например, сейчас вот я говорю об этом), что мнить себя не обязательно. И все — дело сделано, процесс запущен.
Я бы Вам (или тебе ?) посоветовал не добавлять в свой интеллектуальный багаж всякий ненужный хлам.
Конечно бороться с собой не нужно (разве что если может есть такое желание — побороться с собой).
Твердить себе незачем — себя не обманешь.
Не понимаешь теорию, она тебе не интересна — тогда оставь такую теорию, и найди понятную именно тебе.
Кто делатель?
В этом нет ничего мудреного и сложного, а когда ищешь его то не находишь именно потому что тем самым все усложняешь.
Это понимание само приходит в свое время.
Просто вот иногда ты вдруг понимаешь что была в некоем забытьи пока ехала в автобусе.
Был шум автобуса, какие-то мысли крутились, а идеи тебя не было.
Вообще мы на дню по много раз «исчезаем».
Пути милости неисповедимы. Как это ни странно, но она может прийти к тебе и через семинар за 400 у.е.
Я бы предложил здесь доверять чувствам, сердцу — куда оно зовет, туда и идти.
Но если сомнения не проходят, то иногда их может развеять выбор противоположного зову сердца варианта.
Вот ты платишь деньги и понимаешь, что все понял (и что мастер все это знает), и тебе действительно не жалко этих денег.
А иногда сомнения возникают снова.
Ты снова можешь заплатить.
И снова поймешь что денег за такое понимание не жалко.
Когда-нибудь ты может быть перестанешь сомневаться и, соответственно, платить.
Сам делатель ничего не может.
Он просто стечение обстоятельств, часть общей картины.
Он собран нами так же как мы собираем узоры из облаков или из переплетения теней.
Сны разные бывают.
Я помню думал: «Как это жизнь это сон?! Я же вот живу, а сон это когда на подушке.»
Но я допускал, что вероятно я как-то не так себе это представляю.
Раз так много мудрых людей использовали эту метафору, значит что-то в ней есть.
Сейчас я вижу так: бодрствование это одна разновидность сна, ночные сны — другая.
Мы мастерски умеем сновидеть бодрствование.
Есть практики направленные на развитие и удержание других сновидений, которые по сути являются другими мирами.
Проснуться не значить вывалиться из сна в другой сон или еще куда.
Иногда просыпание начинается с осознания того, что происходящее, чем бы оно ни было, иллюзорно.
А для этого нужно совершать противоречащие логике сна поступки.
Например, я как-то во сне заподозрил что сплю.
И решил проверить — выпрыгнул в окно.
И не ошибся ;)
Я часто говорю себе: «нет, я не автор всего этого, потому что я бы все сделала по-другому» :)))
Мы не авторы в том смысле, что видение (понимание) вещей возникает спонтанно — мы не можем запретить себе понять что-то (когда например, идем по улице и вдруг понимаем что начальник подлый человек), подумать что-то.
Но так же в нас может возникнуть ОТКАЗ (несогласие) видеть вещи в ненравящемся нам ключе.
Тогда мы начинаем переход домой.
Мы» — иллюзорность существования,-
Просто название, просто название…
Зачем же говорить о себе в таком жалком ключе?!
Мы иллюзорность существования!!!
Это же замечательно!
Кроме иллюзий ничего в мире нет, значит нужно выбрать себе такую иллюзию, которая тебе по нраву, и наслаждаться по полной.
Вы о себе пишите: «Ничего не нашла.»
Но ведь просветления и нельзя найти.
Ищущий это часть сна.
Можно только увидеть свой поиск (сон) как таковой: «Вот я ищу просветления.»
Увидеть сон как сон и значит проснуться.
И «ушел в нее с головой», как уходят в сновидение или в интересный фильм.
Выход из мысли заключается в ПЕРЕНАПРАВЛЕНИИ ВНИМАНИЯ на что-либо другое.
(я по-доброму шучу… если обидно, то прошу извинить и удалить комментарий)
За тебя то никто смотреть не сможет.
Ты просто однажды откуда-либо узнаешь (например, сейчас вот я говорю об этом), что мнить себя не обязательно. И все — дело сделано, процесс запущен.
Ни творцом вселенной, ни говном.
Ведь когда не мнишь себя, то остаешься собой.
Мне показалось что Вам стоит на него обратить внимание.
Конечно бороться с собой не нужно (разве что если может есть такое желание — побороться с собой).
Твердить себе незачем — себя не обманешь.
Не понимаешь теорию, она тебе не интересна — тогда оставь такую теорию, и найди понятную именно тебе.
Кто делатель?
В этом нет ничего мудреного и сложного, а когда ищешь его то не находишь именно потому что тем самым все усложняешь.
Это понимание само приходит в свое время.
Просто вот иногда ты вдруг понимаешь что была в некоем забытьи пока ехала в автобусе.
Был шум автобуса, какие-то мысли крутились, а идеи тебя не было.
Вообще мы на дню по много раз «исчезаем».
Я бы предложил здесь доверять чувствам, сердцу — куда оно зовет, туда и идти.
Но если сомнения не проходят, то иногда их может развеять выбор противоположного зову сердца варианта.
Вот ты платишь деньги и понимаешь, что все понял (и что мастер все это знает), и тебе действительно не жалко этих денег.
А иногда сомнения возникают снова.
Ты снова можешь заплатить.
И снова поймешь что денег за такое понимание не жалко.
Когда-нибудь ты может быть перестанешь сомневаться и, соответственно, платить.
Вот Вам и мысленный фон.
Он просто стечение обстоятельств, часть общей картины.
Он собран нами так же как мы собираем узоры из облаков или из переплетения теней.
Есть настроения.
Они навевают картины, мысли.
Или можно сказать, что внимание создает весь мир.
Я помню думал: «Как это жизнь это сон?! Я же вот живу, а сон это когда на подушке.»
Но я допускал, что вероятно я как-то не так себе это представляю.
Раз так много мудрых людей использовали эту метафору, значит что-то в ней есть.
Сейчас я вижу так: бодрствование это одна разновидность сна, ночные сны — другая.
Мы мастерски умеем сновидеть бодрствование.
Есть практики направленные на развитие и удержание других сновидений, которые по сути являются другими мирами.
Проснуться не значить вывалиться из сна в другой сон или еще куда.
Иногда просыпание начинается с осознания того, что происходящее, чем бы оно ни было, иллюзорно.
А для этого нужно совершать противоречащие логике сна поступки.
Например, я как-то во сне заподозрил что сплю.
И решил проверить — выпрыгнул в окно.
И не ошибся ;)
Но так же в нас может возникнуть ОТКАЗ (несогласие) видеть вещи в ненравящемся нам ключе.
Тогда мы начинаем переход домой.
Мы иллюзорность существования!!!
Это же замечательно!
Кроме иллюзий ничего в мире нет, значит нужно выбрать себе такую иллюзию, которая тебе по нраву, и наслаждаться по полной.
Но ведь просветления и нельзя найти.
Ищущий это часть сна.
Можно только увидеть свой поиск (сон) как таковой: «Вот я ищу просветления.»
Увидеть сон как сон и значит проснуться.
Меняя описание мы меняем и случившееся.
Разве нет?