Микки
@mikki

Может быть и так. Но в сознании, есть понятия, на которых основано мышление и одно из них время. И Вы используете их в своей повседневной деятельности. Зачем же отрицать это?

Не нужно перебарщивать с условностями. Про «одно мгновение» написал автор поста. И в жизни мы делим в сознании время на прошлое-настоящее-будущее. Строим логические цепочки из событий. Умозрительные игры в отсутствие Я, реальности — играть можно долго, но опять же играет кто-то, пишущий это и живущий, мыслящий во времени.

Поэтому, очень полезны такие напоминания. спасибо!

отличные примеры счастья!

Почему один? где можно выделить один там есть предшествующий и последующий.

Или миллионы мгновений

Игра длинною в жизнь!

Поучительная история о диссонансе между «практикующим» и близкими. Закончился у Вас этот сюжет замечательно, оказалось, что в жизни нет никакого диссонанса, он тоже лишь в сознании Вашем и близких.

Разница в Вашем понимании происходящего и всё. Вы задаете вопросы, мы высказываем свое представление.

«фон пустоты» не есть мысль, это то пространство в которой мысль существует, то есть явление «немысли», «отсутствия мысли»

Счастье- это условное обозначение, как и любое понятие. Не использовать слова в общении невозможно. много сейчас можно написать о том, что такое счастье, пробуждение и т.д. Но интуитивно все люди стремятся к гармонии и покою, пробуждению, гармоничному изменению своего бытия и получению нового качества существования. Это все многообразии терминов я и называю условно «счастьем». Давайте не будем играть в умозрительные игры- ухода от личности, именования всего и своего Я. Иначе нам невозможно будет общаться и хоть частично, но понимать друг друга. Мои мысли просты- первоначально практика и состояние от неё, теория и умозаключение вторично. В предыдущих сообщениях, я Вам пожелал успехов в пути к лучшему (ведь такая сложная система как философия санкхьи-предполагает движение и путь к чему-то), если Вам не нравится слово «счастье», замените его по Вашему усмотрению.

Сложные конструкции и упражнения, и особые состояния не самоцель а лишь путь к счастью.

Мое мнение — сложно сравнивать состояния, этапы, описания разных школ и учений. Во-первых, они непередаваемы в словах, терминах и понятиях. Во-вторых, необходимо предположить, что есть идеальное, истинное, как эталон, а остальные лишь подделка, а это недоказуемо и несравнимо. И наконец, третье, зачем ругаться, спорить, у кого «круче» и «продвинутее», с морем отрицательных эмоций, главное, чтобы человека его практик делала счастливее!

Отлично, что у Вас такой настрой и уверенность в положительном результате!

Спасибо за ответы. Я не проверяющий и не знаю как нужно в идеале. Если вам это помогает и делает счастливым- Отлично! Я рад за Вас! Удачи в практике.

Система работает, это личное переживание или ссылка на существование учителей с результатами? Мне было интересно, Ваше личное переживание и ощущение от прохождения этой системы?

Прочитал сразу же как Вы опубликовали пост. И вопрос мой был о личных Ваших переживаниях, удалось ли Вам достичь этого и пройти по вышеописанным стадиям?

Сложная и древняя система индуской йоги. Вы уверены, что она снимает дуализм сознания на длительное время после медитативного состояния? У вас получилось это сделать самостоятельно?

Вопрос сложный, какая оценка является частью обязательного функционирования сознания, а какая уже вторичная? Интересные варианты могут быть.

А может, просто не нужно делить на «хорошее» и «плохое»? Неразделяющее приятие?