можно конечно и так сказать. но забавно то, что «отдельный индивид» — просто определённое привычное прочтение разрозненных мыслей и ощущений, которое их же и «склеивает» в индивида. получается, что для того, чтобы индивид не был отделён от происходящего, сначала нужно постараться удержаться в собранном индивиде. а потом ещё потрудиться, чтоб не отделиться от происходящего. :) но есть ли индивид как нечто большее чем просто прочтение? и мысли и ощущения без этого прочтения, «образующего» индивида, УЖЕ проявление тотальности, того высшего. до всякого индивида. и поэтому УЖЕ (и всегда) не отделены от происходящего.
резюмируя. индивид, видимый как реальность, это уже отделённость от происходящего. поэтому НЕ отделиться от происходящего у индивида не получится. :)
почему бы, на время забив на адвайтические принципы, не ввести высшее начало? и, расслабившись в этом вот существовании, увидеть, что вы, оказывается, смотрите на всё не своим взглядом.
всё давным-давно не ваше, а ЕГО! вот это вот смотрение на мир «внутри» и мир «снаружи» — не ваше. не вы живёте как бы из своего тела, а ОН переживает его. всё воспринимаемое воспринимается не вами, а ИМ, поэтому оно и воспринимается. ОН — высшее. потому, что его взгляд всегда ВНЕ всего, чтобы ни происходило. но всё что происходит, происходит лишь потому, что это ОН смотрит. СКВОЗЬ всё! не вы, но ОН! везде, всегда и во всём!
с чьёй точки зрения? :) уж точно не с точки зрения того, кто это не допускает. а раз так, то нельзя говорить, что он получает то, что хочет. или то, что допускает.
получают люди часто не то, что хотят. но можно убедить себя в том, что хотят. поэтому и получают. :) про это я и написал вначале «верить в то, что нежеланное происходящее желанно — обманывать себя позитивным мышлением» :)
быть — не то, что начинается или прекращается. это феномены начинаются и прекращаются. быть — это не что-то, что есть при каком-то условии. быть безусловно. условны лишь проявления. и только относительно самих себя. «есть», как по мне, — просто синоним «быть» (в моём контексте). явление (или феномен) — то, что явлено. а значит есть или бытует. это уже реализация бытия в том как оно выглядит. даже если это просто мысль, а не «внешний» феномен. т.е. мысль о чашке чая реализована именно как мысль. а сама чашка чая как набор ощущений и восприятий, знаемый как «чашка чая».
проявление — это всегда явленное или, другими словами, феномен. варианты — тоже феномен. я не вижу необходимости в лишних на мой взгляд сущностях. «быть» — это раз. то как оно выглядит (явления) — два. всё. т.е. для определений достаточно двух уровней, которые лишь кажутся уровнями. поэтому то и не2. но для описания феноменального, возможно, может сколько угодно понадобиться понятий. но суть в том, что это всё то же множество феноменального.
у «быть» нет вариантов, если вы про варианты бытия. бытие одинаково у разных феноменов. варианты и различия у феноменов, а не у быть. есть стул и есть стол. стул не стол. но есть и стула и стола одна и та же.
в свете общего (в общем свете), частное уже неразрывная часть света. :) а так, ну частное и частное. стол, стул, водкачай, стакан, сахар. что тут скажешь? на стул можно сесть, на стол поставить стакан. :).
суть в том, что раскрытие этого света убирает кажимость того, что он имеет феноменальный источник в виде человека. срывается тем самым как-бы скрываемое измерение бытия. естественное феноменальное следствие этого — меньше страдашек. ибо все они опираются на феноменальную самость как на источник света-жизни.
поминки решил устроить? :)
резюмируя. индивид, видимый как реальность, это уже отделённость от происходящего. поэтому НЕ отделиться от происходящего у индивида не получится. :)
всё давным-давно не ваше, а ЕГО! вот это вот смотрение на мир «внутри» и мир «снаружи» — не ваше. не вы живёте как бы из своего тела, а ОН переживает его. всё воспринимаемое воспринимается не вами, а ИМ, поэтому оно и воспринимается. ОН — высшее. потому, что его взгляд всегда ВНЕ всего, чтобы ни происходило. но всё что происходит, происходит лишь потому, что это ОН смотрит. СКВОЗЬ всё! не вы, но ОН! везде, всегда и во всём!
а теперь дискотэка!
а реализация не феномен?
вы читали «трансёрфинг реальности» зеланда? вот там вроде как раз про получать-то-что-хочешь. :)
водкачай, стакан, сахар. что тут скажешь? на стул можно сесть, на стол поставить стакан. :).суть в том, что раскрытие этого света убирает кажимость того, что он имеет феноменальный источник в виде человека. срывается тем самым как-бы скрываемое измерение бытия. естественное феноменальное следствие этого — меньше страдашек. ибо все они опираются на феноменальную самость как на источник света-жизни.