похоже. ну не нравится прибежище, пусть будет пионеры или вот работу ты привёл в качестве примера. принимаешь никие обязательства и т.п., закрепляешь их магическим актом вступления в ряды… я правильно понял тебя или опять нет? :)
Так что никаких прибежищ не имел в виду — лишь обычная практика жизни, когда человек намеревается что-то делать.
вообще-то для того, чтоб намереваться что-то делать (и делать), необязательно облачать это в некие символы. :)
рашение жениться — это решение поставить штамп. или есть ещё какое-то особое действие под названием «жениться»? решение быть с тем, с кем обещал быть может быть и без штампа. да забывать, что обещал можно как со штампом так и без :)
ок. пусть не будет веры :)). пусть будет «то, что более УБЕДИТЕЛЬНО». ты ж не можешь сказать попадает другое учение в цель или нет, поскольку идёшь по пути другого учения. и даже если ты его (другое) пробовал, то это только проба. например, некоторые буддизм т.с. пробовали. а другие достигли цели, идя по пути буддизма. т.ч. о цели рано говорить, пока не попал. а попасть дважды нельзя, чтоб проверить что-то другое. :)
ну считаешь. ок. простигосподи за следующий вопрос. :) ну а вступать-то зачем? ты этим хочешь чего-то достичь или избежать? вспомнил замечательный квадратик декарта кажится :)
Так ты как бы говоришь себе — да, это Она! Я сделал Выбор.
таак. а штам-то зачем? :). и если и ей-любимой не зачем. и нет никаких других доводов за штам — то зачем? или без него выбор неустойчив? а так, мол, всё. все мосты к отступлению СИМВОЛИЧНО (но не реально) сожжены ;)
вообще-то для того, чтоб намереваться что-то делать (и делать), необязательно облачать это в некие символы. :)
ешё разок, о каком решении была речь? :)