ну считаешь. ок. простигосподи за следующий вопрос. :) ну а вступать-то зачем? ты этим хочешь чего-то достичь или избежать? вспомнил замечательный квадратик декарта кажится :)
Так ты как бы говоришь себе — да, это Она! Я сделал Выбор.
таак. а штам-то зачем? :). и если и ей-любимой не зачем. и нет никаких других доводов за штам — то зачем? или без него выбор неустойчив? а так, мол, всё. все мосты к отступлению СИМВОЛИЧНО (но не реально) сожжены ;)
турбо-суслик я плохо знаю. слышал, что там достаточно топорный процесс. без прощупывания на предмет психоактивности поларностей. взял да слил. твоё, не твоё — дальше будет видно. а у живорада через имеющийся конфликт находятся именно те, что имеют значение для тебя.
да. но чудо в том, что один видит всё это в одном учителе, а другой — хм, в другом. в котором первый ну никак не может всего этого разглядеть. сэ ля ви :)
тогда опыт сравнения вместо противопоставления (или что там сейчас в тренде) пусть тоже происходит естественным путём. :) но что тогда естественный путь и что не естественный? убеждённость, что один естественный, а другие — ну не очень! всем по убеждённости! и пусть никто не уёдет обиженным :)
думайте сами, решайте сами, просто быть или реально жить
быть и жить синонимы, но тут они не равнозначны, т.к. в мышлении о бытии что-то выносится за его пределы. и этот ментальный вынос не видится лишь как мысль. но любые выносы, пределы, определения — это прям вот эта жизнь в виде мыслей о бытии, о жизни, об абсолюте…
быть и жить синонимы, но тут они не равнозначны, т.к. в мышлении о бытии что-то выносится за его пределы. и этот ментальный вынос не видится лишь как мысль. но любые выносы, пределы, определения — это прям вот эта жизнь в виде мыслей о бытии, о жизни, об абсолюте…