pathort
В этой статье резюмировано то что написано здесь более развёрнуто

Завеса восприятия
Концепции
Главное заблуждение
Снятие завесы
pathort
Нашёл в теме ariom.ru/fo/t4445.html
Мне тоже понравился :)
pathort
DASHKA, ты меня извини, но это не перевод :)))
Это я просто комментик тиснул на тему :)
pathort
Субъектно-объектное разделение в модели восприятия является прямым следствием невежественной теории о материально-духовной вселенной. Или если говорить наукообразным языком то модели в которой вселенная состоит из материи и сознания.
Материя в этой тупой теории не обладает сознанием, а сознание не обладает материальностью. Более тупую теорию придумать сложно.
Она была придумана какими то греками (а может и раньше где то в Египте). Без обид, но что могли придумать эти пастухи?

Так вот, никто никогда эту материю в глаза не видел — атомы видели, электроны, даже кварки… но саму материю из которой они сделаны никто не нашёл и не найдёт ибо это полный нонсенс — найполнейший фэйк размышляторов и хфилософов. Ну что то типа тех струн, что в теории струн сейчас на гребне передовых научных открытий.

Ну и сами понимаете раз есть мёртвая материя, которая не может ничего воспринимать, то нужно ей придумать сознание, чтоб что-то её воспринимало. А потом ломать копья что первичнее материя или сознание — а то чем ещё заняться гражданам Рима, когда рабы делают повседневную работу?

Ну и потом самый писк: раз всё состоит из материи и в том числе наше тело, то куда же втулить сознание? Не в скалу же и не в дерево… Выход был найден — человеку в голову, где-то за глаза. Ну сами поймите не ниже же спины его помещать.
Ну вот так и получилось, что воспринимают только люди (ну и там собаки разные) и у них в голове субъект-сознание.

Этой бы историей детей пугать — всё краше чем разные аниме на тему лесных духов страшных — но почему-то люди восприняли эту историю всерьёз.
Вот это уже совсем страшно :(
pathort
только ты сможешь его узнать — никто тебе не ответит как это будет у тебя
pathort
Не получается )
pathort
Если всё есть описание, то как могло возникнуть знание об этом? Если всё вокруг белое то как увидеть белизну?
pathort
а что есть неописание? ведь если я говорю, что всё есть концепции то это значит что есть и не концепции?
Смысл говорить «это всё белое», если я и всё вокруг белое — да и как бы могло возникнуть такое различение если ничего кроме белизны вокруг?
pathort
это пиать! Круто! Молодец.
Спасибо.
pathort
а почему нет?
pathort
Будде это расскажи и романа махарши. то-то они бы опешили узнав бы шо они во сне.
pathort
предполагать с высокой долей вероятности можем. ибо по делам их..))
pathort
а патаму шо адьяшантии из любви говорит, а местный народец из знания.
адьяшанти самоутверждаться не нужно, а знайкам нужно, потому что подспудно они чувсвуют что грош цена их знаниям и пониманиям
pathort
Оч. хороший текст.
pathort
Предвидя вопросы — я пробуждённый уже :)
pathort
Пробуждение случается. Иногда в ситуации учитель-ученик. Но никто не может пробудиться по желанию или пробудить другого.
pathort
Так можно договориться до того, что мёртвый ты или живой это не имеет значения. Думаю не многие разделят эту позицию )
Пока я выбираю, что жить лучше чем быть мёртвым, до тех пор есть хорошее и плохое. Хорошее делает мою жизнь лучше и дольше, а плохое наоборот.
pathort
это я по ошибке минус нажал :(
текст понравился.
нажал тебе плюсик в профиле.
pathort
хорошие слова.
pathort
дело не в том что была путаница с ограничением, в том что и тогда и сейчас нет того кто ограничен или нет. вопрос о ограничении/неограничении абсурден — кого не ограничивают сейчас пустые дхармы?