Разные есть чувства.
Тут в терминологии путаница несусветная. Есть чувства которые вызваны и обусловлены мыслями или вернее, тем как мы видим ситуацию. а это виденье обусловлено мировоззрением, а мировоззрение это верования, убеждения не осознаваемые зачастую. И вот этих чувств, а чаще всего это элементарные эмоции (страх, агрессия, гнев, презрение, отвращение… ) у нас большинство или очень много.
При желании это всё лечится переживанием и осознанием. Этот путь не лёгок и тернист, а зачастую очень болезненен. Но по другому это не проходит.
А вот те чувства что останутся, ну они… ну мы очень мало о них знаем :) И сейчас о них говорить просто глупо.
PS Кстати все эти обусловленные мировозрением эмоции, потом ещё и обуславливают текущий внутренний мысленный поток — если зол, то одни мысли, а если в благодушном расположении то другие. Т.е. это такой многослойный пирог.
Кстати практики для работы со всем этим как правило незамысловаты и довольно типовые. Но одна незадача — это всё обращает нас лицом к боли, которую мы обычно избегаем всю жизнь и зачастую именно путём духовного поиска или поиска просветления.
Хорошая история, только ещё нужно добавить, что слепой в принципе не может быть слепым, а только думать что слеп.
Он просто поверил, что он палец большой на левой ноге.
Я бы с радостью.
Но я научился уже давно, что чужие ответы не помогают :(
Поэтому или ищу свой или видимо вопрос не насколько важен.
Твой вопрос похоже исчерпал себя )
Жду ответа о чём-то реальном, что является источником — настоящим.
Ты же хочешь получить ответ о источнике мысли о том что мы способны принимать решения. Или тебя устроит бог как источник?
Тогда можешь взять ответ «Источником всего есть бог» — если он то что тебе нужно.
Сходил посмотрел в профиль — тебе уже немало лет :)
Ты до сих пор веришь в бога? — это ж выдумка ничуть не лучше дед мороза.
Это абстракция. Это есть только в мыслях.
Я говорю о реальных вещах — типа еда, земля, вода, дерево, солнце…
О том что можно хоть как-то воспринять.
C удовольствие отвечу на этот вопрос если ты мне назовёшь хоть один настоящий источник хоть чего нибудь. Но настоящий, не фейковый. Такой источник, который точно можно назвать источником и который сам не является лишь следствием
Тут в терминологии путаница несусветная. Есть чувства которые вызваны и обусловлены мыслями или вернее, тем как мы видим ситуацию. а это виденье обусловлено мировоззрением, а мировоззрение это верования, убеждения не осознаваемые зачастую. И вот этих чувств, а чаще всего это элементарные эмоции (страх, агрессия, гнев, презрение, отвращение… ) у нас большинство или очень много.
При желании это всё лечится переживанием и осознанием. Этот путь не лёгок и тернист, а зачастую очень болезненен. Но по другому это не проходит.
А вот те чувства что останутся, ну они… ну мы очень мало о них знаем :) И сейчас о них говорить просто глупо.
PS Кстати все эти обусловленные мировозрением эмоции, потом ещё и обуславливают текущий внутренний мысленный поток — если зол, то одни мысли, а если в благодушном расположении то другие. Т.е. это такой многослойный пирог.
Кстати практики для работы со всем этим как правило незамысловаты и довольно типовые. Но одна незадача — это всё обращает нас лицом к боли, которую мы обычно избегаем всю жизнь и зачастую именно путём духовного поиска или поиска просветления.
Он просто поверил, что он палец большой на левой ноге.
Но я научился уже давно, что чужие ответы не помогают :(
Поэтому или ищу свой или видимо вопрос не насколько важен.
Твой вопрос похоже исчерпал себя )
Ты же хочешь получить ответ о источнике мысли о том что мы способны принимать решения. Или тебя устроит бог как источник?
Тогда можешь взять ответ «Источником всего есть бог» — если он то что тебе нужно.
Ты до сих пор веришь в бога? — это ж выдумка ничуть не лучше дед мороза.
Это абстракция. Это есть только в мыслях.
Я говорю о реальных вещах — типа еда, земля, вода, дерево, солнце…
О том что можно хоть как-то воспринять.