Madiha, до вас уже два человека постили здесь эту историю — я лично проверял (искал в инете).
Это фото актера, а вся история выдумана от начала до конца :) Поздравляю ты купилась.
Я тоже :)
Да обычно именно так бог ограничивается — «Я-бесконечен, бессмертен, вечен...» — ему проводятся рамки за которыми он уже не бог. А как же «я смертен, я ограничен, я меньше самого меньшего ....» это что не бог?
Риторический вопрос :) По-любому это наверное незабываемый опыт :) и теперь ты уже знаешь как оно ощущать себя безсмертной.
Единственное что нужно понять, это кем являешься ты. Именно сейчас. Всё остальное упражнения в умствовании.
Направь своё внимание на основной вопрос :)
напряжение есть и будет, пока есть фантомный персонаж, о судьбе/иммидже которого надо волноваться.
Это напряжение я называю обусловленность внимания определённой идеей — в данном случае идеей о существовании «фантомного персонажа».
Т.е. внимание вместо того, чтобы перемещаться свободно всё время вращается вокруг «я» — мысли обо мне и остальном, о моём и не моём и т.д.
Очевидно что не ясно, поскольку постоянно появляются люди которые начинают с тобой и с другими Мастерами спорить и показывать, что ваше понимание не верно. Они бы этого не делали если бы не было надписи сверху «Мир Адвайты» или не было написано о том, что учение FREE AWAY это возрождение учения Мастеров Удияны.
Но и это само по себе не беда, но нужно хотя бы в правилах написать, что дискуссии с Мастерами на этом сайте запрещены.
Я совсем согласен, но тогда нужно написать на сайте «Сайт Free Away».
Из-за! этого происходит постоянно такие вот вещи. Если Sakshe прочитал бы вверху «Сайт Free Away», а в правилах, что рассказывать о том как есть и давать учение на сайте могут только Мастера Free Away, такой ситуации в принципе не могло бы возникнуть — ведь все ж здравомыслящие люди и понимают, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Речь только о том, что всеми Мастерами по умолчанию подразумевается что это сайт FREE AWAY и здесь учание FREE AWAY, а сказать это явно почему то не считают нужным. Из-за этого постоянно происходят такие вещи.
И дело не в даяраме, сакши, ростикуме или ещё каких врагах, а в этой неясности, которая постоянно будет давать такой результат.
Приходит человек на сайт и говориит: слепцы, сейчас я докажу вам элементарно, что вы глубоко заблуждаетесь. Интересно, какой он ждёт реакции?
Так вы хотите заблуждаться?
По моему правильной реакцией будет посмотреть, может он прав.
Устав монастыря существует чтобы был монастырь, а монастырь для чего? Разве мы все здесь собрались чтобы устав чтить? Это понятно что нужно вести себя согласно уставу, но цель наша здесь какая?
Sakshe говорит, что возможно то что мы делаем неправильно.
Первая реакция естественно у большинства — возмущение. Но потом есть время поостыть и подумать. Я не говорю что он прав, но тот кто говорит что он неправ должен опереться на какие-то доводы. Иначе это выглядит, как ты не прав потому, что ты и то что ты говоришь мне не нравится — ты не с нами, иди отсюда.
Тогда надо определиться зачем мне это «нами», если оно уводит меня от того для чего я пришёл на сайт.
Где-так :)
PS Единственное что позволяет так себя вести это уверенность что уже нашёл правильное учение, правильную истину и правильного мастера. Осталось только делать что говорят, а там и понимание не за горами.
Я просто реально офигел от этого фильма когда посмотрел.
Он конечно ниразу не экшн, но когда втягиваешься, то… в общем мне понравилось.
Хотя некоторые знакомые говрили что редкая «нудятина»
В любом случае Николь Кидман тоже на любителя
Я помню меня особенно торкнула финальная сцена её (девушки) диалога с отцом.
Без понятия, как это может быть в вашем случае.
Я читаю, слушаю, задаю вопросы и пытаюсь обнаружить понятое в своём опыте.
Познание себя интересует, но страх, что из этого ничего не выйдет. Сосредотачиваюсь на «я есть», а результата нет.
Всё зависит от вашей потребности в решении этого вопроса — вы не можете её себе увеличить или уменьшить.
Просто делайте то что получается так как получается и именно насколько насколько вам хочется.
И я бы советовал забыть о результате — ничего из этого не получится
Откуда у вас такая уверенность? Вот вы наверняка знаете как отличить просветлённого от «трахальщик-теоретик».
Расскажите пожалуйста. Реально я уже у многих спрашивал — как они так чётко проводят границу между просветлённым и непросветлённым? У вас наверное есть чёткий критерий.
==============
я сейчас никоим образом не защищаю Sakshe, его позицию и не спорю с вашей позицией.
Не знаю.
Всё это выдумки — той или иной степени.
Если идущий не отделим от пути (т.е. это одно и тоже), то кто там кого поддерживает и чему следует?
Уж я не говорю про откровенные сказки типа «не эгоистичный человек (без авторства), добрый, хороший, праведный, созидающий...»
Что бы уж совсем прояснить мою позицию :) доскажу свою мысль.
Неэгостичное поведение (или что тоже самое непривязаность, недеяние) это не значит что вы о себе забываете, а делаете другим хорошо.
Это значит что действия происходят также как и раньше, но нет претензии на авторство по отношению к действиям.
Невозможно практиковать неэгоистичное поведение — это получается шиза :)
Поведение неэгоистичное когда нет претензии на авторство по отношению к действиям, а если есть претензия на авторство неэгоистичного поведения (что и предполагает такая практика:) то это по-моему как минимум самообман :)
Речь не о том, что абсолют с реализацией рядышком или реализация продолжение абсолюта (я не думаю, что ты так думаешь, но чтобы свою точку объяснить :). Речь о том, что реализация и абсолют одно и тоже, т.е. реализация это и есть абсолют. Поэтому и говориться, что не нужно ничего достигать (ты и так уже есть абсолют), а нужно понять природу того что есть. Ну про это «понять природу» отдельная история :)
Это фото актера, а вся история выдумана от начала до конца :) Поздравляю ты купилась.
Я тоже :)
Риторический вопрос :) По-любому это наверное незабываемый опыт :) и теперь ты уже знаешь как оно ощущать себя безсмертной.
Направь своё внимание на основной вопрос :)
Т.е. внимание вместо того, чтобы перемещаться свободно всё время вращается вокруг «я» — мысли обо мне и остальном, о моём и не моём и т.д.
Но и это само по себе не беда, но нужно хотя бы в правилах написать, что дискуссии с Мастерами на этом сайте запрещены.
Из-за! этого происходит постоянно такие вот вещи. Если Sakshe прочитал бы вверху «Сайт Free Away», а в правилах, что рассказывать о том как есть и давать учение на сайте могут только Мастера Free Away, такой ситуации в принципе не могло бы возникнуть — ведь все ж здравомыслящие люди и понимают, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Речь только о том, что всеми Мастерами по умолчанию подразумевается что это сайт FREE AWAY и здесь учание FREE AWAY, а сказать это явно почему то не считают нужным. Из-за этого постоянно происходят такие вещи.
И дело не в даяраме, сакши, ростикуме или ещё каких врагах, а в этой неясности, которая постоянно будет давать такой результат.
По моему правильной реакцией будет посмотреть, может он прав.
Устав монастыря существует чтобы был монастырь, а монастырь для чего? Разве мы все здесь собрались чтобы устав чтить? Это понятно что нужно вести себя согласно уставу, но цель наша здесь какая?
Sakshe говорит, что возможно то что мы делаем неправильно.
Первая реакция естественно у большинства — возмущение. Но потом есть время поостыть и подумать. Я не говорю что он прав, но тот кто говорит что он неправ должен опереться на какие-то доводы. Иначе это выглядит, как ты не прав потому, что ты и то что ты говоришь мне не нравится — ты не с нами, иди отсюда.
Тогда надо определиться зачем мне это «нами», если оно уводит меня от того для чего я пришёл на сайт.
Где-так :)
PS Единственное что позволяет так себя вести это уверенность что уже нашёл правильное учение, правильную истину и правильного мастера. Осталось только делать что говорят, а там и понимание не за горами.
Он конечно ниразу не экшн, но когда втягиваешься, то… в общем мне понравилось.
Хотя некоторые знакомые говрили что редкая «нудятина»
В любом случае Николь Кидман тоже на любителя
Я помню меня особенно торкнула финальная сцена её (девушки) диалога с отцом.
Я читаю, слушаю, задаю вопросы и пытаюсь обнаружить понятое в своём опыте.
Всё зависит от вашей потребности в решении этого вопроса — вы не можете её себе увеличить или уменьшить.
Просто делайте то что получается так как получается и именно насколько насколько вам хочется.
И я бы советовал забыть о результате — ничего из этого не получится
А вопрос? — ты не получишь ответ пока не будет вопроса.
Расскажите пожалуйста. Реально я уже у многих спрашивал — как они так чётко проводят границу между просветлённым и непросветлённым? У вас наверное есть чёткий критерий.
==============
я сейчас никоим образом не защищаю Sakshe, его позицию и не спорю с вашей позицией.
Всё это выдумки — той или иной степени.
Если идущий не отделим от пути (т.е. это одно и тоже), то кто там кого поддерживает и чему следует?
Уж я не говорю про откровенные сказки типа «не эгоистичный человек (без авторства), добрый, хороший, праведный, созидающий...»
Неэгостичное поведение (или что тоже самое непривязаность, недеяние) это не значит что вы о себе забываете, а делаете другим хорошо.
Это значит что действия происходят также как и раньше, но нет претензии на авторство по отношению к действиям.
Поведение неэгоистичное когда нет претензии на авторство по отношению к действиям, а если есть претензия на авторство неэгоистичного поведения (что и предполагает такая практика:) то это по-моему как минимум самообман :)