psm
А чё ты боишься что подвалит с десяток? Да хоть сотня и тысяча:)))

А на хрена лишнее мозгокрутство?
Всё намного проще:)
psm
Какое ещё не-2? НЕ-2---это само указатель.:))

Указатель на недвойственность.
То есть:
восприятие — это и есть информация о воспринимаемом.
psm
Да будь!) но будешь ли)

Всё зависит от веры.
«Ваша вера вызывает к жизни любую реальность.
Ваше безверие лишает ее существования для вас.
Как решите, так и будет. „
psm
Анекдот

Вот именно, что анекдот:)))
psm
у тебя всегда выпадает третий. на самом деле их три и все одно
воспринимающий=восприятие=воспринимаемое
ты их попарно приравниваешь и еще какую-то информацию добавляешь

Всё, давай на этом закончим, пока ещё десяток не подвалило:)))
Неужели не понятно, что это указатель на не2, а не объяснение, как всё есть на самом деле:)))
psm
если бы ты написал восприятие=воспринимаемое, то ок
Именно так я и написал.
Нет ничего воспринимаемого, отдельного от воспринимающего .
psm
Относительно чего, будет обнаружена иллюзорность?!

Относительно восприятию, которое считалось реальным.
psm
то есть есть некое воспринимаемое и информация о нем??

Почитай внимательней.
что восприятие — это и есть информация о воспринимаемом.

То есть не2.
psm
Все проявленное можно представить как энерго-информационное поле, где все что есть это осознание-знания, но в контексте нашего учения, для исцеления познающей природы от вируса авторства это контрпродуктивно.

Ну почему же контрпродуктивно?

Кода обнаружена условность (иллюзорность) осознания-знания, то и автор воспринимается, как нечто иллюзорное.
psm
Мне жаль, что у вас не было восприятия без знания, видимо только такой опыт снимает эти вопросы,

А мне жаль, что вы никак не можете понять, что восприятие — это и есть информация о воспринимаемом.
То есть нет ничего объективного, существующего самого по себе.
Нет ничего воспринимаемого, отдельного от воспринимающего
.
А про мозги уже не смешно — один раз посмеялись и хватит:)
psm
Снова глупость очередная, что вне концепций нет восприятия.

Конечно нет.
Любое восприятие — это то что мы знаем об этом.
Под словом знание, подразумеваются информация о воспринимаемом.
У кальмара нет мозга но глаз круче человеческого, как так?


Как можно мозг — материальное, сопоставлять с духовным — восприятие,
Эти вещи никак не связаны между собой.
psm
Я надеюсь, речь не идёт о том, что мы сами решаем, есть ли Бог? :) Оговорка «для нас» — вполне принимается. Так и происходит.

Речь идёт. что нет никакого объективного мира, который существует сам по себе, независимо от«нас».
Тот, кто глина.

Глина они все — формы разные.
Поэтому и спрашиваю, почему некоторых из них ты назвал неодекватными?
psm
Адекватность или неадекватность. Неадекватный человек погружен в иллюзии ума — он общается с призраками, которые живут только и исключительно в его уме. И, даже стараясь «улучшить» ЭТОТ его мир (мирок), он запутывается в нём всё больше и больше.

Привет!
Использую твою любимую метофору, для объяснения того, что я хотел сказать, по поводу адекватности людей с точки зрения «духовного здоровья».
Человек, который думает что он общается с призраками — это глиняный кувшин, а человек который борется за улучшение мира — это глиняный горшок, человек, который занят созданием тела света — глиняная статуэтка, и.т.д.
Так вот объясни мне как ты определяешь кто адекватен, а кто нет.
Да, и если можно с точки зрения моего вИденья, суть которого — выделенный текст в этом топике. advaitaworld.com/blog/vishnudevananda/52440.html
psm
Это не пужалки, здоровье (духовное) беречь надо и не увлекаться такими играми. В них играют давным-давно, и к чему это приводит, так же точно давным-давно уже ясно:

Мне интересно — а чем по твоему мнению, с точки зрения как ты говоришь духовного здоровья, эти люди отличаются от тех людей, которые допустим, хотят улучшить мир, создать тело света… или заморочены на чём нибудь другом?
Не видишь ли ты в этом Божий промысел?
psm
Ну видишь… У тебя есть непроявленное и выдумки о нем. А я говорю что есть только выдумки, и кроме выдумок никакого непроявленного нет.

Да это никакае не выдумки, а ТЕРМИН, обозначающий то, что не проявлено, но может проявиться при определённых условиях.
psm
Просто непроявленное — проявленная выдумка о некоем непроявленном, и никакого не выдуманного непроявленного нет и быть не может

Блин!
Это любому дураку понятно.
Что можно знать о непроявленом, кроме того, что оно не проявлено, если оно не проявлено.
psm
поскольку любой просветлённый видит всё в Себе как Себя

Это вИденье не просветленного, а думающего что он просветлён.
psm
Нахрена ты мне понаписал всю эту галиматью?
В следующий раз, когда соберёшься встревать в разговор, разберись сначала в чём суть вопроса.
psm
Иногда отлично пишет!
psm
есть версия, что медитация — путь к омертвлению мозга = путь к дебилизации )

Медита́ция (от лат. meditatio — размышление)
А то что не размышление — это не медитация, это забава для дебилов.