у тебя всегда выпадает третий. на самом деле их три и все одно
воспринимающий=восприятие=воспринимаемое
ты их попарно приравниваешь и еще какую-то информацию добавляешь
Всё, давай на этом закончим, пока ещё десяток не подвалило:)))
Неужели не понятно, что это указатель на не2, а не объяснение, как всё есть на самом деле:)))
Все проявленное можно представить как энерго-информационное поле, где все что есть это осознание-знания, но в контексте нашего учения, для исцеления познающей природы от вируса авторства это контрпродуктивно.
Ну почему же контрпродуктивно?
Кода обнаружена условность (иллюзорность) осознания-знания, то и автор воспринимается, как нечто иллюзорное.
Мне жаль, что у вас не было восприятия без знания, видимо только такой опыт снимает эти вопросы,
А мне жаль, что вы никак не можете понять, что восприятие — это и есть информация о воспринимаемом.
То есть нет ничего объективного, существующего самого по себе.
Нет ничего воспринимаемого, отдельного от воспринимающего .
А про мозги уже не смешно — один раз посмеялись и хватит:)
Адекватность или неадекватность. Неадекватный человек погружен в иллюзии ума — он общается с призраками, которые живут только и исключительно в его уме. И, даже стараясь «улучшить» ЭТОТ его мир (мирок), он запутывается в нём всё больше и больше.
Привет!
Использую твою любимую метофору, для объяснения того, что я хотел сказать, по поводу адекватности людей с точки зрения «духовного здоровья».
Человек, который думает что он общается с призраками — это глиняный кувшин, а человек который борется за улучшение мира — это глиняный горшок, человек, который занят созданием тела света — глиняная статуэтка, и.т.д.
Так вот объясни мне как ты определяешь кто адекватен, а кто нет.
Да, и если можно с точки зрения моего вИденья, суть которого — выделенный текст в этом топике. advaitaworld.com/blog/vishnudevananda/52440.html
Это не пужалки, здоровье (духовное) беречь надо и не увлекаться такими играми. В них играют давным-давно, и к чему это приводит, так же точно давным-давно уже ясно:
Мне интересно — а чем по твоему мнению, с точки зрения как ты говоришь духовного здоровья, эти люди отличаются от тех людей, которые допустим, хотят улучшить мир, создать тело света… или заморочены на чём нибудь другом?
Не видишь ли ты в этом Божий промысел?
А на хрена лишнее мозгокрутство?
Всё намного проще:)
Указатель на недвойственность.
То есть:
Всё зависит от веры.
«Ваша вера вызывает к жизни любую реальность.
Ваше безверие лишает ее существования для вас.
Как решите, так и будет. „
Вот именно, что анекдот:)))
Всё, давай на этом закончим, пока ещё десяток не подвалило:)))
Неужели не понятно, что это указатель на не2, а не объяснение, как всё есть на самом деле:)))
Относительно восприятию, которое считалось реальным.
Почитай внимательней.
То есть не2.
Ну почему же контрпродуктивно?
Кода обнаружена условность (иллюзорность) осознания-знания, то и автор воспринимается, как нечто иллюзорное.
А мне жаль, что вы никак не можете понять, что восприятие — это и есть информация о воспринимаемом.
То есть нет ничего объективного, существующего самого по себе.
Нет ничего воспринимаемого, отдельного от воспринимающего .
А про мозги уже не смешно — один раз посмеялись и хватит:)
Конечно нет.
Любое восприятие — это то что мы знаем об этом.
Под словом знание, подразумеваются информация о воспринимаемом.
Как можно мозг — материальное, сопоставлять с духовным — восприятие,
Эти вещи никак не связаны между собой.
Речь идёт. что нет никакого объективного мира, который существует сам по себе, независимо от«нас».
Глина они все — формы разные.
Поэтому и спрашиваю, почему некоторых из них ты назвал неодекватными?
Привет!
Использую твою любимую метофору, для объяснения того, что я хотел сказать, по поводу адекватности людей с точки зрения «духовного здоровья».
Человек, который думает что он общается с призраками — это глиняный кувшин, а человек который борется за улучшение мира — это глиняный горшок, человек, который занят созданием тела света — глиняная статуэтка, и.т.д.
Так вот объясни мне как ты определяешь кто адекватен, а кто нет.
Да, и если можно с точки зрения моего вИденья, суть которого — выделенный текст в этом топике. advaitaworld.com/blog/vishnudevananda/52440.html
Мне интересно — а чем по твоему мнению, с точки зрения как ты говоришь духовного здоровья, эти люди отличаются от тех людей, которые допустим, хотят улучшить мир, создать тело света… или заморочены на чём нибудь другом?
Не видишь ли ты в этом Божий промысел?
Да это никакае не выдумки, а ТЕРМИН, обозначающий то, что не проявлено, но может проявиться при определённых условиях.
Блин!
Это любому дураку понятно.
Что можно знать о непроявленом, кроме того, что оно не проявлено, если оно не проявлено.
Это вИденье не просветленного, а думающего что он просветлён.
В следующий раз, когда соберёшься встревать в разговор, разберись сначала в чём суть вопроса.
Медита́ция (от лат. meditatio — размышление)
А то что не размышление — это не медитация, это забава для дебилов.