relsam
Ну в моем случае он туды-сюды как челнок шныряет, то в трюм то на палубу выносит))
Пространственность, наполненность, радость с солнечными переливами. Жизненность, вдохновение. Центр видится схематичным и виртуальным. Причем специально для этого ни че не практикую.
Черные волны сменяют, не редко цунами… паутина, узкая труба, блоки жесть. Все бывает. Блоки всплывают, освобождаются)
Осознанность все более о себе напоминает…
relsam
А свидетель понятие вообще относительное. В Библии вроде как Иисусом сказано «Я есмь Свидетель Истинный и Верный» и речь там шла явно не о состоянии фазы глубокого сна в котором возникает привычное свидетельствование и вербальная я-естьность))
Но это отвлечение. У меня-то вчера вроде вовсе не по свидетельствованию задвиги шли, а именно по жизненности, по живчику:)
relsam
точно, образ в засаде!))
relsam
Юрий, а как бы ты образно по-простецки (т.е. без сложных индусских терминов) описал природу упомянутого «внутреннего органа» (антахкараны?), результатом которого является Джива, приведи характеристики если сочтешь уместным, пожалуйста.
relsam
Хорош текст, может в отдельный пост оформить?
relsam
Откуда знать мне во сне-то, думал ведьма явилась какое:)
relsam
Да просто ассоциации из снов — типа лежу я в ночи на кровати а в пустоте на меня два глаза висят и зырят, вроде ярко-зеленые, и напужать шибко хотят. Но я не дался, пальцы вилкой и прям в них… а их уж и нет!))
relsam
Глаза, страшшно аж жуть! А они красные, желтые или зеленые?))
Ладно хоть не один Всевидящий:)
relsam
ага, это уже про пространственное расширение:)
relsam
и это осознается!
а дальше намоделировать, вращая вниманием, можно все что угодно, от тьмы, пустоты за глазами до ярчайшей вспышки с сидхами и излиянием творчества, экстаза:)
relsam
ну! и как будто энергетическая труба прям через глаза торчит со звездой блин во лбу:))) Это «ты» и есть, хи-хи)
relsam
да хто такой номинальный субъект, пока его отбрось:), вот «есть реальное такое я» и это осознается, и все мысли (бегущая строка) прям в него вкручиваются с параллельным мельканием личностного образа!
relsam
ну как может знание (ведь оно присутствует) осознавать?
осознает осознание
relsam
попробуй на сравнении — вот «ты», а вот монитор, вот другой чел рядышком — это же «явно» не ты))
relsam
нет, эта штука из номинальной субъективности вырастает и никак ты ее не разграничишь при всем желании
relsam
Он легко определяется на фоне других феноменов как минимум.
relsam
да все мы жопы, факт))
вот же у тебя от Макса Рикимурта внятная запись имеется, куда еще ЯСНЕЕ?:
Rikirmurt:
Это самое святое, святое святых — это сам ТЫ. На него не надо, выходить потому что туда нет хода, ты сейчас из него сморишь и «сравниваешь» его с другими образами. Он сама чистота, поэтому все что сливается интерпретируется, как грязь. А что может быть абсолютно чистым, чистым от всей грязи -это абсолют, душа. Это и есть интуитивно-абстрактное знание, которое принимается за истинный образ себя.
relsam
так я тебе себя и сдал, хахаха!
вот лучше ты мне себя опиши))
relsam
:) ясный
relsam
Угу, можно сказать что было описано некоторое следствие Правдивого образа))