@relsam

Нет не мешает. Ренц всюду говорит: давай оставим все как есть)

я бы, если действительно чего-то мог бы — давным давно отказался от пребывания на этом сайте) но вновь и вновь здесь оказываюсь в роли пишущего

:-) да ладно пусть

Джняни как метод нети-нети (НЕТ), путь само-исследования — подводит к знанию Я Есть (КОТОРОЕ БАМБУКЕ БЛИЖЕ по каким-то причинам). Это знание, подобие черной дыры, обладает свойством поглощения всего иллюзорного. Оно попросту накрывает собою знание Самости, подобно тому как тучи закрывают солнце.
(Самость — это всегда и всему ДА. утверждение). Бхакти — есть преданность Богу, СатЧитАнанде (блаженству и непрерывному удовлетворению Самости)

Инь-Янь. Нет-Да. Черное-белое. Джняни и бхакти — два крыла реализации… просветления и пр…

задолбался писать что кроме самости ничего нет, и других — все та же самость

уже и про котика… и так и сяк — один хрен на личку все описания сваливаются

нет людей — есть описания самости — это мое видение

и описания такие как есть, самодостаточные, без нужды какого-либо их исправления

должен и позволить — это к кому угодно. но не к свидетелю

блин, обновление данных)

зависло. нажал второй раз

слишком абстрактно для атеиста:-)

а давай просто систему приведем, наглядное пособие, как в школе:

Это абсолютное отсутствие всякой идеи существования: каким существование должно быть и может быть, и могло бы быть.

и идея быть начинается с ПОТОКОМ бытия, с волной вздымающейся посреди океана

(Бог произносит Слово)

Что такое кот? Голова-позвоночник-хвост, копни глубже — кости мясо, еще глубже — клетки, митохондрии, далее — движение цитоплазмы… каналы, меридианы. Растворили кота короче)
Но кот — таки есть как явление. И он выглядит живым. Что объединяет образ, задает ему параметры поведения, проживания, повадки? Некая программа жизни. Откуда взялась, что является ее носителем, что придает стабильность существованию кота?

На все эти вопросы у мистиков, святых — существует один твердый ответ.

задом наперед

Вот кота, возьми погладь — его реакцией будет подпевание, мур-мур гармония, удовольствие. Счастливый кот)))

Ну а если издеваться над зверем, взъерошивать его шерсть, пытаться делать из него нечто иное, дикообраза) — он от боли будет кусаться и царапаться.

Итого: Глажка по шерстке — гармония и СатЧитАнанда, против — дисгармония, сопротивление… и разглядывание вздыбившейся шерсти, ххх

:-) я ить трендю: поток Самости, самость именно поток, путь истина и жизнь, предначертание реализации. И Ты возникаешь с Самостью, в виде Самости.

И не поймешь, пока не обнаружишь мега-вселенскую мульти-Сущность. Ту, что прикидывается и переливается всем разнообразием красок бытия. А для этого необходимо одно условие: обнаружить и оценить сам мульт как готовый к употреблению полностью оформленный продукт. Свидетель должен засвидетельствовать ВЕСЬ СПЕКТР ПЕРЕЖИВАНИЯ как живое явление (явление!!! заметь), живую разумную Самость.

Да) самость выглядит как что-то другое))
Но лишь выглядит так.

Самость, она родная переживается.

апокалипсическое этакое

Как то что переживается. Очевидно)

Вот ты уцепилась за смотрителя) смотритель — такая же часть сюжета, описание

написано тебе смотрителем побыть — и будешь, куда тебе из мульта деваться))

ой, да давай просто и без обиняков: ты нашла что-то не стремное и в нем окопалась.

здесь я о котором говорит Ренц не что-то такое наносное прилепившееся

сама реализация начинается с я, реализация без я не начинается

принято считать что мол бытие, то что ты есть — без яковое

ничего подобного: высшее Я и бытие — разные обозначения одной и той же вещи — это обозначения Самости, Я.