когда мне не интересно я не отвечаю
ответы приходят только в случае резонанса
иначе
просто не располагаю соответствующим набором мыслей
на месте где они должны появляться — пустота
мы действительно все разные
здесь не обязательно вырабатывать общую идею
пишите что угодно)))
беспокойтесь и будьте счастливы
а о многословии пост Ренца недавно был
удержать его ум в доверительном отношении к происходящему. Это позволяет уму в этом важном переходном этапе не выстраивать бессознательно свою картину мира, погружаясь тем самым в психологические реакции на свои собственные определения
П.С. элементарное переживание, заряд-всплеск фантазии анулируется сам собою, сам разворачивается и сам сдувается. И все. Кого в том винить, кого это волнует вааще?
Ну давайте изобретем Творца, на него все повесим или на бедного перегруженного перса, как на верблюда все свалим.
Кто на что горазд, давай, банзай)))))))))))))))
А в петле никто и не живет. Петля есть энергетический пузырь, раздуваемый посредством Самости. Где Самость, Я — первое что появляется при пробуждении активности сознания от его спячки (покоя-забвения) в дип-дип слип. И выдается за Истину — отсюда все танцы с бубунами вокруг костра, от имени Первого Персонажа)))
Петля — полет фантазии. Полностью фантазийное описание, приключение в котором никто не участвует.
Шея надумана и веревка — энергия… пшик и мыла нету)
А то что некорректно называется проживанием лички, исцелением от психоза — так это заряд-потенциал идеи исходящий из «точки опоры» Я: от центра Я к периферии(т.н. явлению мира)при том условный плюс перерастает в минус; И ОБРАТНО: от «психоза» периферии к плюсу («Истине», кайфическому Счастию Я ахаха)))
При том пузырь фантазии о Себе потиху сдувается… петля ЗАТЯГИВАЕТСЯ В УЗЕЛОК вокруг надуманной шеи — заряд потенциала сходит обратно к нулю нулей, сухому остатку.
Потому К.Ренц и говорит: я не развязываю узлы, я их затягиваю!!!
(Сводит разгул фантазии на НЕТ)
Чтобы обозначить нечто, необходимо создать опорную точку для описания предмета,
вокруг которой описание и будет кружиться.
А как можно описать То, в чем не на что опереться?
ответы приходят только в случае резонанса
иначе
просто не располагаю соответствующим набором мыслей
на месте где они должны появляться — пустота
мы действительно все разные
здесь не обязательно вырабатывать общую идею
пишите что угодно)))
беспокойтесь и будьте счастливы
а о многословии пост Ренца недавно был
коротко и ясно
Царю до землицы кланяемся)))
Ну давайте изобретем Творца, на него все повесим или на бедного перегруженного перса, как на верблюда все свалим.
Кто на что горазд, давай, банзай)))))))))))))))
Петля — полет фантазии. Полностью фантазийное описание, приключение в котором никто не участвует.
Шея надумана и веревка — энергия… пшик и мыла нету)
А то что некорректно называется проживанием лички, исцелением от психоза — так это заряд-потенциал идеи исходящий из «точки опоры» Я: от центра Я к периферии(т.н. явлению мира)при том условный плюс перерастает в минус; И ОБРАТНО: от «психоза» периферии к плюсу («Истине», кайфическому Счастию Я ахаха)))
При том пузырь фантазии о Себе потиху сдувается… петля ЗАТЯГИВАЕТСЯ В УЗЕЛОК вокруг надуманной шеи — заряд потенциала сходит обратно к нулю нулей, сухому остатку.
Потому К.Ренц и говорит: я не развязываю узлы, я их затягиваю!!!
(Сводит разгул фантазии на НЕТ)
вокруг которой описание и будет кружиться.
А как можно описать То, в чем не на что опереться?
чуйства верующих трогать опасно, он о том и говорит, грамотно извинился)