Да чего там выяснять какие силы, смешно… Жадность и cтрах, вот две силы. Пряник и палка. Любой полит/эконом технолог с помощью этих двоих помощников раскрутит любой пузырь, что и делается и так и делаются дикие деньги.
Вот это с моей точки зрения и есть хитрожппость! Офигенная «храбрость» усомниться в своих представлениях! Да любой умный запросто это проделает, ведь убеждения в сейфах и банках не хранят! Умные потому и умные, что знают, что ничего не знают, потому могут мыслить свежо, вне коробки, что называется.
А вот свое отдать, да ладно там свое, хотя бы поехать посидеть рядом с друзьями в трудные дни, поддержать своим присутствием — ну хотя бы с тремя из них — я понимаю, что собирать много людей опасно, люди будут ехать, а перемещаться по городу опасно. Отдать свое время друзьям хотя бы, смело поехать в горячий регион.
И не в том смысле, что я лучше, не это имеется ввиду. Такой же хотрожопый умник, поставил под сомнения все свои представления, храбрец, блин. Но я хотя бы не называюсь мастером и не создаю учения для умных хитрецов, любящих чтобы было легко, много и на халяву. Такое вот ИМХО, может и неправ!
Да, но прозрение в единство происходит ПОСЛЕ такого поступка, порыва к Богу. Если же ДО, то это просто умозрительное пустозвонство молодых успешных в жизни болтунов — «Бог и рай — здесь, в моем удобном мире». Если здесь — то иди расскажи это людям на баррикадах. Выйди как Мария Тереза на поле боя. Сядь медитировать под пули как делали буддийские монахи. Вот это будет «Бог и рай здесь» в действии, а не в болтовне.
Ан нет, мы уютно говорим о недвойственности на сайтах, держа свои деньги в банках и в недвижимости, а в горячие точки мы не едем, как только они становятся горячими. И я тут говорю о большинстве золотого миллиарда планеты включая себя. Только что писал в посте Ганеша, что о каком мастерстве вообще речь? Сначала может быть нам людьми стоит стать, а потом уж мастерами? Легко слиться в небытие себя не став человеком (а действительно, кому тогда становиться) но это же плоско.
Такие мысли. Просто пояснение, почему в наши времена очень лицемерно называть себя каким либо духовным мастером. Когда Далая Ламу так называют (а он с себя наоборот снимает титулы, даже намекает о прекращении линии бодитсатв Далай Ламы) я еще понимаю, кто знает его жизнь, скромность и что он сделал. Но не посмотрев ничего в жизни, не посидев с монахами далеко в Гималаях, которые встают рано и идут делать пуджу — спрашивается для кого, если про них никто не знает, не поговорив с ними и не впитав их понимание и отношение к любому живому существу, не самонадеянно и не смешно ли называть себя мастером?
Может сделать личный шаг к мастерству, а не объявлять себя сразу мастерской отсутствующей личностью.
Вот такие мысли! Прошу прощения! Что подумалось, то и написал.
Если мастером и станет, то Ганеш. Поскольку для того чтобы быть мастером нужно стать сначала человеком. А «человеком» это значит, что в тебе говорит и ум и сердце. И если плюс к этому начинает говорить интуиция, ты становишься мастером.
Ты же пока только слышишь ум. Ты все совершенно правильно говоришь в смысле ума, но Ганеш то написал от сердца. Он человек, а ты говоришь для ментальных роботов. Если сердце спит, то получатся интеллектуальное пустозвонство, при всей правильности говоримого.
А сердце не открывается просто, это не ум. «Сердцу нужны небо и горы, оно не может жить в пустоте», но чтобы оно открылось, нужно отдать все — и свои деньги, и свое положение и свою умную хитрожопость со всеми этими хитрожопыми недвойственными учениями. Тогда может настоящее учение расцветет.
Это другими словами что тебе сказал Ганеш. Не будь умо-радио, тут этого добра и так навалом.
Да фигня это все, учение итп. И мастера это сами многократно говорили. Чему быть противником?
Просто расстраиваюсь что ты фигню несешь, вот и все. Тебя жаль, вот и пишу иногда, хотя отлично понимаю, что так тебе и надо и больше пока никак. Знаю по себе как это, и у меня ощущение, что тут мало кто знает как ты себя чувствуешь, зато все умники отлично знают в чем твоя проблема как правильно и советы тебе все рады дать. И ни один совет или пояснение тебе не поможет.
Да куда дальше то… нет никакого дальше, все здесь. Дальше можно только в лес, заблудиться.
Поэтому — ближе, проще :)
Ребята в общем то об этом, но слегка выпендились и перемудрили поначалу. Плюс агрессивно внедрялись на рынок, вот и «мы идем дальше чем другие».
Но это все детские болезни роста, окончательно уйдут скоро и все станет вообще хорошо. Уж точно без глупых «дальше чем другие» :))
Глубоко… Так и есть… настоящая жизнь — как закалялась сталь… На экзамене по литературе мне она досталась и я сказал, что книжка написана удивительным человеком, но литературного интереса не представляет… отправили на пересдачу.
К слову или не слову, не знаю, просто пришло, вспомнил как Гурджиев упомянул революцию и гражданскую войну. Просто — «массовый психоз мешал нам работать, пришлось переехать сначала в Пятигорск, потом в Тифлис». Все.
Хотел просто тут отметиться — энергетически нужно. Володя призвал тебя «прекратить любые политические споры» (http://advaitaworld.com/blog/events/31308.html#comment454046), где он споры увидел я не понял. О чем тут спорить, просто честное высказывание, общечеловеческое. Вообще на чужбине многое становится видно. В том числе о чем ребята писали, что Лимонов, Что Андреев, что Мандельштам, Достоевский… да кого не возьми.
Вполне может и быть :) Действуют и не замечают и не помнят :) Дети до трех и и играющие в детей такого возраста :)
Ну так они не очень интересны, так каждый может при небольшом тренинге:) Или под гипнозом.
В авторе не нижу никакой проблемы, поверхностное и очевидное явление. Хорошо известно, что упоминать его — еще больше его чесать :)
ростик УЧИТЬСЯ быть спонтанным
Еще одна классная история про глупого Ростика :) Установка якорей для людей, которые знают по себе что это такое.
Не знаю но мне лично поиск спонтанности видится полным бредом. Но людям эта история про Ростика понравится! :) Легче же, когда есть кто-то кто беспросветно заблуждается, если так все плохо с ним, то со мной не так все плохо, бывает хуже. А я типа — хотя бы на верном пути, я умнее, я просек!… )
Так этот психологический якорь работает. Я давно в духовных тусовках, всегда должен быть козел отпущения, пример как — плохо или глупо. Даже если это не имеет никакого отношения к человеку, проекции, мифы — важнее.
Ну так что — пути назад нет :) Только через лоботомию — тогда станешь блаженным дурачком.
Не стоит на меня проецировать поиск беззаботности, я давно не жалкий искатель, просящий милостыню у сильных мира сего на духовном рынке :)
Чего ты негативишь за глаза? Думаешь мы чем то лучше, все про всех поняли и просекли, самые из всех сообразительные такие хитрожопики :)
И теперь сидим и всем раздаем диагнозы.
Это много хуже «подсадка», чем просветление, самадхи или что там. И если вообще честно сказать — отвратительная эгоистическая подсадка. Так давай за всех радоваться, а не бурчать под нос «они все неправы, не просекли дурачки, подсели, а мы — правы».
Класс, отличная демонстрация того, что живые существа устроены как машины успеха, работающие на принципе самопоощрения. Вывод о суеверии в ролике думаю неверен, мы можем наслаждаться добычей только когда она заслужена, так устроено. Классный ролик.
Невежество — это отсутствие знания, вот о чем шла речь. А измышлизмы о знающем… ну привычная в этом месте увлекательная парадоксальная болтология, философствование.
Отсутствует отделенность автора, отсутствует самодействие, отдельнодействие «я».
Интересное сообщение… Ничего не контролирует… толку тогда рассказывать о понимании, что пришло время доставать ножи? Чего об этом писать, кому интересно что там про себя понимает совершенно беспомощная, ничего не контролирующая созидающая сущность? Может понимать что угодно, никакой разницы, крутится понималка сама в себе.
Не об отсутствии себя, эта нигилистическая идея сам-противоречивая и подробна рассмотрена и в восточной и западной философии. Можно говорить об отсутствии независимого отдельно-действующего себя, что равноценно действию себя как мира.
Я же говорил о не знании себя — как об отсутствии самоограничения о чем тут неман упомянул. Адвайта значит — возможности неограничены, форма ограничена, возможности — нет.
«Автора нет» — это лишь способ увидеть иллюзорность отдельности, это частный метод для частного случая.
«Как ты собрался узнать об отсутствии себя на опыте?» — делать что-то, что не укладывается в голове, выходит за пределы мышления о своих возможностях. Ставить сверхзадачи.
Обратный вектор в исследовании. По моему логичней включить свет и поговорить о том, что видишь нежели стоять в темноте и рассуждать по поводу того, чего в ней может не быть.
А что об этом разговаривать? Все прекрасно видно:) Осознал что ты есть ТО и за дело :)
Учение не для видения, для этого врачи, если кто не видит (в темноте). Учение всегда обучение действия. Иначе учение — болтовня.
А вот свое отдать, да ладно там свое, хотя бы поехать посидеть рядом с друзьями в трудные дни, поддержать своим присутствием — ну хотя бы с тремя из них — я понимаю, что собирать много людей опасно, люди будут ехать, а перемещаться по городу опасно. Отдать свое время друзьям хотя бы, смело поехать в горячий регион.
И не в том смысле, что я лучше, не это имеется ввиду. Такой же хотрожопый умник, поставил под сомнения все свои представления, храбрец, блин. Но я хотя бы не называюсь мастером и не создаю учения для умных хитрецов, любящих чтобы было легко, много и на халяву. Такое вот ИМХО, может и неправ!
Ан нет, мы уютно говорим о недвойственности на сайтах, держа свои деньги в банках и в недвижимости, а в горячие точки мы не едем, как только они становятся горячими. И я тут говорю о большинстве золотого миллиарда планеты включая себя. Только что писал в посте Ганеша, что о каком мастерстве вообще речь? Сначала может быть нам людьми стоит стать, а потом уж мастерами? Легко слиться в небытие себя не став человеком (а действительно, кому тогда становиться) но это же плоско.
Такие мысли. Просто пояснение, почему в наши времена очень лицемерно называть себя каким либо духовным мастером. Когда Далая Ламу так называют (а он с себя наоборот снимает титулы, даже намекает о прекращении линии бодитсатв Далай Ламы) я еще понимаю, кто знает его жизнь, скромность и что он сделал. Но не посмотрев ничего в жизни, не посидев с монахами далеко в Гималаях, которые встают рано и идут делать пуджу — спрашивается для кого, если про них никто не знает, не поговорив с ними и не впитав их понимание и отношение к любому живому существу, не самонадеянно и не смешно ли называть себя мастером?
Может сделать личный шаг к мастерству, а не объявлять себя сразу мастерской отсутствующей личностью.
Вот такие мысли! Прошу прощения! Что подумалось, то и написал.
Ты же пока только слышишь ум. Ты все совершенно правильно говоришь в смысле ума, но Ганеш то написал от сердца. Он человек, а ты говоришь для ментальных роботов. Если сердце спит, то получатся интеллектуальное пустозвонство, при всей правильности говоримого.
А сердце не открывается просто, это не ум. «Сердцу нужны небо и горы, оно не может жить в пустоте», но чтобы оно открылось, нужно отдать все — и свои деньги, и свое положение и свою умную хитрожопость со всеми этими хитрожопыми недвойственными учениями. Тогда может настоящее учение расцветет.
Это другими словами что тебе сказал Ганеш. Не будь умо-радио, тут этого добра и так навалом.
есть один из вариантов социальной обусловленности. Причем высокомоерный, хитрожопый, эгоистичный, типа мы превзошли социум, пошли дальше.
Просто расстраиваюсь что ты фигню несешь, вот и все. Тебя жаль, вот и пишу иногда, хотя отлично понимаю, что так тебе и надо и больше пока никак. Знаю по себе как это, и у меня ощущение, что тут мало кто знает как ты себя чувствуешь, зато все умники отлично знают в чем твоя проблема как правильно и советы тебе все рады дать. И ни один совет или пояснение тебе не поможет.
Поэтому — ближе, проще :)
Ребята в общем то об этом, но слегка выпендились и перемудрили поначалу. Плюс агрессивно внедрялись на рынок, вот и «мы идем дальше чем другие».
Но это все детские болезни роста, окончательно уйдут скоро и все станет вообще хорошо. Уж точно без глупых «дальше чем другие» :))
К слову или не слову, не знаю, просто пришло, вспомнил как Гурджиев упомянул революцию и гражданскую войну. Просто — «массовый психоз мешал нам работать, пришлось переехать сначала в Пятигорск, потом в Тифлис». Все.
Хотел просто тут отметиться — энергетически нужно. Володя призвал тебя «прекратить любые политические споры» (http://advaitaworld.com/blog/events/31308.html#comment454046), где он споры увидел я не понял. О чем тут спорить, просто честное высказывание, общечеловеческое. Вообще на чужбине многое становится видно. В том числе о чем ребята писали, что Лимонов, Что Андреев, что Мандельштам, Достоевский… да кого не возьми.
Ну так они не очень интересны, так каждый может при небольшом тренинге:) Или под гипнозом.
В авторе не нижу никакой проблемы, поверхностное и очевидное явление. Хорошо известно, что упоминать его — еще больше его чесать :)
Еще одна классная история про глупого Ростика :) Установка якорей для людей, которые знают по себе что это такое.
Не знаю но мне лично поиск спонтанности видится полным бредом. Но людям эта история про Ростика понравится! :) Легче же, когда есть кто-то кто беспросветно заблуждается, если так все плохо с ним, то со мной не так все плохо, бывает хуже. А я типа — хотя бы на верном пути, я умнее, я просек!… )
Так этот психологический якорь работает. Я давно в духовных тусовках, всегда должен быть козел отпущения, пример как — плохо или глупо. Даже если это не имеет никакого отношения к человеку, проекции, мифы — важнее.
Не стоит на меня проецировать поиск беззаботности, я давно не жалкий искатель, просящий милостыню у сильных мира сего на духовном рынке :)
И теперь сидим и всем раздаем диагнозы.
Это много хуже «подсадка», чем просветление, самадхи или что там. И если вообще честно сказать — отвратительная эгоистическая подсадка. Так давай за всех радоваться, а не бурчать под нос «они все неправы, не просекли дурачки, подсели, а мы — правы».
Отсутствует отделенность автора, отсутствует самодействие, отдельнодействие «я».
Я же говорил о не знании себя — как об отсутствии самоограничения о чем тут неман упомянул. Адвайта значит — возможности неограничены, форма ограничена, возможности — нет.
«Автора нет» — это лишь способ увидеть иллюзорность отдельности, это частный метод для частного случая.
«Как ты собрался узнать об отсутствии себя на опыте?» — делать что-то, что не укладывается в голове, выходит за пределы мышления о своих возможностях. Ставить сверхзадачи.
А что об этом разговаривать? Все прекрасно видно:) Осознал что ты есть ТО и за дело :)
Учение не для видения, для этого врачи, если кто не видит (в темноте). Учение всегда обучение действия. Иначе учение — болтовня.