Но до того, как я их назову, я же как-то знаю об их существовании. Вот я краем глаза видела комод, просто как форму какую-то, он же там был до того, как я его назвала комодом.
Меня смущает фраза «промежутки между мыслями». Что там в них?
В теории номинальный субъект осознается одновременно с мыслью, например, «я думаю». Но пока эта мысль не пришла, а предыдущая (например, тоже какая-нибудь текстовая, для простоты) уже «потерялась», что это было? И я не успела подумать о фоне или отсутствии мысли, зафиксировать его. Это и есть номинальный субъект — пустая мысль, которую не интересно фиксировать? Но тогда получается вроде, что он присутствует вообще всегда…
Я не уверена, нужно ли это вообще понимать в теории? Или достаточно смотреть, для кого все это понимание?
можно уточнить тут кое-что? Вот эта мысль о промежутке между мыслями, о чем говорят «я не думала» — это ведь объект? Который служит для условного отделения одного ментального феномена от другого (психические и физические, похоже, и без него справляются) и имеет свой номинальный субъект?
согласна, читается немного сложновато,
но некоторые моменты проясняет, на которые я, например, вообще никогда не обращала внимания:
например, что деление на картинки, слова и абстракции условно, и что абстракция просто отбрасывает лишнее для оптимизации :)
В следующий раз попробую с ним помягче :)
В теории номинальный субъект осознается одновременно с мыслью, например, «я думаю». Но пока эта мысль не пришла, а предыдущая (например, тоже какая-нибудь текстовая, для простоты) уже «потерялась», что это было? И я не успела подумать о фоне или отсутствии мысли, зафиксировать его. Это и есть номинальный субъект — пустая мысль, которую не интересно фиксировать? Но тогда получается вроде, что он присутствует вообще всегда…
Я не уверена, нужно ли это вообще понимать в теории? Или достаточно смотреть, для кого все это понимание?
А может, просто видит, что ты недоигрываешь)
Но в посте речь немного о другом: что заставляет делить свои проявления на настоящие и сыгранные?
но некоторые моменты проясняет, на которые я, например, вообще никогда не обращала внимания:
например, что деление на картинки, слова и абстракции условно, и что абстракция просто отбрасывает лишнее для оптимизации :)