такого и не говорил,
это всё под тегом «хотя...»)
Лучше о истине, может стоит пример?
так что-бы конкретней, «ясно о чём»
а так всё абстракции без привязок к
У каждого море неверного опыта. :) Зачем ему ещё «свои слова»? :)
опыт сам по себе не корректно называть невернымм,
скорее неудачный опыт, и относительно цели,
но какая (какие) цель была до «поисков»?
очевидно разные доминанты, «кому чё»
не верным может быть вывод, из опыта.
Таблица умножения тоже всем «своя» нужна? :)
если бы было всё так просто как в таблице,
хотя…
есть разные алгебры (разные логики)погугли там…
Нет, писание полностью самодостаточно. :) Все остальные «дополнительные условия» — это уже категории опыта или логики того, кто говорит об этих «дополнительных условиях».
хорошо — категории опыта или логики,
у каждого свой опыт, и наполнение понятий соответственно,
именно поэтому и нужны каждому свои слова
Есть категории, которым не подойдут слова писаний. Но для прихождения «в точку» других слов нет. :)
не согласен, есть много путей, и традиций,
и мудрый может заметить, что всё об одном
… физики — это например и математика тоже, да и и для составления этих самых «слов для учебника» потребовалось очень много труда очень многих умных людей. :)
и тем не менее, люди делающие прорывы в физике или еще где,
отнюдь не формалисты, скорей поэты, и лучшие учителя, мудрецы)
говорят своими словами, формулы отражают изведаную,
часто лишь статистически верную «истину»
</Но вот что я скажу — она не может быть передана какими-то там «моими словами», «твоими словами» или чьими-то там ещё словами. Слова писаний невозможно «улучшить».blockquote> слова только слова…
и для каждого свои
… уничтожить все писания и убить все мудрецов на свете ...
понимаю, так, что то «что есть», — это Реальность вне описаний,
с другой стороны (терминология… ля)), это то что активировано…
и блин, если можно, (и не можно), как без «Вы», напрягает…
ну там белыйкит…
если мир просто договор, принятый порядок,
гдето так…
и это условность, яекою не стоит сравнивать
с законами физики с законами людей.
И всё-же, именно что-бы конкретней,
пример истины, не закона…
это всё под тегом «хотя...»)
Лучше о истине, может стоит пример?
так что-бы конкретней, «ясно о чём»
а так всё абстракции без привязок к
скорее неудачный опыт, и относительно цели,
но какая (какие) цель была до «поисков»?
очевидно разные доминанты, «кому чё»
не верным может быть вывод, из опыта.
если бы было всё так просто как в таблице,
хотя…
есть разные алгебры (разные логики)погугли там…
у каждого свой опыт, и наполнение понятий соответственно,
именно поэтому и нужны каждому свои слова
не согласен, есть много путей, и традиций,
и мудрый может заметить, что всё об одном
любое описание истинно при соблюдении дополнительных условий,
коих число стремится к бесконечности…
у каждого свой путь,
и каждому подойдут свои слова,
для некоторой категории, именно те слова «в точку»,
для других — другие
отнюдь не формалисты, скорей поэты, и лучшие учителя, мудрецы)
говорят своими словами, формулы отражают изведаную,
часто лишь статистически верную «истину»
кто их знает, как там оно было)
что же практиковали «древние мудрецы»,
какие техники?
кроме чтения и трактовки Вед
То есть «древние мудрецы», не «практиковали»,
такими и родились мудрыми?
— «Я именно тото, и именно такой-то»…
и это и можно и назвать «идеей Я» )
как в «материализме» так и в "… терике)
всё предопределено...,
однако нет того, кто-бы это знал)…
Ну ладно) ты-ж, (кста, как насчёт Ты)),
понимаешь о чём разговор),
не, ну на, народ
образовываем)
даже не словами, --действием «как так есть»,
на относительном уровне всё… в терминологии)
если нет, блин ну как, можно в личке…
вот ты увидел,
Что Леня поимел Люду, так он активировал)
а Люда активировала, -что она сама поимела Лёню)
и где здесь реальность?
следователльно (здесь возможно можно поспорить)), в предстпвлении?
с другой стороны (терминология… ля)), это то что активировано…
и блин, если можно, (и не можно), как без «Вы», напрягает…