sergiy
че за прикол, ответ фиг зна куда кидает,
за посты 3 часовой давности,
кто подскажет что не так?
sergiy
не знаю, как-то показалось печальненько.
освобождение «должно» освобождать энергию.
а так похоже гдето затык, возможно аджна или что там на лбу,
типа как шторки на глаза, показалось
sergiy
просто нету слов
sergiy
самадхи это гуд,
меж самадхами как быть?
sergiy
Я это понимаю. Но тут как бы получается я практикую осознание этого фона, и это осознание удерживаю, к нему возвращаюсь. А тут как бы качественно другой подход. Ты этот фон. А не фон ты осознаешь.
не знаю как удерживать фон, не знаю как правильно сказать,
типа фон не проявлен, однако осознается, когда нет фиксации
на Я, как я — тело, или ум, или что еще.
а Я — фон, полагаю это тоже костыль, как наблюдатель
sergiy
DASHKA:
Тут ролик смотрела Самира. И он говорит, что вот типа пока этот фон у тебя, то ты его то теряешь, то удерживаешь, то практикуешь, а нужно как бы осознать что ты и есть этот фон.
похоже это о том, когда наблюдаешь что все, и тело, и чувства, и мысли…
и внешний и внутренний мир,
все в пространстве сознания,
вот это пространство — этот фон.
sergiy

великое делание
sergiy
А воззрение — это виденье проявленного мира.
Не набор идей и концепций, а именно то, как я вижу этот мир.
Да и не часть, а всё что здесь написано соответствует моему воззрению.
Я же не написал, что занимаюсь йогой.
Я писал совсем о другом опыте.
Ладно, — приятных снов;)
sergiy
Да и не часть, а всё что здесь написано соответствует моему воззрению.
вот что до той фразы, вполне разделяю,
а дальше толстая грань,
вполне тебе доверяю, что ты имел непосредственный опыт восприятия описанного (кроме последнего),
что не могу представить относительно материализации,
предположу что ты САМ НЕПОСРЕДСТВЕННО ИМЕЛ ТАКОЙ ОПЫТ,
или ОПЫТЫ, что единственное было-бы основанием кому либо
утверждать,
В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ — ЭТО ЗАБЛУЖДЕНИЯ, или вера,
признаюсь не вник что значит «возрение»,
но точно не знание (принимаю и его ограниченность)
ведь вроде верования не тема этого сайта ?,
ну хоть формально ?:)))
sergiy
Каждому свое, и все уже так, и приятие неприятия, и исследование исследователя
sergiy
совсем не способ, такое целенаправленно не сделать,
это тут называли «милость»
sergiy
… эстрадные маги, бывае просят удалить кого из зала)))))))
sergiy
Естественно, услышал отказ ;)
ну так может оказаться, что твоя способность гораздо способнее;))
пускай сам с дверевредительством опыты проводит,
вон и
sergiy
Вообще не понял о чём ты?
Попробуй другими словами, и желательно пример.
бывает показывают людей, утверждающих что могут управлять погодой,
разогнать дождь или как, вероятно многие из них в это верят,
но по факту ИНОГДА УДАЧНО они прилагают усилия именно тогда,
когда это и так бы случилось.
В начальном посте только последняя фраза, «не вписывается»,
или это замануха, или что, или переписчик не так переписал…
Но ты продолжаешь КАК-БЫ стоять на том, что это часть твоего воззрения, основанного на опыте,
КАК-БЫ, потому, что прямо, как-бы не понимаешь вопроса.
sergiy
единственный опыт не основание для воззрения,
при том что не услышал прямого подтверждения и единственного опыта,
в смысле, именно целенаправленного опыта,
а так это «народные приметы»
sergiy
«24 часа в сутки », ты
--материализуешь объекты, которые представляешь в своем воображении, желая получить их--
sergiy
вопрос был об подтверждении в опытах,
то что обнаружено еще нужно исследовать на повторяемость, итд итп
Под словом обнаружено и подразумевается опыт.
А то, а то что не было опытом, я называю познанием.
вопрос тот-же, об подтверждении в ОПЫТАХ, в МНОЖЕСТВЕННОМ числе,
на повторяемость.
sergiy
sergiy
вероятно был какой-то прорыв, типо ОС, а потом вера
sergiy
то-есть это было подтверждено в опытах, именно с материальным (чем бы он не есть:) миром.?

Да, причём не только обнаружено, но и прожито и принято(стало моим воззрением).
вопрос был об подтверждении в опытах,
то что обнаружено еще нужно исследовать на повторяемость, итд итп