Лена
@shanti2012

• Amin
• 23 декабря 2012, 23:07
• ↓
• 0

не существует того «я» которое слито, а со «мной» всё в порядке!))

• shanti2012
• 23 декабря 2012, 23:04
• ↓
• 0

ничего нет постоянного, и даже я не существует, от этого, конечно, страх возникает.

• Amin
• 23 декабря 2012, 23:00
• ↓
• 0

да ты в ней сидишь даже во сне а пытаешься пыль в глаза пускать сначала себе а потом окружающим

• shanti2012
• 23 декабря 2012, 22:52
• ↓
• 0

А что тогда не побег от недостаточности? Пребывать в недостаточности? Как начинаешь замечать, что я это фикция, его нет, так вообще, капец. Ведь тогда, вообще, ничего, ничего не остается… прям холодеешь

• AmenRu
• 22 декабря 2012, 21:00
• ↓
• +2

Так видеть некого. «Он» — это мысль о том, что есть тот, кто понял. :)

• AmenRu
• 22 декабря 2012, 20:04
• ↓
• +2

Неконцептуальная часть состоит в том, чтобы увидеть как концепцию и того, кто понимает, обладает всеми твоими концепциями и пониманием. Ты сидишь на понимании как цепной пес и тявкаешь, что и другие такие же. Однако одно дело пользоваться языком и концепциями и другое использовать концепции для подтверждения самой главной КОНЦЕПЦИИ — Себя Понимаки! :)

• AmenRu
• 22 декабря 2012, 11:42
• ↓
• +3

100 % ложь так же и то, что выбора нет! Думаешь лишишь «автора» энергии, если заберешь у него выбор? Тема отсутствия выбора для него чуть ли не еще более питательная, чем наличие выбора. Весь вопрос ДЛЯ КОГО?

• AmenRu
• 22 декабря 2012, 03:58
• ↓
• +1

Ты ненавидишь «я» к-го как раз таки нет, а не точтоесть :)

• Dragon
• 20 декабря 2012, 08:13
• ↓
• +3

Привет!:)) тут случается ловушка правильного «говорения»! Это недостаточность не мысли, а «себя»! То есть когда мысль «я» перестает быть мыслью и становится «я-автором», а никаких полномочий не имеет совсем, чувство недостаточности тут как тут! То есть ты говоришь «я-мысль», но таковой ее не видишь, поэтому ошибаешься и путаешься! А говорить надо — это «я» и «я» постоянно испытываю недостаточность!:) тогда все будет ясно, иначе пробужденным языком говорят а пребывают в невежестве!:)))

• Dragon
• 20 декабря 2012, 07:55
• ↓
• +1

«Я» всегда будет чего-то не хватать — такова его природа «недостаточность» и «ущербность», которая переходя в свою противоположность принимает тоже не лучшее звучание, гордыня, чванство, тщеславие!:)

• Dragon
• 19 декабря 2012, 14:22
• ↓
• 0

Оно, это первое Я, вообще неуязвимо, но само себя постоянно уязвляет! ДЛЯ ЧЕГО????

• Dragon
• 19 декабря 2012, 14:21
• ↓
• 0

даже искать не надо!:) это уже присвоение укромных функций! оно вообще неприкасаемо, неому к нему прикоснуться! совсем некому, а если кто и попробует это снова буду «Я», прикасающийся к неприкасаемому!

• Dragon
• 19 декабря 2012, 02:07
• ↓
• 0

это случается именно так, когда процесс запускается, то притязания «я» на контроль выглядят тоже самое что и контроль вращения земли, отдельным персонажем!

• Dragon
• 19 декабря 2012, 00:00
• ↓
• 0

точно «сливающий» всегда слишком близок чтобы быть исследован! но это ТЫ!

• dima87
• 18 декабря 2012, 22:55
• ↓
• 0

Кто делает несомненность? Правильно, Я!

• Dragon
• 18 декабря 2012, 17:47
• ↓
• +4

просто очень не хочется «зрить в корень»!:) никому не хочется, а в «сторону» это пожалуйста! тут искренность должна вызреть!:) а потом случается прзрение, что исследовала не САМО, а кого-то выдуманного, а сам исследователь никогда не подвергался даже маленькому взгляду, ЭТО ЖЕ Я! Так вот именно об этом «я» идет речь, а не о том «я» которое изобретается в мышлении и препарируется либо отрицается и заявляется «никого тута нету»!:)

• Dragon
• 18 декабря 2012, 04:46
• ↓
• +5

нет, я указываю что тот кто ищет — уже вымышленный, а уж то что находит и подавно!:)

• dima87
• 17 декабря 2012, 17:24
• ↓
• +4

Половину времени Я стараюсь нести всякую ерунду, чтобы ни у кого на самом деле не возникло впечатление, что нужно что-то понять. Откалывать наиглупейшие шутки, лишь бы только никому не пришла в голову идея о том, что здесь сидит «кто-то», кому есть что сказать. Но все это бесполезно. — Ренц ;)

• Ia-ha
• 15 декабря 2012, 19:41
• ↓
• +2

а меня нет. Нет. Ничего, не знаю, не понимаю

Это и есть то, на что вы сейчас опираетесь. Просто раньше внимание было приковано к «я знаю», «я могу», а теперь переключилось на «я не знаю, я не могу», а поскольку всегда есть эффект, что «незнаемого» больше, чем «знаемого», это все так драматически выглядит. Но по сути ничего не изменилось.

• Amin
• 13 декабря 2012, 21:37
• ↓
• 0

меня со мной, уже это обозначил, вы что читать не умеете?)))