Что такое человек-мудак? Я не видела таких. Я видела, что человек ведет себя как мудак. В этот раз. Почему он так делает? Это первый момент.
Второй момент — я гневливый человек исторически. И мой гнев «эволюционирует» от обидчивости, через гневливость и раздражительность к смеху. Этот процесс был для меня удивительным, потому что я честно полагала, что гневливость не меняется в результате практики, что раздражительность — это нативное свойство. Но в тех ситуациях, где когда-то давно была обида, а потом стал гнев, теперь начинает появляться либо просто возбуждение, либо смех. И не в последнюю очередь этому способствует осознание банального отсутствия абсолютной правоты.
Реакция отвращения(отталкивания) тоже начала меняться — уменьшилось желание ее открыто демонстрировать. Если что-то не нравится, то я начинаю спешно искать как решение, чтобы побыстрее либо избавиться от того, что не нравится, либо приспособиться. Это действие в большей степени, чем слово. То есть, попытка переубедить человека — это такой шаг, когда во-первых, он тебе не безразличен, а во-вторых, он твой родственник или супруг, или близкий друг. То есть, уходить ты не хочешь, но хочешь, чтобы его мнение изменилось. Тогда в ход идет переубеждение.
И тут тоже представление о переубеждении начинает меняться.
Если ты действительно хочешь достичь успеха в переубеждении (переобуславливании:)) словом, то логично развивать этот навык. И первое, что я заметила — прямое столкновение с мнением собеседника — это почти всегда провальное занятие. То есть, переубеждать можно и нужно, но тогда хорошо бы изучить законы психики. А если есть искреннее желание именно помочь, а не просто высказать свое полярное мнение, то логично развивать эффективность своих методов, а не просто долбить в одну точку. На это и намекаю. Что есть более эффективные способы переубеждения, чем просто высказать собеседнику свое несогласие.
Тема Хайда и Джекилла лучше всего раскрыта в теории Персоны и Тени. Почитай, это интересно.
интеграция Тени — необходимый этап психического выздоровления.
Все по-отдельности — милейшие люди, а вместе… коллективное бессознательное, уровнем по самому слабому звену. Любому персонажу в естественной самоорганизующейся системе уготовано его место, даже если он его не хотел. И переломить эту тенденцию нереально. Это закон мира, сообщества, как законы физики.
Я изучала теорию Дракона и изучала устройство коллективного бессознательного. На данном этапе я ничего не могу сделать ни для присутствующих, ни для себя с помощью сайта. Поэтому зависать тут нет смысла.
Они наверное, просто не имеют опыта стабильного нахождения в полусонном состоянии :)) А это самое продуктивное на видения, идеи и новые ощущения состояние))))
Вопрос не совсем корректен.
Осознание не принадлежит жертве. Если, в результате осознания, внимание покинет жертвенную конструкцию, то конструкция перестанет восприниматься «живой», в этом смысле можно сказать, что осознание помогло вниманию освободиться.
С точки зрения инфы сайт может быть и стал не менее интересным, но инфа есть и в гугле.
Читать красивые тексты — это еще не практика. Цитировать красивые тексты — это еще не практика. Сочинять красивые тексты — это не всегда практика.
Есть периоды насыщенные другим, когда говорить нечего и незачем. Спекуляции на тему «почему люди поступают так-то» — это лишь невесомые догадки, фактически ничем от фантазий не отличающиеся. Иногда это правда, иногда нет. Но никакие спекуляции не позволят вызвать, создать или вернуть чудо. И если продолжать защищаться привычными способами, оно вообще не светит.
Не проходит самое главное, в данном случае, понимание — что слова есть несовершенный инструмент, и что пытаться бороться за правильность формулировки — бессмысленно. Когда не видишь того, что за словами, к словам слишком придирчивое отношение.
Про объединяться и создавать среду — мне нравится. Но времена всегда были нелегкие.
А программа конкретно этого момента — про объединение (только боже упаси от ашрамов всяких) — есть?
Второй момент — я гневливый человек исторически. И мой гнев «эволюционирует» от обидчивости, через гневливость и раздражительность к смеху. Этот процесс был для меня удивительным, потому что я честно полагала, что гневливость не меняется в результате практики, что раздражительность — это нативное свойство. Но в тех ситуациях, где когда-то давно была обида, а потом стал гнев, теперь начинает появляться либо просто возбуждение, либо смех. И не в последнюю очередь этому способствует осознание банального отсутствия абсолютной правоты.
Реакция отвращения(отталкивания) тоже начала меняться — уменьшилось желание ее открыто демонстрировать. Если что-то не нравится, то я начинаю спешно искать как решение, чтобы побыстрее либо избавиться от того, что не нравится, либо приспособиться. Это действие в большей степени, чем слово. То есть, попытка переубедить человека — это такой шаг, когда во-первых, он тебе не безразличен, а во-вторых, он твой родственник или супруг, или близкий друг. То есть, уходить ты не хочешь, но хочешь, чтобы его мнение изменилось. Тогда в ход идет переубеждение.
И тут тоже представление о переубеждении начинает меняться.
Если ты действительно хочешь достичь успеха в переубеждении (переобуславливании:)) словом, то логично развивать этот навык. И первое, что я заметила — прямое столкновение с мнением собеседника — это почти всегда провальное занятие. То есть, переубеждать можно и нужно, но тогда хорошо бы изучить законы психики. А если есть искреннее желание именно помочь, а не просто высказать свое полярное мнение, то логично развивать эффективность своих методов, а не просто долбить в одну точку. На это и намекаю. Что есть более эффективные способы переубеждения, чем просто высказать собеседнику свое несогласие.
интеграция Тени — необходимый этап психического выздоровления.
Я изучала теорию Дракона и изучала устройство коллективного бессознательного. На данном этапе я ничего не могу сделать ни для присутствующих, ни для себя с помощью сайта. Поэтому зависать тут нет смысла.
Осознание не принадлежит жертве. Если, в результате осознания, внимание покинет жертвенную конструкцию, то конструкция перестанет восприниматься «живой», в этом смысле можно сказать, что осознание помогло вниманию освободиться.
Читать красивые тексты — это еще не практика. Цитировать красивые тексты — это еще не практика. Сочинять красивые тексты — это не всегда практика.
Есть периоды насыщенные другим, когда говорить нечего и незачем. Спекуляции на тему «почему люди поступают так-то» — это лишь невесомые догадки, фактически ничем от фантазий не отличающиеся. Иногда это правда, иногда нет. Но никакие спекуляции не позволят вызвать, создать или вернуть чудо. И если продолжать защищаться привычными способами, оно вообще не светит.
А программа конкретно этого момента — про объединение (только боже упаси от ашрамов всяких) — есть?