Нет необходимости видеть во всем личный контекст. :)
А я, конечно, наблюдаю и учусь, делаю выводы. Как всегда, в общем. Хорошо, что есть возможность смотреть со всех сторон.
У Нади нет никаких «прозрений», ее роль такова, какова роль ребят-организаторов — событие и помещение.
Но некоторые упорно видят в этом сатсанг или иной какойто пафос, и от этого уже и я начинаю удивляться все больше и больше.
Больше всего проблем в этом мире происходит от недопонимания и невнимательности. Не проясненное в самом начале, потом растет как снежный ком. При этом каждый, кто не ставит своей целью миролюбие, гибкость и ясность, работает на увеличение хаоса, ригидности и противостояния.
Это пример такого кома. Стихийное бедствие, а не «одни такие плохие, а другие такие хорошие».
Инара проводит встречи, где является ведущей. Хотя слово «сатсанг» не употребляется, но разница между встречей с ведущим и без ведущего — большая, а слово одно.
И понеслась.
Товарищ, это встречи для членов Free Away, посему название оправдано.
Дракон тут не причем, потому что никто кроме него сатсангов не проводит и не претендует на мастерство. Еще было бы неразумно привлекать его по пустякам — из-за того, что его ученики решили собраться пообщаться, а у некоторых граждан возникли по этому поводу страаааашные подозрения.
Мы отвечаем за то, что говорим, а не за то, что другие нафантазировали с наших слов.
Если кто-то придет и разочаруется типа «фи, я думал тут мастер будет», то извините, это его проблема в первую очередь.
Долгая история, если все по честному объяснять :)) А короткое объяснение: видела.
слово «тотем» вообще я зря сказала.
Лучше сказать — моя животная часть во многом использует паттерны поведения вороны. Или что моя животная сила имеет одним из предпочтений структурироваться так, как ворона… Ну типа того:)
Это ничего сверхважного не значит, вернее не больше, чем любая другая индивидуальная особенность.
Теория, оно же воззрение, в моем случае, будучи выученной, сейчас напоминает мне либо картинку, которую я знаю так хорошо, что если увижу любой фрагмент, могу дорисовать до целой сс любого места; либо как текст песни или стиха, который я тоже могу восстановить по одной любой фразе.
Собственно я получила карту, или схему, да? Так вот на ней обозначены Понятия и Взаимосвязи между понятиями. Но сопоставить понятия с опытом, или с теми понятиями, которые были известны ранее и описывали опыт — затруднительно.
Это отнимает много времени и сил, и чаще приведет к моделированию какого-нибудь прозрения.хотя бы потому что есть стремление делать описания красивыми и законченными:)
Так вот альтернатива — создание описания так, как мы это делали, пока у нас не было готового описания.
Это два разных режима функционирования описательной системы — либо брать готовое из памяти, либо смотреть и пытаться описать сейчас. Да, мы все равно используем уже известные кирпичики, но эти кирпичики гораздо меньше, чем те, которые берутся из памяти в первом случае.
Это как разная частота дискретизации. В первом случае меньше, во втором — больше. Соответственно, описание более свежо и детально. Идеала не будет, конечно, это бесконечное приближение.
Насчет очков и членства))) я сейчас самоутверждаюсь не за счет умничания, поэтому склонна забывать что это такое, и уж тем более не могу вспомнить, в каком состоянии писался тот багаж постов))
Я вот только через воспоминание и моделирование могу восстановить «знайку».
Но по-прежнему случаются расстройства, гнев и страх. Хоть тысячу раз пойми, что это глупо.
И тут таскать с собой огромную теоретическую махину слишком накладно. Проще носить с собой пару практик, пару указателей. Ну и надеятся, что в нужный момент вспомниться что-то подходящее.
Я даже больше скажу. Я не только теорию не помню, я практику не помню.
Вот случается что-то, и если продит мысль «тут нужна практика!», то первое, что я пытаюсь сделать, это вспомнить, что мы практикуем))) не словесно вспомнить, а действие. Иногда получается.
Я не стремлюсь «попасть в яблочко», ответить на главный вопрос жизни, вселенной и всего вообще, достичь и описать просветление))
Дракон задает вопрос — я отвечаю)) пусть не сразу, через пару дней)) но я отвечаю то, что есть, на тот момент, а не подтягиваю ответ под теоретическую шпаргалку.
Знаешь же феноменологический подход? Когда изучаешь предмет непредвзято.
Ты вот представишь если что я инопланетянин, и сегодня с луны свалилась. Можешь объяснить, что такое «отсутствие темы»? Какой темы? )
А я, конечно, наблюдаю и учусь, делаю выводы. Как всегда, в общем. Хорошо, что есть возможность смотреть со всех сторон.
Но некоторые упорно видят в этом сатсанг или иной какойто пафос, и от этого уже и я начинаю удивляться все больше и больше.
Это пример такого кома. Стихийное бедствие, а не «одни такие плохие, а другие такие хорошие».
И видимо народ все еще нуждается в экзоскелете.
И понеслась.
Дракон тут не причем, потому что никто кроме него сатсангов не проводит и не претендует на мастерство. Еще было бы неразумно привлекать его по пустякам — из-за того, что его ученики решили собраться пообщаться, а у некоторых граждан возникли по этому поводу страаааашные подозрения.
Мы отвечаем за то, что говорим, а не за то, что другие нафантазировали с наших слов.
Если кто-то придет и разочаруется типа «фи, я думал тут мастер будет», то извините, это его проблема в первую очередь.
слово «тотем» вообще я зря сказала.
Лучше сказать — моя животная часть во многом использует паттерны поведения вороны. Или что моя животная сила имеет одним из предпочтений структурироваться так, как ворона… Ну типа того:)
Это ничего сверхважного не значит, вернее не больше, чем любая другая индивидуальная особенность.
Собственно я получила карту, или схему, да? Так вот на ней обозначены Понятия и Взаимосвязи между понятиями. Но сопоставить понятия с опытом, или с теми понятиями, которые были известны ранее и описывали опыт — затруднительно.
Это отнимает много времени и сил, и чаще приведет к моделированию какого-нибудь прозрения.хотя бы потому что есть стремление делать описания красивыми и законченными:)
Так вот альтернатива — создание описания так, как мы это делали, пока у нас не было готового описания.
Это два разных режима функционирования описательной системы — либо брать готовое из памяти, либо смотреть и пытаться описать сейчас. Да, мы все равно используем уже известные кирпичики, но эти кирпичики гораздо меньше, чем те, которые берутся из памяти в первом случае.
Это как разная частота дискретизации. В первом случае меньше, во втором — больше. Соответственно, описание более свежо и детально. Идеала не будет, конечно, это бесконечное приближение.
Насчет очков и членства))) я сейчас самоутверждаюсь не за счет умничания, поэтому склонна забывать что это такое, и уж тем более не могу вспомнить, в каком состоянии писался тот багаж постов))
Я вот только через воспоминание и моделирование могу восстановить «знайку».
Но по-прежнему случаются расстройства, гнев и страх. Хоть тысячу раз пойми, что это глупо.
И тут таскать с собой огромную теоретическую махину слишком накладно. Проще носить с собой пару практик, пару указателей. Ну и надеятся, что в нужный момент вспомниться что-то подходящее.
Я даже больше скажу. Я не только теорию не помню, я практику не помню.
Вот случается что-то, и если продит мысль «тут нужна практика!», то первое, что я пытаюсь сделать, это вспомнить, что мы практикуем))) не словесно вспомнить, а действие. Иногда получается.
Дракон задает вопрос — я отвечаю)) пусть не сразу, через пару дней)) но я отвечаю то, что есть, на тот момент, а не подтягиваю ответ под теоретическую шпаргалку.
Знаешь же феноменологический подход? Когда изучаешь предмет непредвзято.
Ты вот представишь если что я инопланетянин, и сегодня с луны свалилась. Можешь объяснить, что такое «отсутствие темы»? Какой темы? )