Ну, вот и ответ на вопрос — «не всё ли равно», иметь чистый ум или грязный. А отсюда же — и ответ на вопрос, с которого мы начали беседу: «Является ли это аргументом за то, чтобы человек перестал различать «как надо» и «как не надо» (правду от лжи)?» В результате, это вопрос личной чувствительности к страданию.
Вот в этом и есть прикол. Вы считаете что говорите правду. :) А с чего вдруг, то что вы говорите правда? Так ли это, может Ваша правда не истина? :)
Моя правда — истина, потому что существуют верные методы познания, ведущие к пониманию истины. :) Один из таких методов я вам предложил — идите и читайте правила сайта. И если вы найдёте в них то, что говорите вы, то я не прав. А если не найдёте — то неправда именно ваша, а не моя.
Здесь часто нарушают правила некоторые члены сообщества
Верно, нарушают. На одно из таких нарушений я и обратил внимание такого вот нарушителя.
О! Интересный оборот! :))) Мы должны идти в другое место?! А Вы тут один останетесь, самый умный и правдивый?! :)))
Почему же — один? Тут, кроме меня, собралось много приятных и умных людей. Очень мало я читал тут таких экстремистских высказываний, похожих на ваши — де, «что хочу то и ворочу, и правила мне не писаны».
Не устраивает поведение членов сообщества Вас. Это Вам что-то не нравится.
Верно. Меня не устраивает — я и говорю об этом. А вас не устраивает то, что говорю я — и вы тоже говорите мне об этом. Да только вот проблема — я прав а вы нет.
Может Вас владелец сайта уполномочил гнать тех кто по Вашему мнению не соответсвтующе себя ведет
А вас кто уполномочил делать мне замечания? И разве в этом проблема — кто кого уполномочил? Нет, проблема не в этом — а в том, что вы делаете злое дело, а я доброе.
Да, мы ВСЕ больны. И Вашу собстенную логику не поддержим. к сожалению.
Говорите за себя, пожалуйста. Такой наглости («хочу нарушать правила — и буду»), и такого эгоизма («я буду делать что хочу, а вас никто ни на что не уполномочивал, не-нравится-не-читайте») я в нашем сообществе встречал редко.
А вообще, в Ваших рассуждениях нет логики. Вас просто тупо заело что-то. Вы даже не видите нелогичность своих высказываний и используете предположения вместо данных, поступающих для анализа. :)
но не все ли равно какое зеркало отражает свет — грязное или чистое? ведь свет-то от этого не пачкается, и чище не становится…
«Всё ли равно, грязь или чистота», это уже вопрос личной чувствительности того, кто задаёт этот вопрос. Если он не чувствует, что ограниченность/грязь = страдание, то конечно же «всё равно».
у меня такое мнение: с миром все в порядке, он не плохой и не хороший, он никакой, или можно сказать всякий, он такой какой есть — вот самое точное его описание как мне кажется…
а грязь и чистота это понятия в уме, которые окрашивают мир подобно цветному стеклу…
Можно сказать и так. Но вот проблема-то остаётся — во-первых, один ум отражает мир более полно и адекватно, а другой менее. А во-вторых, поскольку ум это неотъемлемая часть мира, не только мир влияет на ум, но и ум влияет на мир. Более чистый ум делает и мир чище. А более грязный — загрязняет и мир.
Ой блин! Ну какую правду? Это мое мнение, оно такое. Ну хорошо. пусть мое мнение станет правдой и я ее как будто защищаю. И что? :))
Что значит «пусть» и что значит «как будто»? Вы хотите сказать, что просто допускаете такую ситуацию… а на самом деле что? На самом деле вы не считаете своё мнение правдивым, и лишь «по нарошку» выражаете его? То есть — типа, просто дразните и подначиваете собеседников, троллите их? ;)
Я, в отличие от вас, так не делаю — я считаю что говорю правду. Без всяких таких «как будто»!
Захотелось кому-то что-то сказать в своем блоге, написал. Мы на сайте. Коиу не понраву, не читает.
А вот фига с два! Есть правила сообщества, в которых оговорены права его членов. Нет тут прав писать ВСЁ, что захотелось.
Боьные мы на голову, понятно? :))
Больные на голову — идите и лечите её где-нибудь в другом месте!
Не устраивает — закрыл и не читаешь. Это сложно?
Не устраивают правила сообщества — взяли и удалились. Или взяли — и поменяли их (пусть другие удаляются). А жить в обществе и нарушать правила, и при этом пытаться «сдвинуть иглоку», то есть заявлять что не правы те, кто указывает вам на вашу неправоту, это не есть хорошо! Плохо это. Это — зло.
Да и что-то мне надоело стучаться в танк. :)
А вас вообще что, кто-то об этом просил? :) Вы по кругу не правы, да к тому же пытаетесь применить к людям те стандарты, которым не следуете сами, и ещё сетуете на что-то. :) Или вы и всерьёз думаете, что ВСЕ тут на голову больны настолько, что с банальной логикой не дружат?
Вот у меня есть стойкое ощущение что вы отстаиваете некое «СВОЁ» видение, которое «правильно». Может быть тут ест зацепка (связка)?
Ну, естественно — я отстаиваю свою позицию, которая основана на правде. Вы же — отстаиваете свою позицию, которая основана на лжи. Вот и вся разница между нами — то, что мы отстаиваем свою позицию, это хорошо. А вот то, что вы не видите своей неправоты это плохо. Возможно поэтому у вас возникают такие вот вопросы:
А не создаётся ли у вас ощущения, что это превращается в демагогию и разговоры «ни о чём»?
Мир создан таким, каков он есть. Тот, кто желает полноты видения мира, не может обвинять во всём только одну его половину. Стоит ли демонизировать собственный ум? Мир создан и чистым, и грязным. И ум создан точно таким же. Другое дело, что мы можем трудиться очищая и мир и ум, а можем пытаться ограничиться только лишь умом. Но во втором случае ничего не получится.
эээ. :))) Не передергивайте. Чего защищаю я. не придумывайте. :))
Ну, то есть вы хотите сказать, что не отстаиваете правду, когда говорите: «Ну и к тому же, нарушения правил по факту не было»?
Написал кто-то на заборе что мужики — козлы… Продолжать?! :)))
Если хотите, чтобы я понял вашу мысль, то да. :)
Какую позицию Вы собраетесь аргументировать? Позицию упрямого отстаивания своей собсвенной правоты? :) Не лень?!
Ну вам же не лень отстаивать свою позицию упрямого отстаивания своей правоты в том, что я упрямо отстаиваю свою правоту? :) Кстати, ничего плохого в отстаивании правоты нет. Плохо, когда отстаивают неправоту. Вот так, как это делаете вы.
правда, ложь это же субъективные понятия…
у каждого своя правда и ложь по-моему…
Ну, да — субъективные. У каждого свои. Это как отражение объекта в зеркале. Однако же, у кого-то оно более чистое и тонкое, а у кого-то погрязнее. И никто не мешает что-то сделать со своим зеркалом, ориентируясь по чужим указателям.
мне кажется что кто сильнее тот и прав…
Вы смешиваете понятие «правда» и «право». :) А так-то да, кто сильнее — тот и прав, несомненно. Хотя бы потому, что ничтожный не может служить источником права — ни для себя, ни для других.
Ну и к тому же, нарушения правил по факту не было,
Ну вот, видите — и вы тоже стали защищать порядок и справедливость. Так, как вы их понимаете. Это хорошо, что стали защищать. Плохо, что не понимаете. Прочитайте правила сайта, а также раздел «о проекте», я ссылки приводил выше. Там прямым текстом написано, кого тут ждут и для чего. Такого, о чём говорит автор поста, там нет: «Здесь разбираются с ТАРАКАНАМИ В ГОЛОВЕ». Если было бы так, меня бы тут не было, поверьте. Я очень внимательно изучил эти правила, ПРЕЖДЕ чем стать членом этого сообщества. Может быть, формация ФЭ этим и занимается, вот тут спорить не буду. И если бы автор поста не обратился бы к сообществу таким образом: «уважаемые (и не очень) посетители и обитатели сего сайта. Хочется напомнить ВАМ о чём это всё, для чего сей сайт», то и проблем бы не было. Ок?
Просто Вы отлично знаете что положено каждому члену сообщества писать, а что нужно считать нарушением.
А вы также точно просто отлично знаете что знаю я. :) Вот только я могу аргументировать свою позицию, а вы — нет.
Я тоже так думаю. Потому что ни одна разорвавшаяся авиабомба ещё не промазала мимо эпицентра взрыва. :) Но является ли это аргументом за то, чтобы человек перестал различать «как надо» и «как не надо» (правду от лжи)? Полагаю, что никоим образом. Это ровно также точно входит в понятие «жизнь», как и всё остальное.
Ну и классно, коли так. Вот и я тоже — «полагаю, что да». Только вы о том, что «жизнь есть течение, не знающее...», а я о правилах сайта и сообщества. :)
И если хотите твёрдо установить для себя истину в этом вопросе, обратитесь к основателю сайта ФЭ за комментариями по этому вопросу. По мне, так всё очевидно — «диктатура пролетариата», которую вы продемонстрировали в своём посте, это произвол. ;)
Кстати, отдельно отмечу что цитированное вами — из блога формации ФЭ, и, конечно же, кому как не её основателю задавать тон в том самом блоге.
Интересно, а что другое я должен был воспринять по-вашему?
Пост написан в частном блоге, пост отражает разборки по поводу фэ, в рамках фэ.
Если бы это было так, не было бы проблем. Однако — в посте было четко сказано «сайт». То есть — попытка установить правила не для фэ, а для сообщества сайта.
Никого из других учений тут не оскорбляют, не наезжают.
Вы хотите черное выдать за белое? Но я вполне верю своим глазам. Да и автор поста признал свою неправоту, кстати.
Верно, нарушают. На одно из таких нарушений я и обратил внимание такого вот нарушителя.
Почему же — один? Тут, кроме меня, собралось много приятных и умных людей. Очень мало я читал тут таких экстремистских высказываний, похожих на ваши — де, «что хочу то и ворочу, и правила мне не писаны».
Верно. Меня не устраивает — я и говорю об этом. А вас не устраивает то, что говорю я — и вы тоже говорите мне об этом. Да только вот проблема — я прав а вы нет.
А вас кто уполномочил делать мне замечания? И разве в этом проблема — кто кого уполномочил? Нет, проблема не в этом — а в том, что вы делаете злое дело, а я доброе.
Говорите за себя, пожалуйста. Такой наглости («хочу нарушать правила — и буду»), и такого эгоизма («я буду делать что хочу, а вас никто ни на что не уполномочивал, не-нравится-не-читайте») я в нашем сообществе встречал редко.
У меня крепнет обратное убеждение. :)
Я, в отличие от вас, так не делаю — я считаю что говорю правду. Без всяких таких «как будто»!
А вот фига с два! Есть правила сообщества, в которых оговорены права его членов. Нет тут прав писать ВСЁ, что захотелось.
Больные на голову — идите и лечите её где-нибудь в другом месте!
Не устраивают правила сообщества — взяли и удалились. Или взяли — и поменяли их (пусть другие удаляются). А жить в обществе и нарушать правила, и при этом пытаться «сдвинуть иглоку», то есть заявлять что не правы те, кто указывает вам на вашу неправоту, это не есть хорошо! Плохо это. Это — зло.
А вас вообще что, кто-то об этом просил? :) Вы по кругу не правы, да к тому же пытаетесь применить к людям те стандарты, которым не следуете сами, и ещё сетуете на что-то. :) Или вы и всерьёз думаете, что ВСЕ тут на голову больны настолько, что с банальной логикой не дружат?
Если хотите, чтобы я понял вашу мысль, то да. :)
Ну вам же не лень отстаивать свою позицию упрямого отстаивания своей правоты в том, что я упрямо отстаиваю свою правоту? :) Кстати, ничего плохого в отстаивании правоты нет. Плохо, когда отстаивают неправоту. Вот так, как это делаете вы.
Вы смешиваете понятие «правда» и «право». :) А так-то да, кто сильнее — тот и прав, несомненно. Хотя бы потому, что ничтожный не может служить источником права — ни для себя, ни для других.
А вы также точно просто отлично знаете что знаю я. :) Вот только я могу аргументировать свою позицию, а вы — нет.
Ах, вот под чьим влиянием написан ваш пост! :) Ну, так почитайте пожалуйста, «О проекте Мир Адвайты» advaitaworld.com/i/site/ и правила сайта: advaitaworld.com/i/site/
И если хотите твёрдо установить для себя истину в этом вопросе, обратитесь к основателю сайта ФЭ за комментариями по этому вопросу. По мне, так всё очевидно — «диктатура пролетариата», которую вы продемонстрировали в своём посте, это произвол. ;)
Кстати, отдельно отмечу что цитированное вами — из блога формации ФЭ, и, конечно же, кому как не её основателю задавать тон в том самом блоге.
Если бы это было так, не было бы проблем. Однако — в посте было четко сказано «сайт». То есть — попытка установить правила не для фэ, а для сообщества сайта.
Вы хотите черное выдать за белое? Но я вполне верю своим глазам. Да и автор поста признал свою неправоту, кстати.